Pagina 756 van 1486
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 okt 2013 09:30
door Theo V
Dat er meer is dan dat er verteld wordt weet ik en accepteer ik.
Maar juist met alternatieve straffen in anonimiteit bevorder je, volgens mij, dat renners willen bekennen.
En als er dan toch een naam bekend wordt geef dan als instantie aan dat er wel een straf is uitgedeeld.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 okt 2013 09:34
door JPAR
Maar hoelang blijft zoiets anoniem?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 okt 2013 10:05
door elefantino 2.0
Ik vind het verhaal over de toegedekte positieve test van Rasmussen in de Tour van 2005 veel schokkender dan dit hele Hesjedal-verhaal, eerlijk gezegd. Ik zou zeggen, kom er maar in, Heintje...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 okt 2013 11:24
door mrcoffee
En Bjarne Riis? Die hoeft zich geen enkele zorgen te maken.
Saxo Bank ziet geen reden om Bjarne Riis te ontslaan na de beschuldigingen van Michael Rasmussen dat de teammanager op de hoogte was van het dopinggebruik van zijn renners.
"We sponsoren deze ploeg nu al zes jaar en hebben nooit problemen gehad. Rasmussens beweringen zijn onbetrouwbaar, we hebben alle vertrouwen in Bjarne", stelt Lars Seier, de CEO van Saxo Bank, in Deense media.
Rasmussen koerste in 2001 en 2002 voor de ploeg van Riis, die toen nog werd gesponsord door CSC en Tiscali. Daarna verhuisde de klimmer naar Rabobank.
De Deen uit zijn beschuldigingen in zijn boek dat volgende week verschijnt en waaruit de Deense media woensdag al gretig citeerden. Tyler Hamilton stelde in zijn boek dat vorig jaar verscheen al dat de manager wist dat hij een klant was van dopingdokter Eufemiano Fuentes.
Het Deense antidopingagentschap is momenteel bezig met een onderzoek naar Riis, die in 2007 toegaf dat hij als renner doping gebruikte en mede daardoor de Tour de France won in 1996. Vermoedelijk verschijnt er eind dit jaar een rapport.
Saxo Bank maakte eerder deze maand nog bekend meer geld te steken in de ploeg nadat subsponsor Tinkoff afhaakte.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 okt 2013 11:29
door mrcoffee
elefantino 2.0 schreef:Ik vind het verhaal over de toegedekte positieve test van Rasmussen in de Tour van 2005 veel schokkender dan dit hele Hesjedal-verhaal, eerlijk gezegd. Ik zou zeggen, kom er maar in, Heintje...
Ah dit verhaal! Had ik nog niet eens meegekregen! Oei oei Hein.....
e UCI zou een positieve test van Michael Rasmussen in 2005 onder het tapijt geschoven hebben. De Deen, destijds actief voor Rabobank, was op het moment van de test de drager van de bollentrui en de UCI wilde geen problemen, zo meldt Rasmussen in zijn boek.
De voorpublicatie van het boek Yellow Fever doet flink wat stof opwaaien. Zo wordt Giro-winnaar Ryder Hesjedal beschuldigd van dopinggebruik en zou ook Bjarne Riis als ploegleider geen schone handen hebben. De volgende aanval is die op de internationale wielerbond, die een positieve test liet lopen, zo meldt het Deense Politiken.
De UCI wilde de sport niet in diskrediet brengen en besloot de test niet openbaar te maken. Rasmussen finishte de Tour en nam de bollentrui mee naar Parijs.
Meer in het AD:
http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... 2005.dhtml
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 okt 2013 12:27
door scepticus
Ik weet al welk boek ik aan Zwarte Piet ga vragen!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 okt 2013 12:48
door Zorro
Hmmmm.....ik had mezelf eigenlijk voorgenomen om geen doping boeken meer te kopen. Ik heb zowat 'alle standaardwerken'
waarvan ik de meeste nogmaals gelezen heb of ga lezen.
Deze van Rasmussen is wel een lokkertje. Nog eentje dan en daarna zal ik het niet meer doen
Iedereen leest ze dus ik moet wel wil ik bijblijven.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 okt 2013 12:49
door fiedoo
mrcoffee schreef:elefantino 2.0 schreef:Ik vind het verhaal over de toegedekte positieve test van Rasmussen in de Tour van 2005 veel schokkender dan dit hele Hesjedal-verhaal, eerlijk gezegd. Ik zou zeggen, kom er maar in, Heintje...
Ah dit verhaal! Had ik nog niet eens meegekregen! Oei oei Hein.....
e UCI zou een positieve test van Michael Rasmussen in 2005 onder het tapijt geschoven hebben. De Deen, destijds actief voor Rabobank, was op het moment van de test de drager van de bollentrui en de UCI wilde geen problemen, zo meldt Rasmussen in zijn boek.
De voorpublicatie van het boek Yellow Fever doet flink wat stof opwaaien. Zo wordt Giro-winnaar Ryder Hesjedal beschuldigd van dopinggebruik en zou ook Bjarne Riis als ploegleider geen schone handen hebben. De volgende aanval is die op de internationale wielerbond, die een positieve test liet lopen, zo meldt het Deense Politiken.
De UCI wilde de sport niet in diskrediet brengen en besloot de test niet openbaar te maken. Rasmussen finishte de Tour en nam de bollentrui mee naar Parijs.
Meer in het AD:
http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... 2005.dhtml
transformeer dit verhaal naar LA en zijn ploeg en je hebt de gehele uitleg voor het ( zogezegde) dopingvrije verleden van LA en zijn ploegmaats.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 okt 2013 13:25
door daniel1975
Ik ben klaar met al het dope gedoe, maar ik hoop toch zo erg dat dit boven water gaat komen. Daar wil ik nog wel een keer voor door de zure appel heen bijten.....
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 okt 2013 13:44
door mrcoffee
daniel1975 schreef:Ik ben klaar met al het dope gedoe, maar ik hoop toch zo erg dat dit boven water gaat komen. Daar wil ik nog wel een keer voor door de zure appel heen bijten.....
Het erge is dat klaarblijkelijk de UCI dopinggebruik in enige mate heeft gefaciliteerd.
Hoe kan er nu ooit een geloofwaardige sport bestaan als het hoogste orgaan meedoet met het bedrog?
Feitelijk is dit het failiet van de UCI en eerlijk gezegd zou ik niet rouwig zijn om een grote schoonmaak binnen de bestuurskringen van de wielerwereld.
Maar hierin staat de UCI niet alleen kijk maar naar andere sportfederaties als het IOC, FIFA, UEFA. Het soort mensen dat dit soort "machtige" posities aantrekt zijn bijna allemaal uit hetzelfdxce hout gesneden: belust op macht en geld. deze organen bestaan niet voor de sport maar zijn zelfverheerlijkings- en verrijkingsvehikels voor de bestuursleden. BAH!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 okt 2013 19:23
door JPAR
Hesjedal wordt niet geschorst omdat hij in het voorjaar al tekst en uitleg had gegeven en er voor een dergelijk vergrijp een verjaringstermijn bestaat van 8 jaar. Wel vreemd dat ze bij de een alles afpakken en bij de ander niets doen. Gelijke monniken, gelijke kappen toch?
http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... echt.dhtml
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 31 okt 2013 19:48
door timo2.0
JPAR schreef:Wel vreemd dat ze bij de een alles afpakken en bij de ander niets doen. Gelijke monniken, gelijke kappen toch?
Wat heeft Hesjedal gewonnen in de periode waarover hij nu bekent doping te hebben gebruikt en wat heeft degene die ze alles afpakten gewonnen in de periode waarover hij bekent heeft doping te hebben gebruikt?