Fiets.nl

Martin Swinkels schreef:Ik heb ook geen serie voorbeelden paraat, maar intimidatie in het peloton is part of the game en kent vele vormen.

Beste voorbeeld van fysieke intimidatie is misschien Hinault die meer dan eens een vluchter persoonlijk tot de orde riep. Desnoods hardhandig.
Raas.. Ook zo'n fijne vent.. Daar waren renners bang voor. Die schold je helemaal verrot als je niet leuk mee deed.

Of de klassementsrenner in de ontsnapping, die zich na een verhit onderhoud met medevluchters toch maar terug laat zakken. Dat gebeurt nog geregeld.

zorroi schreef:@Timo 2.0

Je vroeg niet om actuele voorbeelden natuurlijk en het verhaal Armstrong-Simeoni is dat ook niet. Ik begrijp je 'argument' dus niet.

Hein Verbruggen neemt met een "schoon geweten" afscheid van de wielersport. De oud-voorzitter van de internationale wielrenunie UCI schrijft in een open brief altijd "rechtmatig te werk" te zijn gegaan. Wel erkent Verbruggen dat hij achteraf gezien bepaalde zaken anders had kunnen aanpakken. De open brief is onder andere te lezen op de www.tuttobiciweb.it.

Verbruggen en zijn opvolger Pat McQuaid liggen de laatste jaren zwaar onder vuur. De twee oud-voorzitters van de UCI worden met regelmaat in verband gebracht met het aannemen van steekpenningen en het laten verdwijnen van positieve dopingtests.

Met name in de zaak rond Lance Armstrong zouden Verbruggen en McQuaid misstanden onder het tapijt hebben geveegd. "Het is frustrerend en onacceptabel dat journalisten en zelfbenoemde social media-commentatoren kritiek uiten op de UCI, terwijl de UCI heeft gezorgd voor een goede weg in de strijd tegen doping", aldus Verbruggen.

Armstrong

Ook de kritiek dat Verbruggen nauwe banden met Lance Armstrong onderhield, wijst hij van de hand. "Ik zeg het nog één keer heel duidelijk. Ik ben nooit een vriend van Armstrong, andere renners of team-managers geweest", benadrukt Verbruggen.

"De enige renner die ooit bij mij thuis is geweest, was Greg Lemond. Hij kwam met zijn vader naar mij omdat zijn werkgever hem salaris weigerde uit te betalen."

Ook zegt Verbruggen dat hij Armstrong nooit heeft beschermd, de Amerikaan testte nooit positief. "Elke beslissing (van de UCI) is genomen met de wetenschap en kennis van toen."

Verbruggen wil verder afrekenen met het verleden. "Via deze brief wil ik de waarheid 'herstellen', waar ik niet eerder de mogelijkheid voor had. (...) Op een gegeven moment is het genoeg geweest."

scepticus schreef:Ja, en dan beken je en ben je je baan kwijt.

Martin Swinkels schreef:(…) Carrieres verwoesten? Die mannen waren er allemaal zelf bij en hebben zelf de keuze gemaakt. Ze hadden gewoon weg kunnen lopen en groenteboer of gitarist is een rockband kunnen worden. Wie is er verwoest door toedoen van Lance?

JPAR schreef:Yep. Pieter Weening is nu toch ook gevraagd om nogmaals te bevestigen dat hij nooit iets met doping van doen heeft gehad. En dat omdat Rasmussen het zegt, terwijl hij er vandaag weer achteraan zegt dat Freire en Flecha toch niets gedaan hebben. Wie moet je nu geloven?