Fiets.nl

lugosi schreef: ↑05 nov 2024 19:38

Ernie C. schreef: ↑04 nov 2024 21:02 Naar wat voor websites surfen sommige mensen? Dat alleen is al schokkender dan de hele situatie.

Die lichamelijke kenmerken zullen voor weinigen een verassing zijn. Een niet begrepen aandoening in een arm land, iemand die als meisje is opgevoed en een sportbond (IOC) die de regels nogal vrij heeft opgesteld, maken haar voor mij toch echt de terechte winnaar.
Het IOC wil geen medisch onderzoek, precies om wat hier is gebeurd: het medisch rapport lekt uit! Dat is toch echt het grote nieuws, niet de inhoud van het rapport.

Welk woke doel telt dan zwaarder: het recht van vrouwen op eerlijke sport of de lichamelijke integriteit, privacy en het recht op topsport voor de kleine groep die als "tussengevalletje" (trans heeft met de kwestie niks te maken) geboren is? Ik weet het niet en aan welke kant je ook staat, je bent sowieso een woke gekkie .

Dat nieuws eerst op zo'n websites terecht komt toont alleen maar hoever de traditionele media heen zijn als het komt op het brengen van nieuws en feiten. Opinies zoveel je wil, geframed tot en met, maar feiten, ho maar, zelfcensuur is erger dan censuur. En dan jammeren dat het obscure websites zijn waar je feiten gaat vinden.

Die lichamelijke kenmerken zullen voor weinigen een verassing zijn. Een niet begrepen aandoening in een arm land, iemand die als meisje is opgevoed en een sportbond (IOC) die de regels nogal vrij heeft opgesteld, maken haar voor mij toch echt de terechte winnaar.
Het IOC wil geen medisch onderzoek, precies om wat hier is gebeurd: het medisch rapport lekt uit! Dat is toch echt het grote nieuws, niet de inhoud van het rapport.

Zoals je zegt; "voor mij".
Hier komt sowieso een staartje aan, want de "voor mij" is niet breed gedragen.

Het recht op een eerlijke sport is geen woke doel, het feit dat je dit op hetzelfde niveau plaatst met het voorrecht van de eenling met een anomalie is een verwarring tussen recht en voorrecht.

Dat de waarheid uitkomt kan ik alleen maar tevreden mee zijn, dat men geen onderzoek wil omdat men vreest dat het lekt is eigenlijk zeggen, we weten dat het een leugen is, maar we willen niet dat jullie het weten. (zeker in de context van de verklaringen van de Algerijnse bond op dat moment).

lugosi schreef: ↑05 nov 2024 19:27

ColumsbusMJ schreef: ↑04 nov 2024 21:24 Fijn die nuance Ernie!

Reduxx[note 1] is a Canadian far-right anti-transgender hate website run and founded by Anna Slatz, formerly known as Anna De Luca. Slatz has a long history of far-right activity, support for Scientology,[2][3] virulent homophobia and racism, and contributions to far-right outlets such as Rebel NewsWikipedia and The Post Millennial. Southern Poverty Law Center called the site "nothing but rabid transphobia".[4]

Oh, nu is het plots de bron die belangrijk is en niet de informatie zelf, ook al is die correct. Hoe krom kan je zijn om recht te willen zijn. De waarheid verandert niet omdat ze in een voor jou verdachte bron staat.

Staat overigens gewoon ook op sportnieuws.nl als dat je geruststelt.

https://sportnieuws.nl/vechtsport/nieuw ... 443118701/

Dat woke-krantenredacties het niet overnemen en aan zelfcensuur doen is een triestige vaststelling.

53x11 schreef: ↑06 nov 2024 09:36 De boxer in kwestie is toch helemaal geen transgender, maar intersekse? Net als bijvoorbeeld Caster Semenya, en, heel lang geleden, Foekje Dillema. Da's aan de ene kant niet eerlijk voor de tegenstanders die wel 100% vrouwelijk zijn, maar aan de andere kant nogal heftig voor de persoon in kwestie om daar achter te komen door sportbeoefening, en daar vervolgens zo over onder vuur te komen te liggen. Die genuanceerde blik en aandacht voor deze ethische kant ontbreekt nogal (maar schijnt bij sporters niet te hoeven ofzo, zie ook het dopingtopic). Dat heeft geen zak met woke te maken.
(Het hebben van een gepolariseerde mening is echt een ziekte van deze tijd helaas)

daniel1975 schreef: ↑06 nov 2024 10:36 Met een gepolariseerde mening kun je president worden

rene schreef: ↑06 nov 2024 11:29

daniel1975 schreef: ↑06 nov 2024 10:36 Met een gepolariseerde mening kun je president worden

Dan moet je ook golf spelen. Dat gezegd hebbende, mijn zoon en zijn vriendin zijn gestart met golf lessen. En aangezien mijn zoon vaart, mistte hij gisteren zijn golfles. Dus mocht ik met mijn schoondochter mee op golf les, en ik moet zeggen ; het is erg leuk. Goede instructeur, en we hebben op de drive range wat ballen geslagen. Daarna nog even op de oefen green / rough, pitch geoefend en nog wat putten. Houding - techniek en finesse is alles in deze sport, dus dat komt wel goed deze winter .

daniel1975 schreef: ↑06 nov 2024 10:36 Met een gepolariseerde mening kun je president worden

Ernie C. schreef: ↑06 nov 2024 08:53
Vooralsnog ligt die gouden plak op haar nachtkastje dus zijn degenen die erover gaan het met "mij" eens. De meerderheid interesseert vrouwenboksen geen reet.
Ga je geslachtstests en fysieke controle van de genitaliën invoeren, dan raak je de vrouwensport ook harder dan dat er af en toe iemand een partijtje verliest denk ik.

Verder willen de meesten niet dat details over hun geslachtsdelen in de krant komen lijkt mij. Ik zou er zelf geen behoefte aan hebben om deze te publiceren, te meer omdat het hier eigenlijk geen nieuws is. Dat het om een intersekse persoon gaat, is iedereen al ruimschoots duidelijk. Het gaat om hoe je hier mee om moet gaan. Uitsluiten op basis van nog niet bestaande regelgeving lijkt mij niet de manier.