Het dopingtopic 2.0

[gede]

Rasmussen trekt zijn woorden deels terug in en spreekt Flecha en Freire weer vrij, nadat Freire openlijk excuses eiste m.b.t. de leugens die Rasmussen vertelde. Als je als Freire zo uit te hoek durft komen, durf ik toch te hopen dat hij recht in zijn schoenen staat.

Ik heb nog steeds de hoop dat er in het rotte peloton toch nog kerels zitten en gezeten hebben die het clean doen en kunnen.


http://www.nieuwsblad.be/SportWereld/cn ... gn=seeding

[simen]

Da's waar, en dat is z'n ondergang geworden.
Hij heeft te veel mensen beledigd en vernederd met leugens, en zoals de Amerikanen het zo mooi zeggen; He had it coming!

Armstrong was door zijn succes en heerszuchtig optreden nu eenmaal omringt met alleen nog jaknikkers.
Als dat te lang duurt gaat het bij mensen vaak fout met het inschattingsvermogen van de werkelijkheid.
Persoonlijk vind ik Tyler Hamilton zijn boek, De wielermaffia, duidelijk genoeg .

[timo2.0]

Van Betsie heb ik altijd het idee gehad dat ze veel baat zou hebben bij een duiveluitdrijving

Tsja, nog even en dan beweer je ook nog even dat Emma O'Reilly inderdaad een alcoholiste en prostituee was?

[Martin Swinkels]

Van Betsie heb ik altijd het idee gehad dat ze veel baat zou hebben bij een duiveluitdrijving

Tsja, nog even en dan beweer je ook nog even dat Emma O'Reilly inderdaad een alcoholiste en prostituee was?

Emma is een schatje
Maar die Betsie..

[tennisser]

Nee!
Omdat een verwoest leven er heel anders uitziet. (...)

Nu verander je zelf "carrière verwoest" in "leven verwoest", dat is iets compleet anders...

Je hebt gelijk, slip of the pen

Taaldementie

[sloeren]

Blijkbaar deinst Martin ook niet terug voor een beetje karaktermoord.

[JPAR]

Heeft LA ons topic gelezen? Hij wil nu ineens ook praten: http://www.nu.nl/sport/3621100/armstron ... -wada.html

[tieky]

Misschien is levenslang schorsen na een dopingovertreding nog niet eens zo gek. Uit onderzoek blijkt dat muizen die ooit een keer een steroiden hebben gebruikt daar nog maanden later nog effect van hadden, vanwege het 'muscle-memory'.

Bij mensen zou dit kunnen leiden tot een effect dat nog zo'n 10 jaar na-ijlt (speculatief, daar is nog geen direct onderzoek naar gedaan)

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24730151

Als dit voor mensen zou betekenen dat dopers ook na hun 2 jaar schorsing nog duidelijk profijt hebben van hun gebruik. Dan moeten we idd langer gaan schorsen.

[mrcoffee]

Cavendish gaat los op dopingcontroles in het Tennis, of eigenlijk het gebrek eraan

Cavendish hekelt dopingbestrijding in het tennis

Mark Cavendish vindt het onterecht dat tenniscoryfeeën als Andre Agassi en Marion Bartoli zo hoog opgeven van het antidopingbeleid in hun sport.

Volgens de Britse sprinter loopt niet het tennis, maar het wielrennen voorop in de maatregelen tegen verboden prestatiebevorderende middelen.

"Mijn frustratie is de discrepantie tussen onze sport en andere sporten", aldus Cavendish in At Speed, zijn biografie waaruit Engelse media woensdag citeren. "Neem tennis. Vijf jaar nadat de UCI het bloedpaspoort invoerde is eindelijk de internationale tennisfederatie ITF overstag gegaan."

"In het tennis werden er in 2011 slechts 21 out-of-competition bloedtesten uitgevoerd, in het wielrennen liefst 4.613. Daar denk je wel even aan, als je Agassi hoort zeggen dat tennis altijd voorop heeft gelopen in de strijd tegen doping. Bartoli zei zelfs dat doping niet bestaat in het tennis."

Cavendish vindt het niet terecht dat wielrennen zo vaak in het verdomhoekje zit. "Het probleem van de uitspraken van Agassi en Bartoli is dat ze voeding geven aan de verhalen die het publiek al jaren hoort; dat wielrennen is doorspekt met doping en dat andere sporten schoon zijn."

"Ik wil er zelf geen sport uitpikken, maar hoe kan Bartoli er zo zeker van dat er in het tennis geen doping wordt gebruikt, terwijl Lance Armstrong in het wielrennen honderden controles doorstond?"

Djokovic
Cavendish' uitspraken komen een dag nadat Novak Djokovic stelde dat hij geen vertrouwen meer heeft in het antidopingbeleid van de ITF.

De Serviër nam het op voor Viktor Troicki, die voor een jaar is geschorst omdat hij vroeg of hij een dopingcontrole mocht overslaan. Troicki, die een dag later alsnog werd gecontroleerd en negatief testte, beweerde dat een official hem vertelde dat hij niet zou worden bestraft voor de gemiste test.

[JPAR]

http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... nker.dhtml

Armstrong heeft spijt van de link die hij maakte tussen doping en kanker.

Deze ook nog: http://www.nusport.nl/wielrennen/362183 ... -reed.html

Hij wil bewijzen dat hij de Tour in 2009 schoon reed.

[ever]

Deze ook nog: http://www.nusport.nl/wielrennen/362183 ... -reed.html

Hij wil bewijzen dat hij de Tour in 2009 schoon reed.

Sorry hoor, maar dat is toch absoluut niet meer interessant? Wie zit daar nu nog op te wachten en wat denkt hij daar dan mee te bereiken?

[JPAR]

Weet jij het? Dat hij toch een goede renner was? Anders kan ik het niet bedenken.