Pagina 765 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 nov 2013 23:40
door Karl66
Die gelijke straffen van Armstrong zijn natuurlijk een drogredenering. Hij zegt hiermee dat een vrouw die na jarenlange mishandeling haar man vermoord, dezelfde straf moet krijgen als een seriemoordenaar, want het zijn allebei moordenaars. Alleen zo werkt het niet in het recht en ook niet in het sportrecht. Er wordt naar de (al dan niet verzwarende) omstandigheden gekeken om de strafmaat te bepalen. En die, in zijn geval verzwarende, omstandigheden zijn de oorzaak van zijn zware straf.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 12 nov 2013 11:07
door fiedoo
Rasmussen vandaag in "het laatste nieuws" op de vraag of Froome clean zou rijden: als hij sneller bergop kan rijden dan een gedopeerde armstrong, ulrich en mezelf dan is hij de sterkste mens op aarde.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 12 nov 2013 15:03
door JPAR
Oprichting van een dopingcommissie dichtbij: http://www.nusport.nl/wielrennen/362657 ... nabij.html

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 12 nov 2013 15:16
door ericpeters
fiedoo schreef:Rasmussen vandaag in "het laatste nieuws" op de vraag of Froome clean zou rijden: als hij sneller bergop kan rijden dan een gedopeerde armstrong, ulrich en mezelf dan is hij de sterkste mens op aarde.
Tja, het is wel ook een beetje de bedoeling dat de winnaar van de tour ook echt de sterkste man (met fietsen) op aarde is 8-)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 12 nov 2013 15:51
door fmr
Interessant. In het boekje van Tyler Hamilton worden ook constant dergelijke eufemistische termen - buitenaards, ongewoon goed, et cetera - gebruikt wanneer insiders dondersgoed weten dat iemand met doping rijdt. Of Rasmussen nog als insider kwalificeert of dat het hier slechts om promotie voor z'n boek gaat, is de vraag natuurlijk.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 12 nov 2013 15:57
door JPAR
Ach, in zijn gesprek van gisteravond met Umberto Tan gaf hij aan dat hij alleen het stuk over Flecha en Freire terugnam. De rest was allemaal waar wat in zijn boek staat :roll:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 12 nov 2013 20:26
door Ernie C.
JPAR schreef:Ach, in zijn gesprek van gisteravond met Umberto Tan gaf hij aan dat hij alleen het stuk over Flecha en Freire terugnam. De rest was allemaal waar wat in zijn boek staat :roll:
Nadat hij van dit recept thuisgestuurd heeft gekregen:http://www.okokorecepten.nl/recept/rijs ... ip-chorizo...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 nov 2013 17:52
door ever
Even een boekje open over doping in het voetballen:

http://nos.nl/artikel/574655-doping-was ... nslag.html

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 nov 2013 18:41
door JPAR

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 nov 2013 19:14
door elefantino
JPAR schreef:Hoera, er komt een dopingcommissie :shock:

http://www.nu.nl/sport/3627938/uci-en-w ... issie.html
Ach, wie weet levert het iets op. Voorlopig geef ik Cookson een kans.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 nov 2013 19:22
door daniel1975
Ik hoop dat er iets uit komt. Er kan niet wéér niks boven water komen, vooral omdat ook expliciet Hein en Pat genoemd worden..

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 nov 2013 21:12
door JPAR
Ik hoop het ook. Cookson heeft bij mij ook zeker nog het voordeel van de twijfel, maar eerst zien en dan geloven.