Fiets.nl

Enzzo schreef: ↑03 feb 2024 22:25
Deze laatste vind ik echter wel ver gaan hoor (aangezien het een openbaar forum is zonder leeftijds beperking)

.......

Mijn god stel je voor dat een minderjarige zo iets te zien zou krijgen. Dat wordt een batterij psychologen....

Blij dat ik de jaren 70 meegemaakt heb, en kan alleen maar medelijden hebben met de hedendaagse zeden.

Helemaal mee eens Lugosi!
Maar de vraag blijft wat dit op een wielerforum doet. En vooral waarom?
Als ik lekkere wijven wil zien kan ik wel ergens anders terecht

lugosi schreef: ↑04 feb 2024 12:30

Enzzo schreef: ↑03 feb 2024 22:25
Deze laatste vind ik echter wel ver gaan hoor (aangezien het een openbaar forum is zonder leeftijds beperking)

.......

Mijn god stel je voor dat een minderjarige zo iets te zien zou krijgen. Dat wordt een batterij psychologen....

Blij dat ik de jaren 70 meegemaakt heb, en kan alleen maar medelijden hebben met de hedendaagse zeden.

- voor de tere zieltjes verwijderd -

Kan nu iedereen stoppen met stennis maken? Het is nu wel klaar zo.

Ramon73 schreef: ↑03 feb 2024 19:58 Op Voice of reason Ernie idd maar weg gehaald.
Het valt wel wederom op dat jans wer stennis schopt (blijkbaar, staat bij mij geblokkeerd). Wat heb je als vrouw verloren in een topic met vrouwen foto's? Als er zoiets was met mannen dan ging ik er ook niet gluren.

Onzin. Jans heeft geen stennis geschopt.

Wat mij betreft hoort een topic als dit niet (meer) in een zichzelf respecterend forum. Het gaat niet over fietsen, in welke vorm dan ook (ook niet de excuusfiets). Noem het woke, maar ik zou zeggen, topic gewoon op slot, waarna het als historisch artefact langzaam wegzakt in de vergetelheid.

En terwijl ik dit type, wordt zelfs de islam er al bij gehaald. Jongejonge….

Heel goed gezegd HanzBé

Als het je niet bevalt klik je dit topic toch niet open? Snap nooit zo goed waarom een klein deel meent te moeten bepalen wat de meerderheid wel of niet zou mogen posten.

+1 Voor HansB.
De meerderheid bepaalt? Meestal betekent dat ‘de hardst roepende bepaalt’.
Er zijn ook normen: wat doe je hier wel en wat niet?

Bedankt Hans Bé, ik was net op tijd terug van een rondje fietsen om nog te kunnen lezen wat Ramon73 nu weer van me vond.

Hanz Bé schreef: ↑04 feb 2024 13:40
Wat mij betreft hoort een topic als dit niet (meer) in een zichzelf respecterend forum. Het gaat niet over fietsen, in welke vorm dan ook (ook niet de excuusfiets)

Autotopic gaat ook niet over fietsen en zo zijn er nog wel een paar meer. Niet willen zien is gewoon niet aanklikken. Hoe simpel kan het zijn.

Ik heb het al eerder gezegd;
"Gilead is coming"
De hele maatschappij bestaat tegenwoordig uit moraalridders.

Hanz Bé schreef: ↑04 feb 2024 13:40 ........

Wat mij betreft hoort een topic als dit niet (meer) in een zichzelf respecterend forum. Het gaat niet over fietsen, in welke vorm dan ook (ook niet de excuusfiets). Noem het woke, maar ik zou zeggen, topic gewoon op slot, waarna het als historisch artefact langzaam wegzakt in de vergetelheid.
.........

Ik probeer even je redenering te volgen.
Ik doe dat graag inhoudelijk. Corrigeer me gerust als ik het fout begrijp.

Eigenlijk zeg je:
Er zijn twee soorten fora; namelijk de zichzelf respecterende en diegene die dat niet doen. De voorwaarde voor dit onderscheid is.... dat zeg je eigenlijk niet. Ik veronderstel dat hier je eigen waarden projecteert als voorwaarde.

Dan zeg je dat het niet over fietsen gaat, maar bij het forumonderdeel "Fietscafe" lees ik:
"Voor de nachtbrakers, als het niet meer over fietsen hoeft te gaan"

Je gebruikt dus een vals argument.

En dan zeg je; "noem het Woke", is dat je mening? Want zonder (andere) argumentatie is het inderdaad een negatieve vorm van Woke.
En dan stel je meteen een techniek voor hoe je , voor jou ongewenste zaken die je niet goed kan beargumenteren, kan uitwissen tot in de vergetelheid. Een angstaanjagende idee, dat historisch veel variaties kent.

Ik vraag me ook af hoe je met jouw visie uberhaupt in dit topic terecht komt? Alvast weinig consistent lijkt me.