Fiets.nl

codex schreef:zo is het precies Fiedoo.

Maar als criticaster wat dopinggebruik bedrijft, lijkt het me op zijn zachts gezegd nogal oerend dom, om (daar) dan nog vlees te eten.

Misschien is mijn kijk wat negatief, maar omdat je juist graag wilt dat het anders was en kan!............ben je juist kritisch.

Er is nog nooit een verandering doorgevoerd, door mensen die niet een kritische kijk hebben.
Als je alles goed vind,zoals het is , heb je ook geen verandering nodig.
Betrokkenheid leidt vaak automatisch tot een kritische kijk.Wat het wielrennen naar mijn inzicht nu nodig heeft.Trouwens niet alleen in het wielrennen maar helemaal in het dagelijkse/maatschappelijke leven, op je werk, op je leefomgeving en op dit forum.

JPAR schreef:

codex schreef:zo is het precies Fiedoo.

Maar als criticaster wat dopinggebruik bedrijft, lijkt het me op zijn zachts gezegd nogal oerend dom, om (daar) dan nog vlees te eten.

Misschien is mijn kijk wat negatief, maar omdat je juist graag wilt dat het anders was en kan!............ben je juist kritisch.

Er is nog nooit een verandering doorgevoerd, door mensen die niet een kritische kijk hebben.
Als je alles goed vind,zoals het is , heb je ook geen verandering nodig.
Betrokkenheid leidt vaak automatisch tot een kritische kijk.Wat het wielrennen naar mijn inzicht nu nodig heeft.Trouwens niet alleen in het wielrennen maar helemaal in het dagelijkse/maatschappelijke leven, op je werk, op je leefomgeving en op dit forum.

Helemaal mee eens. Echter in het dagelijkse/maatschappelijke leven staan ze daar niet voor open. Integendeel. Als je anders (kritisch) durft te kijken ben je of een bedreiging of ze verklaren je gewoon voor gek. Want die mensen bevalt het wel dat alles gaat zoals het gaat. En die mensen zijn helaas vaak de personen die het voor het zeggen hebben ne je kunnen maken en breken. Kijk maar om je heen welke mensen thuis zitten (of zonder werk of met een burn-out). Dat zijn de mensen die betrokken zijn en beleving hebben bij hetgeen ze doen. En dat is in de sport niet anders.

daniel1975 schreef:Ze kunnen niet anders dan de jongens aanpakken, want dat hebben ze bij AC ook gedaan. Als ze nu wel ineens meegaan in het vervuildvlees-verhaal dan komt AC met een behoorlijke schadevergoeding.
Die jongens zijn dus bij voorbaat al veroordeeld, terecht of niet.

Ernie C. schreef: Voor als je even tijd hebt.

When assessing the plausibility of meat contamination as the origin of the presence
of clenbuterol in Mr Contador’s Samples, contextual elements have to be taken into
consideration such as the problem of doping in professional road cycling, the
absence of problems of meat contamination in Western Europe and in particular in
Spain in the recent years, and the WADA statistics according to which out of 250
clenbuterol adverse analytical findings reported between 2008 and 2010, 18 of which
in cycling, except for some recent cases of athletes having consumed meat in China
or Mexico, meat contamination has never been proven. In this context, it is more
likely that a cyclist tests positive for clenbuterol because of a doping practice rather
than the result of the consumption of meat.

Ernie C. schreef:

Aan de andere kant kun je ook veroordeeld worden als valt aan te tonen dat je nalatig bent geweest.
De kans dat de UCI en WADA deze kaart spelen lijkt mij ook vrij reëel.