Fiets.nl

kappa-man schreef: ↑12 jan 2021 17:30 Ik zou zeggen: ga er maar aan staan, als je het allemaal zo goed weet. Ben jij bereid om aan het roer te gaan staan in deze tijden?

Deze gedachte bekroop mij ook (wederom) na het lezen van vier pagina's vol teksten over wat er allemaal niet goed is en gaat.

SiO2 schreef: ↑12 jan 2021 17:42
Als je dat weet, waarom doe je het dan? Er is geen enkel bewijs dat lockdowns werken. Wel dat ze ontzettend veel nevenschade opleveren.

Omdat niets doen ook veel nevenschade oplevert?

Eerlijk is eerlijk: Dit is een duivels dilemma waarbij ik blij ben dat ik hem niet voor de voeten geworpen krijg. Er zijn in deze alleen maar verliezers.

Overigens Israel (al eerder aangehaald) is een land waarbij een lockdown wel zijn vruchten heeft afgeworpen.

Daarbij zou ik mij ook niet willen scharen bij het rijtje dubieuze landen dat precies niets doet.

kappa-man schreef: ↑12 jan 2021 17:17

RVV schreef: ↑12 jan 2021 17:02 Verwijderd

Waar is je fatsoen?

Het spijt me dat je dit zo raakt.

Joseba schreef: ↑12 jan 2021 17:45

53x11 schreef: ↑12 jan 2021 13:42 Nu mag ik van Joseba niet meer uitdrukken wat mijn gevoel over dergelijke afwegingen dan weer is, maar het laat zich raden....

Haha, waar heb ik gezegd dat je je gevoel niet mag laten spreken?

Mijn vrije interpretatie

Mutti Merkel is nooit van haar I.M. Erika -verhaal los geraakt. Ondanks dat er geen harde bewijzen zijn blijft dit verhaal omtrent de communistische organisatie hangen. Ze heeft er zelf voor gekozen om haar stasi-files niet openbaar te maken; daarmee had ze duidelijkheid kunnen brengen.

Jans schreef: ↑12 jan 2021 16:31

daniel1975 schreef: ↑12 jan 2021 16:15 0.8% van de besmettingen vindt plaats tijdens een feestje. Mijn overduidelijke conclusie dan ook dat feestjes relatief veilig zijn.
Vanavond 20.00 dan maar?

En als men zich niet meer "kan herinneren" op een feestje geweest te zijn? Dan zal het wel werk of thuissituatie zijn geweest. Als ik al zag hoeveel op dit forum als vroeg in de pandemie zeiden dat ze echt niet zouden zeggen waar ze geweest waren.

+1

Dames en heren, als je de ironie van zo’n opmerking al niet meer snapt is het echt wel tijd om even een luchtje te gaan scheppen hoor. Nu het nog kan zonder avondklok

Ondertussen meldt het Verenigd Koninkrijk 1243 geregistreerde coronadoden in de afgelopen 24 uur. Ter vergelijk: in 2018 stierven in de UK, alle overlijdensoorzaken gecombineerd, gemiddeld 1689 mensen per dag. De ambulances staan in files voor de Londense ziekenhuizen.

Israel wordt nog lastig vergelijken. Vaccinatie gaat nu wel snel, maar er is daar een hele bevolkingsgroep die daar niet aan mee zal doen.
Bovendien volle lockdown daar nu. Je komt er niet in, zelfs niet voor werk. Dus niet bepaald een hosanna stemming.

Avondklok, waarom niet? Doel is om mensen minder bij elkaar te laten komen. Dus 's avonds (en dan niet vanaf 12u, maar vanaf 8u ofzo), kan je mensen toch makkelijker thuis houden.
Controle ook makkelijk, want iedereen buiten na die tijd kan je aanspreken. De uitzonderingen kunnen dan aantonen waarom ze op pad zijn, de rest kan op de bon.

Waarom niet? De vraag is natuurlijk of het effect zal sorteren. En 't is wel een enorme vrijheidsbeperking.

Het gaat nu in de persconferentie weer over voertuigen. Remmend vermogen, etc. Toch mooie beeldspraak. Ben benieuwd wanneer ze aan de handrem gaan trekken.

Die zorgen over de Britse variant is nu natuurlijk hèt argument. Ik ben benieuwd naar de onderzoeken. Hoeveel verspreid is dat virus ondertussen al. Dus hoeveel mensen zijn er al mee in aanraking gekomen, al dan niet met een besmetting tot gevolg.
Als het zo ontzettend veel besmettelijker is, dan de normale variant die al enorm besmettelijk was. Waarmee we wintersport, carnaval en dan nog een weke of 3 hebben laten woekeren vorig jaar. Als dat zo is.. Dan moet die Britse variant toch al weidverspreid zijn? Die paar dagen de grens dicht voor oud en nieuw heeft die variant toch niet buiten de deur kunnen houden.

daniel1975 schreef: ↑12 jan 2021 18:58 Dames en heren, als je de ironie van zo’n opmerking al niet meer snapt is het echt wel tijd om even een luchtje te gaan scheppen hoor. Nu het nog kan zonder avondklok

Ik heb geen idee over welke ironie van welk bericht je het hebt.
En ik ben naar buiten geweest, ondanks de couvre feu. Op ons eigen terrein kan ik het ook zien of er nog veel verkeer op de departementale weg is. (Was ik al van plan, had ik Daniël niet echt voor nodig)

MarkVeenstra schreef: ↑12 jan 2021 19:22 Avondklok, waarom niet? Doel is om mensen minder bij elkaar te laten komen. Dus 's avonds (en dan niet vanaf 12u, maar vanaf 8u ofzo), kan je mensen toch makkelijker thuis houden.

....................

De vraag is natuurlijk of het effect zal sorteren. En 't is wel een enorme vrijheidsbeperking.

Die snap ik niet. Het is eenvoudiger om mensen thuis te houden na 20 uur (waarom?) en tegelijkertijd zie je het als een enorme vrijheidsbeperking.

Als men na 20u toch niet veel de deur uit gaat valt de beperking ook wel mee. Of mis ik iets?

Ironie:

Ironie als een vorm van bedekte spot. Je gebruikt ironie als stijlmiddel op het moment dat je het tegenovergestelde zegt van wat je daadwerkelijk bedoelt. Vaak heeft dit een komisch doeleinde, allerminst bitter of kwetsend.