Zelfde lengte, zelfde gewicht, bbl 86 en relatief zijn mijn bovenbenen fors. Evengoed heb ik van sportful en castelli XL. Ik ga wel altijd voor zo strak mogelijk omdat ik dat lekker vind zitten en als je een paar minuten hebt gefietst zit ie altijd beter dan wanneer je hem net aantrekt.ypuh schreef:Hoe passen jullie in die strakke broekkies? Ik ben 1.86m, 86kg en BBL 91. Fiets veel en redelijk breed/stevig gebouwd, maar mijn broeken van Assos, Sportful en Castelli zijn bijna allemaal XXL. Dit zit strak, goed op lengte, sluiten voor en achter op het bovenlichaam goed aan etc. Een maat kleiner gaat al snel knijpen terwijl andere mensen met een gelijke lengte/gewicht soms wel 2 of zelfs 3 maten kleiner dragen.
Kortom, ik ben zeer tevreden met mijn plus size maar vraag me toch af waar het verschil zit?
Wat heb jij voor het laatst gekocht?
-
DeletedUser02
- Forum-lid HC
- Berichten: 4290
- Lid geworden op: 23 jul 2009 02:25
Dat maatje verschil is denk ik nog wel te verklaren met de BBL erbij. Bij lange broeken zoals die van Sportful neem ik een maatje groter omdat ik volgens mij vrij lange benen heb. Bij korte broeken zit het hem toch vooral in de lengte van de bovenbenen (als ze hoger zitten knijpt het ook iets meer) en de lengte van de bretels om een relatief breed bovenlichaam.sjoerdth schreef:Zelfde lengte, zelfde gewicht, bbl 86 en relatief zijn mijn bovenbenen fors. Evengoed heb ik van sportful en castelli XL. Ik ga wel altijd voor zo strak mogelijk omdat ik dat lekker vind zitten en als je een paar minuten hebt gefietst zit ie altijd beter dan wanneer je hem net aantrekt.
Vraag me toch wel af hoe de grotere rijders dat doen. Met 1.86 en 90 kg zit je iets boven het Nederlandse gemiddelde terwijl de meeste merken nog slechts 1 maatje groter (3XL) in hun assortiment hebben. Mocht je iets langer of iets zwaarder zijn dan wordt het wel erg krap allemaal.
-
Sweety2008
- Forum-lid
- Berichten: 3098
- Lid geworden op: 26 sep 2014 23:11
Sweety2008
02 jun 2016 21:19
Nee SPD. Dit systeem word ook gebruikt op de MTB.monsieurpinot schreef:look keo? -> schoenplaatjesSweety2008 schreef:Helpt dit tegen het knarsen? Ik heb dit sinds een paar dagen als ik flink aanzet begint het vreselijk te knarsen. Oftewel het ligt aan de schoenen of het zijn de pedalen.Bredalp schreef:Anti seize, voor de pedaaltjes.
Het is zo maar een prijzig tubetje, haha,.
Ghost Nivolet 6LC
gineau
03 jun 2016 22:04
M'n fietsbroeken begonnen van achteren wat al te doorschijnend te worden, dus na twee jaar maar weer eens gaan kijken voor wat nieuws.
Dit keer gegaan voor een Assos s7 neo pro... dinges...
De zeem daarvan schijnt je-van-het te zijn, maar I dunno, heb niet veel bijzonders gevoeld tijdens de eerste testritten. Morgen een wat langer stuk fietsen.
Wel jammer dat de pijpjes van deze broek op de een of andere manier niet horizontaal willen zitten (aan de binnenkant trekken ze omhoog); van een broek in deze prijsklasse zou je beter verwachten.
Dit keer gegaan voor een Assos s7 neo pro... dinges...
De zeem daarvan schijnt je-van-het te zijn, maar I dunno, heb niet veel bijzonders gevoeld tijdens de eerste testritten. Morgen een wat langer stuk fietsen.
Wel jammer dat de pijpjes van deze broek op de een of andere manier niet horizontaal willen zitten (aan de binnenkant trekken ze omhoog); van een broek in deze prijsklasse zou je beter verwachten.
gineau
03 jun 2016 22:23
Ik had een ingebouwde kontmassage verwacht?chrissiewizzie schreef:@gineau: ik heb daar geen last van gehad en het feit dat ik niets voel van de zeem, is juist een plus.
Inderdaad is het een goed teken als je de zeem niet voelt. Wat dat betreft scoort deze broek vooralsnog hetzelfde als de oude. Maar bij jou zitten de pijpjes dus goed, hmm....
Misschien toch je bouw? Maar wel apart dat het verschil in broekmaten zo groot is.ypuh schreef:Hoe passen jullie in die strakke broekkies? Ik ben 1.86m, 86kg en BBL 91. Fiets veel en redelijk breed/stevig gebouwd, maar mijn broeken van Assos, Sportful en Castelli zijn bijna allemaal XXL. Dit zit strak, goed op lengte, sluiten voor en achter op het bovenlichaam goed aan etc. Een maat kleiner gaat al snel knijpen terwijl andere mensen met een gelijke lengte/gewicht soms wel 2 of zelfs 3 maten kleiner dragen.
Kortom, ik ben zeer tevreden met mijn plus size maar vraag me toch af waar het verschil zit?
Ik ben zelf ca. 1.81 m en 72 kg en draag met Giordana/Sportful/Assos maat M. De Assos zit dan nog relatief ruim. Ooit een Castelli maat L geprobeerd en die was (rond kruis/heupen) duidelijk too much.Sidi genius 5 binnen. En tot mijn grote verheuging passen ze perfect! (Wintersokken aan, klein beetje over, dat is toch prima he?)
Heel blij mee. Zal zo de pedalen erop doen en eens in de gang gaan oefenen met in- en uitklikken.
Morgen eens een stuk gaan fietsen met die dingen.
Heel blij mee. Zal zo de pedalen erop doen en eens in de gang gaan oefenen met in- en uitklikken.
Morgen eens een stuk gaan fietsen met die dingen.
-
DeletedUser02
- Forum-lid HC
- Berichten: 4290
- Lid geworden op: 23 jul 2009 02:25
Dat is toch juist de bedoeling van een goede broek?gineau schreef:Dit keer gegaan voor een Assos s7 neo pro... dinges...
De zeem daarvan schijnt je-van-het te zijn, maar I dunno, heb niet veel bijzonders gevoeld tijdens de eerste testritten. Morgen een wat langer stuk fietsen.
gineau
04 jun 2016 21:44
Natuurlijk, natuurlijk. Alleen je kunt je afvragen, als je voor een nieuwe broek het dubbele neertelt van wat je normaal aan een broek kwijt bent en je voelt geen duidelijk verschil, of het de investering wel waard is. Met "niet bijzonder" bedoel ik dus dat ik niet direct het idee heb dat ik op extra flappen zit.ypuh schreef:Dat is toch juist de bedoeling van een goede broek?gineau schreef:Dit keer gegaan voor een Assos s7 neo pro... dinges...
De zeem daarvan schijnt je-van-het te zijn, maar I dunno, heb niet veel bijzonders gevoeld tijdens de eerste testritten. Morgen een wat langer stuk fietsen.
De tijd zal het leren verder...
Kan me herrinneren vroeger, 25 jaar geleden. Zat ik bijna elke dag op de mtb, zonder zeem. Die had ik niet eens. Nu waren dat ook geen afstanden waar een paard de hik van krijgt, ik denk zo rond de 40 kilometer, in het bos, bergje op, bergje af.
Nooit problemen gehad met mijn kont.
Totdat ik op fietsvakantie ging. Ik had een week van te voren een rit van 100 kilometer gedaan, in mijn eentje, om te zien of ik die langere afstanden aan kon. Pijn aan mijn reet niet normaal. Toen heb ik toch een zeembroek gehaald. En zo een week later ben ik naar Luxemburg gereden.
Mijn maat die wist van niks. Die had dus geen zeembroek. Die heeft na aankomst 2 dagen niet kunnen lopen en fietsen haha! Daar heeft hij meteen een zeem gescoord.
Maar het leuke is dat die zeembroek van toen was ook letterlijk een zeembroek. Met een echte ouderwetse zeem dus. Het was een zwarte, strakke sportboek, met een zeem erin. Meer niet. En man..... Wat zat dat toch lekker. Zou nooit wat anders meer willen, nergens last van.
Waarom dit off topic verhaal, nou..... Als je ziet wat er nu voor 'zeem' in de broeken zit, zelfs al de allergoedkoopste. Die zijn volgens mij vele malen beter dan de broek die ik toen aan had, met de originele echte zeem.
En toch heb ik nu zo een dure broek, en als ik zo een goedkope aan doe, heb ik ook een, heb ik na een kwartier pijn aan mijn kont.
Komt dat nu omdat ik ouder ben? Of gewoon een zeikerd ben geworden?
Of is het zo dat luxe gewoon heel snel went?
Het kan toch niet zo zijn dat toen een zeem voor iedereen fantastisch was, en nu kom je er niet met een broek van minder dan 100 piek?
Is het niet zo dat we gewoon als prima donna's willen zitten? Waar vroeger een beetje pijn aan het zitvlak niet eens besproken werd.
Hoe denken jullie daarover?
Edit
Jeeehhh, wat een lang verhaal. Wilde eigenlijk alleen melden dat ik vroeger een broek had met een originele zeem die ook lekker zat.
Excuses,
.
Nooit problemen gehad met mijn kont.
Totdat ik op fietsvakantie ging. Ik had een week van te voren een rit van 100 kilometer gedaan, in mijn eentje, om te zien of ik die langere afstanden aan kon. Pijn aan mijn reet niet normaal. Toen heb ik toch een zeembroek gehaald. En zo een week later ben ik naar Luxemburg gereden.
Mijn maat die wist van niks. Die had dus geen zeembroek. Die heeft na aankomst 2 dagen niet kunnen lopen en fietsen haha! Daar heeft hij meteen een zeem gescoord.
Maar het leuke is dat die zeembroek van toen was ook letterlijk een zeembroek. Met een echte ouderwetse zeem dus. Het was een zwarte, strakke sportboek, met een zeem erin. Meer niet. En man..... Wat zat dat toch lekker. Zou nooit wat anders meer willen, nergens last van.
Waarom dit off topic verhaal, nou..... Als je ziet wat er nu voor 'zeem' in de broeken zit, zelfs al de allergoedkoopste. Die zijn volgens mij vele malen beter dan de broek die ik toen aan had, met de originele echte zeem.
En toch heb ik nu zo een dure broek, en als ik zo een goedkope aan doe, heb ik ook een, heb ik na een kwartier pijn aan mijn kont.
Komt dat nu omdat ik ouder ben? Of gewoon een zeikerd ben geworden?
Of is het zo dat luxe gewoon heel snel went?
Het kan toch niet zo zijn dat toen een zeem voor iedereen fantastisch was, en nu kom je er niet met een broek van minder dan 100 piek?
Is het niet zo dat we gewoon als prima donna's willen zitten? Waar vroeger een beetje pijn aan het zitvlak niet eens besproken werd.
Hoe denken jullie daarover?
Edit
Jeeehhh, wat een lang verhaal. Wilde eigenlijk alleen melden dat ik vroeger een broek had met een originele zeem die ook lekker zat.
Excuses,
.-
specializedmerida
- Forum-lid
- Berichten: 491
- Lid geworden op: 03 okt 2013 17:49
Dat zachte wat nu in je zeem zit zat toen in het zadel, die waren toen niet zo hard als waar ik nu op (lekker !!) zit
Heb wol allergie dus ben wel blij met lycra
Heb wol allergie dus ben wel blij met lycra
sensa guilia
Cannondale scalpel
Trek Superfly 100 pro sl
Cannondale scalpel
Trek Superfly 100 pro sl