Pagina 788 van 1495
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 20 mar 2014 13:28
door dickygiovanni
De dopingautoriteiten en vooral de bond zijn jarenlang een lachertje gebleken. De boel lijkt beter op de rit. Verdacht is praktisch schuldig, en "pakken" is niet langer zo drempelloos als het jaren was. Het bloedpaspoort is een verbetering in het proces, er is iets van transparantie gekomen in deze. Zo`n chaos als het in de 90`s was zal het niet meer worden, al geloof ik dat er altijd doping zal blijven worden gepakt, het zal geen gemeengoed meer zijn.
Mij maakt het verder geen zak uit wat ze uitvreten. Heb altijd met veel plezier naar de koers gekeken. Ook in de 90`s toen ik drommels goed wist wat er speelde, kwestie van beseffen waar je naar kijkt.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 20 mar 2014 15:54
door daniel1975
Alleen kijk ik graag naar de beste renner ipv het beste medische team
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 20 mar 2014 19:14
door fredhhw
We weten toch allemaal stiekem wel hoe het er werkelijk voor staat?
Een van de beste jeugdrenners ooit (TDekker) die gedopeerd heel goed mee kon komen en nu schoon slechts peloton vulling is. Een 40 jarige (ex-)sprinter (Petacchi) die zijn snelheid niet kwijt raakt. Op je 43e (Horner) een grote ronde winnen. Voigt op zijn 42e in Californië.
Voorbeelden genoeg met verdachte prestaties maar het feit dat top amateurs en top talenten de stap (op een paar na) niet kunnen maken zegt mij nog het meest... Er is kennelijk nog een hele grote stap tussen wel en geen prof zijn en die is groter dan alleen maar training.
Zelf blijf ik wel met plezier kijken en focus me dan op lichtpuntjes als Slagter, Kwiatkowski en Hofman om me dan een dag later over Petacchi te verbazen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 20 mar 2014 19:41
door Theo V
scepticus schreef:Nee maar mocht Froome ooit rare bloedwaarden hebben dan komt het door zijn parasiet!
Daar is hij sinds afgelopen winter vanaf.
http://www.wielerflits.nl/nieuws/24986/ ... asiet.html
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 20 mar 2014 20:31
door dickygiovanni
daniel1975 schreef:Alleen kijk ik graag naar de beste renner ipv het beste medische team
Er zullen er weinig zijn die dit niet met jou delen. Maar voor sprookjes is het te laat.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 20 mar 2014 21:21
door daniel1975
Tuurlijk is die uitspraak een open deur
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 21 mar 2014 22:33
door JPAR
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 11 apr 2014 18:02
door Livio Livius
Stefano Agostini gooit handdoek in de ring, je begint je toch langzaam af te vragen waar hele doping gedoe eindigt:
http://velonews.competitor.com/2014/04/ ... ion_323757
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 apr 2014 09:46
door thestudent
Is er iemand die weet of dit enige vorm van waarheid bevat? Als het zo is dan vind ik het nogal alarmerend.
https://twitter.com/ThamesMedical/statu ... 36/photo/1
https://twitter.com/ThamesMedical/statu ... 5862876160
Het probleem is dat het twitter account behoort aan een of andere dierenarts/organisatie. Voor hen is het dus wel redelijk makkelijk om een vial met pillen te fabriceren.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 apr 2014 09:55
door Matthijs1973
alsof renners met doping in hun zakje rondrijden op de meest hobbelige rit van het seizoen...... wellicht is het gewoon een ampul van een dierenarts die in de regio toevallig die dag een koe heeft ingespoten met medicijnen....of een gigantisch broodje aap verhaal van een instantie die PR nodig heeft en op omvallen staat...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 apr 2014 10:01
door thestudent
Waarom niet, de cocktail voor het laatste uur bestaat al sinds jaar en dag in de wielersport.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 apr 2014 10:42
door amclassic-fan
Matthijs1973 schreef:alsof renners met doping in hun zakje rondrijden op de meest hobbelige rit van het seizoen...... wellicht is het gewoon een ampul van een dierenarts die in de regio toevallig die dag een koe heeft ingespoten met medicijnen....of een gigantisch broodje aap verhaal van een instantie die PR nodig heeft en op omvallen staat...
Finale koker lijkt mij aanzienlijk waarschijnlijker.