Pagina 790 van 1493
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 22 apr 2014 12:54
door MiT1979
Over de reactie van Bruyneel
Ik geef hem wel gelijk. Waarom oordeelt USADA en niet de Belgische variant van dhr. Ram. Of de UCI.
Als ik hem was zou ik het ook niet aanvechten bij CAS, want dan erken je eigenlijk dat ze wel die macht over je zouden moeten hebben.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 22 apr 2014 17:14
door sjoerdth
Leuk artikeltje over de impact op het wielrennen van de Gewiss dominantie in de Waalse Pijl van 1994:
http://www.rouleur.cc/journal/history/juiced
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 22 apr 2014 17:25
door daniel1975
Johan moet zich gewoon heeeeel koest houden en zich nooooooit meer ergens vertonen in de buurt van een racefiets.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 22 apr 2014 17:26
door elefantino
Leuk ook om de beelden weer eens te zien. Lekkere verzetten op de Muur van Huy.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 22 apr 2014 17:41
door scepticus
Blijft leuk. Ik wil nog altijd een keertje zo'n Gewiss shirtje hebben.
Hoewel het grote publiek die ene Waalse Pijl als hét grote begin van het epotijdperk ziet denk ik dat het begin al behoorlijk veel eerder lag, in de zeer vroege 90's of zelfs al eind 80's.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 22 apr 2014 21:50
door sjoerdth
Ik denk alleen maar even aan Indurain.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 22 apr 2014 21:52
door elefantino
sjoerdth schreef:Ik denk alleen maar even aan Indurain.
Inderdaad. En PDM.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 22 apr 2014 21:55
door scepticus
sjoerdth schreef:Ik denk alleen maar even aan Indurain.
Die sowieso. Vraag me af wat daar nog vóór gebeurde. LeMond?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 22 apr 2014 22:56
door sjoerdth
Dat is allemaal een beetje van voor mijn tijd, maar mijn vader zei toen altijd al dat alle winnaars gebruikten.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 22 apr 2014 23:10
door scepticus
Uiteraard, maar de vraag is wát.
Waarbij ik er voorlopig vanuit ga dat epo de 'game changer' was, ookal beweren sommigen van niet.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 23 apr 2014 11:41
door aapje
MiT1979 schreef:Over de reactie van Bruyneel
Ik geef hem wel gelijk. Waarom oordeelt USADA en niet de Belgische variant van dhr. Ram. Of de UCI.
USPS reed met een Amerikaanse licentie. Het lijkt me logisch dat de mensen die bij een Amerikaanse ploeg werken door de Amerikaanse dopingautoriteit vervolgd kunnen worden.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 23 apr 2014 12:56
door daniel1975
En wie legt mij dit even uit??
http://www.nu.nl/sport/3758524/uci-spre ... bruik.html
Wat is het verschil met de pico-pico-pico-pico-pico-case van Contador?