Fiets.nl

thestudent schreef: ↑10 sep 2023 08:56 Treurig.... We hebben nog 1000 van ome Mark tegoed nietwaar?

Het kwartje van Kok……?

Mooi hè hoe de bevolking er elke keer weer in stinkt, we verdienen waarschijnlijk ook niet beter.
Vooruit nog even dit voordat ik ga fietsen.
Alleen maar betrokken, goed opgeleide mensen hier , die openminded zijn en die goed geïnformeerd willen zijn van beide partijen….
We zijn het met elkaar eens dat het steeds warmer wordt, maar waardoor komt dat?
Hier een studie uit 2015 beetje voordat de hele heisa begon,
https://globalwarmingsolved.com/wp-cont ... eprint.pdf
Komt van deze site : https://globalwarmingsolved.com/ ( maar zo slim waren jullie ook wel )
Dit is de afterparty er van,
https://globalwarmingsolved.com/2021/09 ... age-of-it/

Fiets ze nog vandaag,

Al zouden we geen invloed hebben op het klimaat, dan nog hebben we toch wel duidelijk gezien dat afhankelijk zijn van olie en gas niet zo slim is.

Maar vooralsnog wijst het merendeel van de studies onze kant op, dan kun je maar beter het zekere voor het onzekere nemen.

Dat is al een oud argument. Maar het klopt niet, onjuiste data analyse en statistiek.

https://www.realclimate.org/index.php/a ... lly-et-al/

Verder zie ik de afname in biodiversiteit als een grotere bedreiging voor de leefbaarheid voor ons mensen dan de opwarming per se.
En er zijn nog genoeg andere redenen om wat beter met onze aardbol om te gaan dan alleen de opwarming. Gek zorgt de verbetering in luchtkwaliteit ( smog/roet ) ook voor iets meer instraling en minder reflectie hoger in de atmosfeer. Toch kan je niemand vinden die vindt dat je maar weer wat meer roet en zwavelverbindingen moet gaan uitstoten. ( al kan een beetje mega vulkaan er ook wat van )

Zolang politieke leiders en hun gevolg de hele wereld blijven overvliegen voor vergadering etc wat ook online kant zal het goede voorbeeld voorlopig in de ijskast blijven.
Kijk naar Davos als daar een conferentie is wat geroemd is om de schone lucht maar meer dan 100 privé jets komen en gaan.

Wat betreft globalwarmingsolved.com: de vraag is op basis waarvan je een 'onafhankelijk' wetenschapper, waarvan niet meteen veel wetenschappelijke referenties terug te vinden zijn, die zijn eigen bevindingen publiceert op een door hemzelf gerunde (en gemodereerde) 'open peer review' website en verder enkel lijkt te worden opgepikt door Epoch Times (niet meteen een wetenschappelijke publicatie) als gezaghebbende bron kan beschouwen?
Kan best zijn dat hij zinvol werk levert hoor, maar dat is natuurlijk nogal moeilijk te beoordelen zonder toets der wetenschappelijke kritiek - zeker als je zelf niet de nodige geo- en astrofysische of meteorologische kennis in huis hebt om een en ander te interpreteren. Iemand?
Al weet ik wel dat sommigen het loutere feit dat iemand geheel in de marge van de wetenschappelijke wereld opereert en/of ingaat tegen de wetenschappelijke consensus al als een afdoend bewijs van zijn gelijk beschouwen, maar dat is natuurlijk wat al te makkelijk...

Daar gaan de weekendverloven van de politie weer en alle ellende van dien.
Die idioten zitten er weer. Mag vandaag de waterwerper op standje Israel/Frankrijk aub? En na 1 waarschuwing?

Niks waterkanonnen, wat een onzin zeg……


Ik zou ze juist vastgeplakt laten zitten op dat zwarte asfalt in de brandende zon bij 31 graden. Denk dat ze snel weg zijn dan

Enzzo schreef: ↑10 sep 2023 13:18 Niks waterkanonnen, wat een onzin zeg……


Ik zou ze juist vastgeplakt laten zitten op dat zwarte asfalt in de brandende zon bij 31 graden. Denk dat ze snel weg zijn dan

Leidt het verkeer er omheen en geef het geen aandacht.

Geef alleen aub wel aandacht aan de vraag/ probleem of wat dan ook dat te berde gebracht wordt.

Maar dat lukt dus niet.

Hoe wil je het dan doen? Het enige is iets van een co2 taks, daardoor kan je de minderbedeelden wellicht ook steunen.
Lossen we nog een keer echt wat op.

wasbeer2006 schreef: ↑10 sep 2023 15:15 Maar dat lukt dus niet.

Hoe wil je het dan doen? Het enige is iets van een co2 taks, daardoor kan je de minderbedeelden wellicht ook steunen.
Lossen we nog een keer echt wat op.

Jij lijkt nog steeds niet te zien dat de "minderbedeelden" al ontzettend gesteund worden? Hoe lang wil je doorgaan met meer steunen?

Die minderbedeelden steunen met energiesubsidie is water naar de zee dragen. Gericht isolatie subsidiëren helpt wel.