Fiets.nl

nijkie schreef: ↑14 jan 2021 08:18 Het volk wat bewust samen komt -demonstreert-feestjes organiseert etc die hadden ze veel harder aan moeten pakken.Nu worden er mensen gestraft die zich aan de regels houden.

Klopt, dat is ook de open zenuw waar de overheid al maanden bij mij op zit te drukken.
Feestje in Duindorp moet gewoon kunnen, voetbalfeestje in Tilburg, BLM manifestaties zijn té belangrijk om niet door te laten gaan, feestgangers worden grotendeels met waarschuwing (of dat niet eens) weggestuurd, etc.
En dan nu communiceren dat de avondklok vooral tegen groepen jongeren gericht is. Dat is exact hetzelfde als vertellen dat je de basisscholen sluit om de mensen thuis te houden. Ipv de oorzaak aan te pakken (werkgevers controleren of groepen jongeren aanpakken) gaan we weer iets generieks verzinnen wat vooral de gehoorzamere burger raakt.
Er is toch al een instrument om groepsvorming aan te pakken (die belachelijke 2 pers buiten regel), waarom dan dit gedrocht weer optuigen?

RVV schreef: ↑14 jan 2021 08:53

RVV schreef: ↑12 jan 2021 11:57 De avondklok gaat komen hoor...

“Ja maar ik zit toch thuis in de avond dus boeie”

#gooihetlaatsestukjevrijheidmaarindeuitverkoop

Told you..

Voorlopig is er nog niks besloten.

Ik hoop dat de oppositie dit zo lang mogelijk als onderhandelingsmiddel gaat gebruiken om andere zaken gedaan te krijgen die net zo belangrijk zijn (scholen open, vaccineren versnellen, verkeer uit UK verminderen).

Uiteindelijk zal de avondklok er dan wel komen.

Idioot dat we zo'n onderhandeling moeten voeren.
Maar stel dat het zo gaat lopen (niet onlogisch), dan is 20.00 nog steeds compleet niet handhaafbaar. Nog teveel mensen uit ploegendiensten onderweg, kinderen die terug komen van sporten, etc.
Of gaan we dat niet meer sporten voor kids dan ook maar even als collateral damage accepteren?
En moeten de ouders die én moeten werken én kids les geven overdag dan ook nog overdag gaan hardlopen oid en 's avonds gaan werken?
Hoop dat iedereen in den haag beseft dan 20.00 écht een belachelijk idee is.

Dat is nu eenmaal hoe politiek werkt en vooral de kleine Christelijke partijen hebben in het verleden op die manier verschrikkelijk veel gedaan gekregen. SGP is nu ook tegen.

Denk niet dat het 20:00 zal worden. Eerder 22:00. Nederland is een polderland. Het draait uiteindelijk vaak uit op een halve oplossing waar niemand blij mee is. Maar dat is een educated guess.

Of gaan we dat niet meer sporten voor kids dan ook maar even als collateral damage accepteren?

Dat is nu al zo..... alle zaalsporten zitten op slot..

Meiden korfballen..., zoontje doet judo en freerun... ligt sinds 15 december stil.

Avondklok gaat wel 20:00 worden. Meest effectief.. daar gaat het om.

En mensen gaan zich er keurig aan houden... 99,5 procent houd zich ook aan de mondkapjes.. dat is representatief genoeg..

Yep, het zal uitdraaien op een compromis, waar niemand blij mee is, die we niet (kunnen) handhaven en waarvan we niet weten wat het 'positieve' effect is. Ik zeg 'doen'!

Het is voor de oppositie ook een gigantisch risico om dwars te gaan liggen. Stel zij dat de avondklok blijven blokkeren en we krijgen hier Engelse toestanden, dan is dat een kolfje naar de hand van de partijen die voor waren. Rutte zal dan de oppositie de schuld gaan geven.

Zo zie je wat de invloed is van de verkiezingen in het coronadebat.

En dat allemaal met dank aan die suffe pro Trump terroristen bij het Capitool die grotendeels braaf naar huis gingen toen de avondklok inging. Als ze daar nu even de vlam in de pan hadden laten slaan...

havana schreef: ↑14 jan 2021 09:21 Het is voor de oppositie ook een gigantisch risico om dwars te gaan liggen. Stel zij dat de avondklok blijven blokkeren en we krijgen hier Engelse toestanden, dan is dat een kolfje naar de hand van de partijen die voor waren. Rutte zal dan de oppositie de schuld gaan geven.

Zo zie je wat de invloed is van de verkiezingen in het coronadebat.

Die avondklok gaat daar niet in helpen.
Kan ook een plus zijn voor de partijen die tegen zijn, dat ze daarmee stemmen trekken.
Net hoe je het bekijkt.

Punt is dat je nooit weet wat het effect geweest zou zijn als je het niet doet.

Overigens ook niet als je het wél doet, maar dan kun je in ieder zeggen "we hebben het geprobeerd".

lugosi schreef: ↑14 jan 2021 07:31

Het valt me op, als ik zulke zaken lees (de laatste maanden erg veel dus) hoe weinig mentale weerbaarheid veel mensen hebben. Je kan je toch gaan afvragen of de samenleving er niet gebaat bij zou zijn als er in opvoeding en vooral het onderwijs wat meer aandacht zou besteed worden aan het kweken van mentale weerbaarheid.

Ik denk dat je je daar nog wel eens in kan vergissen

We leven in een van de meest individualistische tijden ooit. De een is mentaal weerbaarder dan de ander, maar je kan het niet op een weegschaal leggen, denk ik

Hulp vragen ruim voor je serieus zelfmoord overweegt, valt wat mij betreft juist in de categorie mentale weerbaarheid. Wat dat betreft doet die man niks geks.