Pagina 9 van 21
Geplaatst: 17 feb 2010 18:12
door frigo
@Boshart: degenen die nu hun fiets terughebben betrof fietsen die niet meer in de winkel stonden...
@peter30: ik roep echt geen dingen waarvan ik niet zeker weet dat het echt zo is!
Het is namelijk ontzettend schadelijk voor een bedrijf als door roddels en onjuiste informatie hun (goede) naam wordt geschaad. Niet alles wat ik weet post ik hier, Juist omdat ik geen zin heb in gezeur, de details zijn n.l. erg vervelend.
Ik ben bovendien geen direct betrokkene en wil me hier ook verder verre van houden...
Geplaatst: 17 feb 2010 18:15
door diogenes
Nu maak je ons extra nieuwsgierig...
Geplaatst: 17 feb 2010 18:22
door peter30
perik schreef:Hoezo is dat zo'n flinke beschuldiging. Als die types je je fiets niet terug geven is dat pas flink. Het zal vast allemaal niet makkelijk zijn voor die mannen van Hommes, maar wie is er nou de pineut als jouw fiets straks wordt gebruikt om van schuldeisers af te komen.
Wat ik duidelijk probeer te maken is dat er veel wordt geroepen zonder dat er harde bewijzen zijn. Dit wordt zo wie zo tegenwoordig er veel gedaan. Nu is in dit geval wel duidelijk dat er iets aan de hand is, maar je kunt er ook een zaak mee kapot maken.
@frigo: nu ben ik ook wel nieuwschierig wat er dan daadwerkelijk speelt.
Geplaatst: 17 feb 2010 18:42
door klaas-kippegaas
+1 peter30
Geplaatst: 17 feb 2010 19:36
door perik
Boshart zijn fiets staat achter slot en grendel in die zaak. Degenen die weten wat er aan de hand is willen het niet zeggen, en de rest mag niet speculeren want oh oh als dat schadelijk is voor de reputatie het bedrijf. De schade is allang geleden lijkt me zo. Daar heeft dit forum part noch deel aan.
Geplaatst: 17 feb 2010 22:38
door gijs01
-1 peter30
Eerst de zaak in brand en nu die fietsen achter slot en grendel. Dit zaakje stinkt!
Geplaatst: 17 feb 2010 22:49
door diogenes
>Eerst de zaak in brand en nu die fietsen achter slot en grendel. Dit zaakje stinkt!
De zaak is in brand gevlogen in Baarn, ver voordat Hans V. eigenaar was. Dat was toen Wim zelf. Dat is een drama geweest destijds en dat is HEEL lang geleden.
Geplaatst: 17 feb 2010 23:35
door gijs01
Waar rook is, is vuur!
Geplaatst: 17 feb 2010 23:56
door Zorro
perik schreef:Boshart zijn fiets staat achter slot en grendel in die zaak. Degenen die weten wat er aan de hand is willen het niet zeggen, en de rest mag niet speculeren want oh oh als dat schadelijk is voor de reputatie het bedrijf. De schade is allang geleden lijkt me zo. Daar heeft dit forum part noch deel aan.
Echt? Wat kost een koevoet tegenwoordig? Als je kunt bewijzen dat je de rechtmatige eigenaar bent.....wist ik het wel. Ik brak die keet open om mijn fiets terug te krijgen.
Tuurlijk mag er hier over gepraat worden. Als degenen die het weten niet hun mond open willen doen dan krijg je dus speculatie en terecht. Moeten ze maar openheid van zaken geven.
Het zou mij ook niet echt boeien wat er gaande zou zijn als mijn fiets daar binnen staat.
Idd, de schade is toch al geleden maar daar gaat het Hommes waarschijnlijk al niet meer om. Er zit stront aan de knikker. Als er niets aan de hand zou zijn dan was Hommes al lang met een verklaring gekomen (affiche op de deur....'Wegens omstandigheden gesloten tot....' oid).
Hoe het ook uitpakt. Met of zonder valide redenen heeft Hommes hier een grote fout gemaakt lijkt mij.
Suces heren.
Mvg, Zorro
Geplaatst: 18 feb 2010 00:27
door gijs01
ZorroI schreef:perik schreef:Boshart zijn fiets staat achter slot en grendel in die zaak. Degenen die weten wat er aan de hand is willen het niet zeggen, en de rest mag niet speculeren want oh oh als dat schadelijk is voor de reputatie het bedrijf. De schade is allang geleden lijkt me zo. Daar heeft dit forum part noch deel aan.
Echt? Wat kost een koevoet tegenwoordig? Als je kunt bewijzen dat je de rechtmatige eigenaar bent.....wist ik het wel. Ik brak die keet open om mijn fiets terug te krijgen.
Tuurlijk mag er hier over gepraat worden. Als degenen die het weten niet hun mond open willen doen dan krijg je dus speculatie en terecht. Moeten ze maar openheid van zaken geven.
Het zou mij ook niet echt boeien wat er gaande zou zijn als mijn fiets daar binnen staat.
Idd, de schade is toch al geleden maar daar gaat het Hommes waarschijnlijk al niet meer om. Er zit stront aan de knikker. Als er niets aan de hand zou zijn dan was Hommes al lang met een verklaring gekomen (affiche op de deur....'Wegens omstandigheden gesloten tot....' oid).
Hoe het ook uitpakt. Met of zonder valide redenen heeft Hommes hier een grote fout gemaakt lijkt mij.
Suces heren.
Mvg, Zorro
Klinkt leuk Zorro maar als je gepakt wordt staat je strafrechtelijke vervolging te wachten wegens inbraak. Dat kost je je baan, je huis en je vermogen.
Wel duur pissen hoor...
Geplaatst: 18 feb 2010 14:41
door aapje
Gijs01 schreef:Klinkt leuk Zorro maar als je gepakt wordt staat je strafrechtelijke vervolging te wachten wegens inbraak. Dat kost je je baan, je huis en je vermogen.
Als je alleen je eigen fiets terughaalt krijg je hoogstens een taakstraf. Daardoor verlies je echt je baan en je huis niet. Het grote gevaar is eerder dat je de deur open laat staan en dat daardoor iemand anders de winkel kan leegstelen. Dan kun je allerlei schadeclaims aan je broek krijgen (evt zelfs van andere gedupeerden).
Geplaatst: 18 feb 2010 17:01
door klaas-kippegaas
tja, hoe vervelend de hele situatie ook is, ik hoop dat mensen het verstand blijven gebruiken en geen domme dingen gaan doen!
met domme dingen doen is het vermoedelijk allemaal begonnen.....