Fiets.nl

Dat van dat kleine zwart/wit schermpje is inmiddels achterhaald. Ze kijken tegenwoordig op een 17" kleurenscherm. Zie o.a. de foto van Jacques Chapel die in ongeveer alle kranten staat.

gisteren met Erik als gast leek het wel of hij met Thomas Dekker een beetje de partijen op stang wou jagen over de niet- selectie van thomas in de tour...
dat onderwerp zal deze eerste dagen voor iemand die verwacht had mee te kunnen gaan niet echt iets zijn om over uitgelokt te worden over het feit of ie nou in toekomst wel/niet voor Rabo gaat rijden toch ?

Mart Smeets is een EIKEL. Afschuwelijk commentaar en de tour-show van hem is inderdaad bout. Geef mij maar die belgen. Doen het veel beter naar mijn idee/smaak.

Dit alles is uiteraard mijn mening en hieraan kunnen geen garanties ontleend worden oftewel weet niet of Mart Smeets als vriend ook een eikel zou zijn, maar zal mij niks verbazen met dat zelfingenomen karakter van hem.

Hoedanook: als commentator blijf ik Smeets genietbaar vinden (dat gemoedelijke, badinerende ondertoontje, die leuke pedant-Hollandse frasering waarbij de vorm belangrijker is dan de inhoud, en vooral: de stiltes!! die laatste zijn pakweg Wuyts totaal vreemd...), maar al TV-verschijnsel vind ik hem ook wel een behoorlijk irritante ijdeltuit...
Conclusie: de plaats van een commentator is achter de microfoon, NIET voor de camera!!!

Moest Wuyts af en toe zijn mond eens houden en zich niet laten bijstaan door zageventen als Declercq of De Cauwer dan zou ik hem ook best kunnen pruimen, want ik vind het wel interessant om te vernemen welk kasteel in beeld komt of welke wijn wordt verbouwd op de wijngaarden waarlangs wordt gefietst (doch met mate! ik hoef NIET te weten welke kleur onderbroek Leif Hoste draagt of hoe de hond van McEwen heet of in welk restaurant in welk dorp Wuyts en co bij een vorige Tour-jaargang gegeten hebben)

Ik zap dan ook wat heen en weer tussen VRT en NOS, om het verteerbaar te houden en indigesties te voorkomen.

Van zappen word ik persoonlijk heel onrustig. In de samenvatting zie ik de heren Ducrot en Zijkstra en dan weet ik iedere dag weer waarom ik ook alweer naar Sporza kijk

Ik houd het dus bij Wuyts. Ik vind het co-commentaar van Kevin de Weert prima dit jaar.

Sportzomer heb ik nog geen enkele keer bekeken. Vind meestal de reportages wel leuk, dat gezeur met gasten spoel ik gewoon door (ideaal dat UPC Uitzending Gemist, tijdstip is namelijk ook te laat voor mij).

b l a f f y schreef: Raar maar waar ik heb gisteren de TV uitgeschakeld tijdens avond etappe(voorgaande jaren zag ik ze bijna allemaal tenzij overmacht). Vind het een zelfingenomen mannetje, maar neem dat meestal voor lief bij een programma waar leuke gasten en fietsen de boventoon voeren. Gisteren met die 2 schaatsmiepen ging het nergens over en ben ik maar gaan slapen.

Zowel irrelevante gasten (inderdaad, schaatsmiepen) die niets met fietsen te doen hebben en er ook geen interesse in hebben als de 'Tour deFiFi' (philip freriks in de eerste aflevering "Ik weet iets van fietsen maar wel van frankrijk') hebben mij al twee avonden doen besluiten halverwege af te nokken. Wat ee gezwets in de ruimte zeg. Enige fraaie aan het programma is de fraaie achtergrond e het afsluitende Dalida......

De Weert was gisteren in vorm, toen Wuyts even plaspauze hield, heeft hij zijn kans gegrepen, en 2 minuten volgepraat met waar het om ging gaan:
De Weert had nl. de laatste 60 km zelf gereden, en hij wist haarfijn te voorspellen dat er poging tot waaiervorming ging komen. Enkele kilometers later was het zover...
Ik heb het interview met Smeets gelezen, en het viel me op hoe weinig bescheiden hij is. Vergelijk dat met het interview in De Morgen over Wuyts op zaterdag, en de sfeer en houding tegenover de koers is helemaal anders.

Heb ook de tv uitgezet met die schaatskippen, die hadden werkelijk niks zinnigs te melden en ook geen verstand van zaken. Dat in hun sport niet gebruikt wordt een giller zeg, hebben zeker nooit over het voormalig oostblok en hun praktijken gehoord.

ilfalco2004 schreef:Heb ook de tv uitgezet met die schaatskippen, die hadden werkelijk niks zinnigs te melden en ook geen verstand van zaken. Dat in hun sport niet gebruikt wordt een giller zeg, hebben zeker nooit over het voormalig oostblok en hun praktijken gehoord.

In tegenstelling tot bijna alle anderen heb ik enorm genoten van die reportage met die 2 "schaatskippen" Weer eens iets anders. Deutekom was wat stilletjes maar ja, met Mart Smeets heb je weinig te zeggen. Die sportzomer avonden hebben voor elck wat wils, en dat vind ik wel positief. Iedere avond dezelfde figuren is ook niet alles. Verder zit er een knop op iedere TV, dus Mens Erger je niet ! Kijk dan ergens anders naar!
De doping ging over de huidige schaatsers en niet over die met dope volgepropte sporters uit de DDR uit de voriger eeuw. Ik hoop dat de huidige coureurs even schoon gaan rijden als de schaatsers, want ik vertrouw nog steeds geen enkele coureur!
Zij hebben deze mooie sport gewoon verziekt met doping en hun prestaties ongeloofwaardig gemaakt.

ik vond gisteravond toch wel weer een stuk intressanter eigenlijk dan de "schaatskippen" uitzending
maar het is inderdaad een feit dat smeets veel verschillende soorten gasten aan de tafel heeft en dat kan soms erg leuk zijn, al herinner ik mij een priester of pastoor van vorig jaar wie ze van mij part wel "thuis" konden laten, maar dat hoort er ook bij denk ik dan maar

Marconi schreef:

ilfalco2004 schreef:Heb ook de tv uitgezet met die schaatskippen, die hadden werkelijk niks zinnigs te melden en ook geen verstand van zaken. Dat in hun sport niet gebruikt wordt een giller zeg, hebben zeker nooit over het voormalig oostblok en hun praktijken gehoord.

In tegenstelling tot bijna alle anderen heb ik enorm genoten van die reportage met die 2 "schaatskippen" Weer eens iets anders. Deutekom was wat stilletjes maar ja, met Mart Smeets heb je weinig te zeggen. Die sportzomer avonden hebben voor elck wat wils, en dat vind ik wel positief. Iedere avond dezelfde figuren is ook niet alles. Verder zit er een knop op iedere TV, dus Mens Erger je niet ! Kijk dan ergens anders naar!
De doping ging over de huidige schaatsers en niet over die met dope volgepropte sporters uit de DDR uit de voriger eeuw. Ik hoop dat de huidige coureurs even schoon gaan rijden als de schaatsers, want ik vertrouw nog steeds geen enkele coureur!
Zij hebben deze mooie sport gewoon verziekt met doping en hun prestaties ongeloofwaardig gemaakt.

Waarom zouden de huidige schaatsers dan geen doping gebruiken eigenlijk? De enige reden die ik kan bedenken is dat het een weinig competitieve sport is (daarom blinken er ook zoveel Nederlanders in uit en kunnen Amerikanen met een gebrekkige (skeeler)techniek in no time wereldrecords rijden) en dat de belangen en het geld dat erin omgaat minder groot zijn.

LVGH schreef:

Marconi schreef:

ilfalco2004 schreef:Heb ook de tv uitgezet met die schaatskippen, die hadden werkelijk niks zinnigs te melden en ook geen verstand van zaken. Dat in hun sport niet gebruikt wordt een giller zeg, hebben zeker nooit over het voormalig oostblok en hun praktijken gehoord.

In tegenstelling tot bijna alle anderen heb ik enorm genoten van die reportage met die 2 "schaatskippen" Weer eens iets anders. Deutekom was wat stilletjes maar ja, met Mart Smeets heb je weinig te zeggen. Die sportzomer avonden hebben voor elck wat wils, en dat vind ik wel positief. Iedere avond dezelfde figuren is ook niet alles. Verder zit er een knop op iedere TV, dus Mens Erger je niet ! Kijk dan ergens anders naar!
De doping ging over de huidige schaatsers en niet over die met dope volgepropte sporters uit de DDR uit de voriger eeuw. Ik hoop dat de huidige coureurs even schoon gaan rijden als de schaatsers, want ik vertrouw nog steeds geen enkele coureur!
Zij hebben deze mooie sport gewoon verziekt met doping en hun prestaties ongeloofwaardig gemaakt.

Waarom zouden de huidige schaatsers dan geen doping gebruiken eigenlijk? De enige reden die ik kan bedenken is dat het een weinig competitieve sport is (daarom blinken er ook zoveel Nederlanders in uit en kunnen Amerikanen met een gebrekkige (skeeler)techniek in no time wereldrecords rijden) en dat de belangen en het geld dat erin omgaat minder groot zijn.

Niemand kan zeggen dat hij/zij zeker weet dat in zijn sport niet genruikt wordt. Dat zou namelijk betekenen dat er een 100% controle is in die sport en dat is er niet.

Om van doping even on-topic te komen: Ik heb mij altijd vreselijk geergerd aan de kritiekloze houding van het journaille wat betreft doping. Ook hier weer. Geen journalist die dan meteen zegt dat zoiets grote onbewijsbare onzin is.
Het meekletsen met de sportbeoefenaars om 'het eigen nest niet te bevuilen' zoals dat dan zo eufemistisch heet maakt de sport en de sportjournalistiek ongeloofwaardig.