Fiets.nl

Algemeen:

Het blijft altijd een verhaal van 2 kanten . De klant en de winkel . Het is maar wie je wilt geloven .

ZorroI schreef: Daniel,

Hiermee lijk je te insinueren dat je ook in dit specifieke geval iets op hebt gevangen.

Klopt.
En op basis daarvan is het mij wel duidelijk dat dit verhaal 2 kanten heeft.
Niet meer en niet minder. Ik heb nergens de kant van Hopmans gekozen, zoals wel wordt geinsinueerd.
En dat is ook het laatste wat ik er over zeg, want alles wordt weer heerlijk uit zijn verband gerukt en opgeblazen.

Volgens mij had dit topic al heel lang geleden gesloten kunnen worden omdat het uiteindelijk toch verzand in moddergooien.
Waar het verhaal gewoon rammelt is het BB30 verhaal omdat ik nog geen reguliere dealer tegen ben gekomen die daar spullen voor op voorraad neemt. In de drukte (en niet elk dialect is even verstaanbaar) zal daar het misverstand zijn ontstaan. Hopmans had zich iets flexibeler op kunnen stellen maar het is wel de manier waarop je het vraagt (tot op heden en dat is vanaf het begin van de winkel heb ik nog nooit een probleem met ze gehad, veel is bespreekbaar maar soms wel met gebruiksaanwijzing).

Daniel1975 schreef:

ZorroI schreef: Daniel,

Hiermee lijk je te insinueren dat je ook in dit specifieke geval iets op hebt gevangen.

Klopt.
En op basis daarvan is het mij wel duidelijk dat dit verhaal 2 kanten heeft.
Niet meer en niet minder. Ik heb nergens de kant van Hopmans gekozen, zoals wel wordt geinsinueerd.
En dat is ook het laatste wat ik er over zeg, want alles wordt weer heerlijk uit zijn verband gerukt en opgeblazen.

Dit soort opmerkingen leid alleen maar weer tot andere reaktie's.
Zeg of niets of zeg hoe het zit.
No offence Daan maar je hebt het deze keer niet zo handig gedaan mi. Kan een keer gebeuren.
Ik zou er nu gewoon een slot opgooien

Daniel1975 schreef:
Klopt.
En op basis daarvan is het mij wel duidelijk dat dit verhaal 2 kanten heeft.
Niet meer en niet minder. Ik heb nergens de kant van Hopmans gekozen, zoals wel wordt geinsinueerd.
En dat is ook het laatste wat ik er over zeg, want alles wordt weer heerlijk uit zijn verband gerukt en opgeblazen.

Maxima zou zeggen Daniel is een beetje dom!

Zeg niets, of vertel het gehele verhaal!
Op deze manier roept het alleen maar meer reacties en vragen op.......BEETJE DOM!

Daniel1975 schreef:

ZorroI schreef: Daniel,

Hiermee lijk je te insinueren dat je ook in dit specifieke geval iets op hebt gevangen.

Klopt.
En op basis daarvan is het mij wel duidelijk dat dit verhaal 2 kanten heeft.
Niet meer en niet minder. Ik heb nergens de kant van Hopmans gekozen, zoals wel wordt geinsinueerd.
En dat is ook het laatste wat ik er over zeg, want alles wordt weer heerlijk uit zijn verband gerukt en opgeblazen.

+1

Wel erg gemakkelijk om de moderatoren kritisch te bejegenen als ze een mening geven, niet ieder woordje op een weegschaal leggen of gewoon mededelen wat ze gehoord hebben.

Ik snap heel goed dat Daniel niet aangeeft wat hij hem verteld is daar hij er niet zelf bij was.

De moderatoren proberen hier voor ons aller vreugde en gemak het forum te beheersen en krijgen bij het minste of geringste verwijten over zich. Als je een probleem hebt met een moderator, stuur dan een PM. Voordat je het weet krijg je een hele zure sfeer over de opstelling van de moderatoren die niet meer weg gaat.

rbr schreef:
Ik snap heel goed dat Daniel niet aangeeft wat hij hem verteld is daar hij er niet zelf bij was.

Als hij slim geweest was had hij dan helemaal geen reactie moeten geven!
Met zijn opmerking kan je vooruit weten dat je hierop reacties krijg.

En dat heeft helemaal niets te maken met het feit dat hij moderator of forumlid is!

Met zo'n reactie van ik heb gehoord dat..................
Zeg niets of kom met het verhaal.

rbr schreef:
+1

Wel erg gemakkelijk om de moderatoren kritisch te bejegenen als ze een mening geven, niet ieder woordje op een weegschaal leggen of gewoon mededelen wat ze gehoord hebben.

Ik snap heel goed dat Daniel niet aangeeft wat hij hem verteld is daar hij er niet zelf bij was.

De moderatoren proberen hier voor ons aller vreugde en gemak het forum te beheersen en krijgen bij het minste of geringste verwijten over zich. Als je een probleem hebt met een moderator, stuur dan een PM. Voordat je het weet krijg je een hele zure sfeer over de opstelling van de moderatoren die niet meer weg gaat.

Volledig mee eens. En, in tegenstelling tot wat hierboven werd aangegeven, is er wel degelijk onderscheid te maken tussen Daniel als moderator en Daniel als forumlid. Zo moeilijk lijkt me dat niet. Ik kan het in ieder geval bij iedere post.

Daarnaast ontgaat het nut van dit soort huiltopics me een beetje.

Ik moet ook zeggen dat hopmans niet erg duidelijk is wat betreft communicatie, in het verleden heb ik ook via de telefoon verschillende antwoorden gekregen die mij toch deed twijfelen zeker omdat ze iets voor mij niet wilde reserveren.

Ik kies ervoor om te bestellen bij de bekende webwinkels in NL en Duitsland, ze zijn soms iets duurder maar 100% transparant wat prijs en levering betreft, en niet onbelangrijk, ze communiceren als het toch niet leverbaar is. Ik heb liever en email in Duits/Engels dan een ritje van 200km voor niets (ja ook dat kost geld).

>een ritje van 200km voor niets (ja ook dat kost geld)
En tijd plus ergernis.

Ik vind dit zelf wel een leuke discussie dus aub geen slotje vind het wel een goed topic.
TS is ergens tegen aangelopen geeft zijn mening vervolgens krijgt hij het ontrechte verwijt over zijn schrijfstijl dan lees je dat het verhaal twee kanten heeft en dit ook als argument gebruikt wordt waar je vervolgens niks mee kan.

CITAAT VAN VAN RBR :

Wel erg gemakkelijk om de moderatoren kritisch te bejegenen als ze een mening geven, niet ieder woordje op een weegschaal leggen of gewoon mededelen wat ze gehoord hebben.
Ik snap heel goed dat Daniel niet aangeeft wat hij hem verteld is daar hij er niet zelf bij was.

Reactie van ondergetekende :

1. Dit heeft niks met zijn moderatorschap te maken maar goed. In het algemeen gesproken vind ik het persoonlijk bijzonder irritant als mensen wel argumenten gebruiken "als van horen zeggen" maar er vervolgens niet op willen gaan. Daar kan je dus helemaal niks mee.

2. Zeg dan niks, op deze manier wordt er de discussie starter (in dit geval) negatief neergezet en kan hij zich niet verdedigden omdat hij niet weer waarop hij moet reageren.

3. Huiltopic ? Het nut hiervan is dat de TS zich slecht behandeld voelt bij een fietsenzaak
en dit gewoon aan de kaak stelt. Wij als consumenten mogen ons soms best wel wat meer
wat weerbaar opstellen tegen leveranciers en winkeliers die consumenten vaak afschepen met smoesjes. Hopmans wordt nergens hier tot de grond afgebrand, maar één kritische opmerkingen is blijkbaar voor sommige al genoeg om dit te denken.

Ik ga even in op de reacties op Daniel als moderator.

Als ik zo diverse topics heb bekeken worden de mods vaak aangesproken op zaken die zij als forumlid hebben gepost.
Dat er een wezenlijk verschil is tussen de functie als moderator en actief forumlid begrijpen de meeste onder ons wel.
Volgens mij komen de reacties omdat bij elk bericht wat zij zetten gelijk te zien is dat zij moderator zijn en dus daardoor een makkelijk doelwit zijn.
Misschien moet dit wel verwijderd worden, het wordt toch duidelijk aangegeven voor elke sectie wie de moderators zijn.
Op deze manier zullen de mods minder aangevallen worden op hun persoonlijke posts.
Als zij ingrijpen als mod dan zullen zij toch wel melden dat zij dit doen uit functie van moderator.