Fiets.nl

Hm, ligt er maar aan hoe je die 'bovenklasse' definieert...
(Louter op basis van economisch kapitaal, tja, dan wel natuurlijk)

Begonnen wielrenners niet met tattoo's om sporen van injectienaalden te verbergen? Hmm.

Dan zou ik juist weer sporen van injectienaalden laten tatoeëren, dat zie er lekker "pro" uit...

Er zijn geen rulez over maar als ze er wel zijn is het denk ik dit;tattoo's dienen, indien absoluut noodzakelijk, wielergerelateerd te zijn en in de kleur van je stuurlint, zadel en helm.

Die tattoo van Hans B vind ik overigens wel smaakvol, zeker ook vanwege het verhaal er achter.

ilcobra schreef:Ik vind het jammer dat het wielrennen het voetbal achterna gaat. Tot een paar jaar geleden zag je in het profpeloton vrijwel geen renners met zichtbare tattoos. Inmiddels vliegen de tattoos je om de oren en rijden o.a. Gadret en Wiggins met sleeves rond alsof ze op het voetbalveld staan. Het is echt afschuwelijk lelijk en vind het persoonlijk niet bij een sport als wielrennen passen. Zie ook steeds vaker recreanten er mee rijden, ik kan er eigenlijk niet naar kijken, vies is het woord wat mijn gevoel het dichtste benaderd op dat soort momenten. Vroeger waren tattoos wel een symbool voor mensen van lagere allooi en denk dat dat nu nog steeds wel opgaat. Om deze uitspraak meteen te nuanceren: ik wil hiermee niet zeggen dat iedereen met een tattoo van lager allooi is, maar durf zeker wel te stellen dat procentueel gezien mensen van lager allooi vaker een tattoo zullen hebben. Een blik in de gevangenis zegt wat dat betreft voldoende. Maar er zijn ook veel lieve mensen met tattoos natuurlijk, dus voor degene met tattoos, voel je niet aangesproken!

Nou, nou, nou. Wat een pretentieus stukje. Ik weet niet of je de geschiedenis van het wielrennen kent, maar die is alles behalve adellijk. Katholieke volkssport komt dichter in de buurt. Het katholicisme staat bol van het symbolisme, dus een plaatje van het een of ander past daar prima bij.

Zelf heb ik een HBO opleiding afgerond en behoor daarmee tot de hoogopgeleiden. Mijn vrouw is doctor in de psychologie en 'hoort' dus bij de vijf procent gepromoveerden. Zij vindt de drie getatoeëerde sterren op mijn onderarm, waarbij ik geenszins enige verplichting voel aan wie dan ook een verklaring te geven over waarom die juist op die plaats staan en wat de eventuele symbolische betekenis is, prachtig.

Je mag je uitspraak misschien wel willen nuanceren, maar ik vind het getuigen van een stupide kortzichtigheid. Daarnaast claim je ook geheel ten onrechte de fietssport als een sport voor ontwikkelde (niet zijnde van 'lager allooi') mensen.

Volgens mij probeert ilcobra gewoon z'n gevoel te omschrijven hoe hij denkt over tattoo's. Tegelijkertijd probeert hij z'n bewoordingen te verzachten zodat niet iedereen zich aangevallen voelt. Niks mis mee, maar veel ontvangers hier hebben niet het vermogen tot juiste interpretatie en gaan er met hun eigen gedachten vandoor. Alles wat je hoeft te doen is de context die ilcobra gebruikt in stand te houden. Woorden hebben een bepaalde waarde niet losstaand maar juist refererend naar de context. Die moet je dus niet scheiden.

De nadruk die hier gelegd word mist de kern.
Het zou beter zijn om te analyseren waar de hang voor een tatoo werkelijk vandaan komt. Welke principes erachter zitten. Wat gaat erom in de psyche van iemand die een tattoo wil of heeft? Ga nou niet zeggen omdat je het mooi vind want dan stel jejezelf niet de juiste vragen. Het mooi vinden komt ergens vandaan nl. Je zult dieper in de psyche moeten duiken.

Tatoo's zijn overigens een uiting erg vergelijkbaar met piercings en bijv de blingbling kettingen van een rapper. Ze zijn een substitute voor iets. Een invulling/uiting van innerlijke onvolkomenheden.

spook schreef:

ilcobra schreef:Ik vind het jammer dat het wielrennen het voetbal achterna gaat. Tot een paar jaar geleden zag je in het profpeloton vrijwel geen renners met zichtbare tattoos. Inmiddels vliegen de tattoos je om de oren en rijden o.a. Gadret en Wiggins met sleeves rond alsof ze op het voetbalveld staan. Het is echt afschuwelijk lelijk en vind het persoonlijk niet bij een sport als wielrennen passen. Zie ook steeds vaker recreanten er mee rijden, ik kan er eigenlijk niet naar kijken, vies is het woord wat mijn gevoel het dichtste benaderd op dat soort momenten. Vroeger waren tattoos wel een symbool voor mensen van lagere allooi en denk dat dat nu nog steeds wel opgaat. Om deze uitspraak meteen te nuanceren: ik wil hiermee niet zeggen dat iedereen met een tattoo van lager allooi is, maar durf zeker wel te stellen dat procentueel gezien mensen van lager allooi vaker een tattoo zullen hebben. Een blik in de gevangenis zegt wat dat betreft voldoende. Maar er zijn ook veel lieve mensen met tattoos natuurlijk, dus voor degene met tattoos, voel je niet aangesproken!

Nou, nou, nou. Wat een pretentieus stukje. Ik weet niet of je de geschiedenis van het wielrennen kent, maar die is alles behalve adellijk. Katholieke volkssport komt dichter in de buurt. Het katholicisme staat bol van het symbolisme, dus een plaatje van het een of ander past daar prima bij.

Zelf heb ik een HBO opleiding afgerond en behoor daarmee tot de hoogopgeleiden. Mijn vrouw is doctor in de psychologie en 'hoort' dus bij de vijf procent gepromoveerden. Zij vindt de drie getatoeëerde sterren op mijn onderarm, waarbij ik geenszins enige verplichting voel aan wie dan ook een verklaring te geven over waarom die juist op die plaats staan en wat de eventuele symbolische betekenis is, prachtig.

Je mag je uitspraak misschien wel willen nuanceren, maar ik vind het getuigen van een stupide kortzichtigheid. Daarnaast claim je ook geheel ten onrechte de fietssport als een sport voor ontwikkelde (niet zijnde van 'lager allooi') mensen.

Maar wat weegt nu zwaarder, jouw opleidingsniveau en dat van jouw vrouw of die tattoo en het feit dat je wielrent?

Ik vind het maar lastig om iedereen in een hokje te plaatsen dus laat ik iedereen lekker zelf uitzoeken wat ze op hun lichaam laten kliederen of van welk allooi ze zelf menen te zijn.

Tatoo's zijn overigens een uiting erg vergelijkbaar met piercings en bijv de blingbling kettingen van een rapper. Ze zijn een substitute voor iets. Een invulling/uiting van innerlijke onvolkomenheden.

Dat zelfde geldt ook voor kleding, je kapsel, het merk en type van je racefiets en noem maar op...

wat een gezeik topic is dit zeg
ik dacht kijk even of er mooie plaatjes van tattoo s in staan
gaan er een paar lopen zeiken of ze tattoos wel of niet vinden kunnen
ieder zijn ding KLAAR

Dit topic gaat in mijn ogen al lang nergens meer over, dus off-topic gaan is daarmee in mijn ogen niet meer mogelijk.

@Bodhi, naam naar Point Break? Gave film!

Vooruit dan een mooi plaatje van een wielren tattoo:

Degene die hem heeft laten zetten zal er vast geen spijt van hebben gekregen .

Bodhi schreef:wat een gezeik topic is dit zeg
ik dacht kijk even of er mooie plaatjes van tattoo s in staan
gaan er een paar lopen zeiken of ze tattoos wel of niet vinden kunnen
ieder zijn ding KLAAR

Helemaal mee eens8-):D