Fiets.nl

Knap!! Maar aan de andere kant: welke topsprinters zijn er verder? Neemt niet weg dat hij gewoon eem topprestatie levert. Wie er niet is kun je niet verslaan

Gesink vierde in het klassement. Hij kan beter zich maar op etappes richten. Immers, het is duidelijk dat Rabo enige aspiraties in het klassement kan vergeten.

Dc, begint eindelijk door te krijgen hoe de vork in de steel zit.

Wat is er vandaag met Uran gebeurd, die stond vierde en is volgens cyclingnews weggevallen uit de top 10?

dc schreef:Gesink vierde in het klassement. Hij kan beter zich maar op etappes richten. Immers, het is duidelijk dat Rabo enige aspiraties in het klassement kan vergeten.

Ik denk dat Purito en Valverde in het hooggebergte en in de tijdrit minder zijn dan Gesink (die enorm verbeterd is in zijn tijdrit).
Bovendien is Rabo op dit moment sterk in de breedte, kunnen ze dat niet wat meer uitbuiten (b.v. een dubbelaanval)?
Gesink mag van mij voorlopig nog podiumaspiraties koesteren.

litespeed schreef:

timo2.0 schreef:

Ziegler schreef:Laat die Gesink leren van Boogert: aan een top 10 notering heb je niet zoveel. Goed gereden, prachtig, maar wie won er? Van Boogert herinner ik me zijn winnende etappes. Niet zijn plekken in het klassement.

Amen!

O ja, als ik even diep graaf in mijn herinneringen: die etappe waarin het peloton een rustdag nam en Armstrong niet intensiever dan D1 kon rijden anders had hij 'm achterhaald met een Boogerd die op grote achterstand stond in het AK...knap hoor...

Nog even geduld, en dan blijkt dat Boogerd onze derde Tourwinnaar was (totdat hij ook weer "netnietopheterdaadbetrapt" wordt).

timo2.0 schreef:Wat is er vandaag met Uran gebeurd, die stond vierde en is volgens cyclingnews weggevallen uit de top 10?

Eraf gereden door zijn eigen ploeggenoten. Die geselden het peloton in de laatste km's, zodat Ben Swift 10e kon worden...

Ik zou niet zo lacherig doen over een 10e plek. Daar zetten heel wat mensen een spuit voor!

loos schreef:Ik denk dat Purito en Valverde in het hooggebergte minder zijn dan Gesink

Je kan het ook te optimistisch zijn

lvgh schreef:Zonder iemand tegen het zere been te stoten zou ik willen stellen dat Degenkolb meer een winnaarstype is dan Gesink.

Zag je 'm sprinten naar de streep om maar geen tijd te verliezen! Ik vind dat Degenkolb zich niet zo moet richten op het algemeen klassement, maar zich beter als 'vrijbuiter' kan richten op etappeoverwinningen...

Dat denk ik niet. Gesink is daar beter.

Ik denk dat Gesink zich de komende twee/ drie jaar af moet vragen of hij de tour wil rijden.
Misschien ook een keer de giro, ik denk echt dat ie daar podium kan rijden of winnen, als de rest zich op de tour richt.
In italie stoppen ze er wel een paar flink lange klimmen in.

Dan zeg ik Mollema de eerste twee jaar voor de ardennen klassiekers gaan, daar kan hij winnen denk ik. Daarna maar eens kijken of we de tour willen rijden voor een klassement.

timo2.0 schreef:Wat is er vandaag met Uran gebeurd, die stond vierde en is volgens cyclingnews weggevallen uit de top 10?

Hij verloor de aansluiting met het peloton door een valpartij en kon niet terugkomen, doordat Sky vol door reed voor de etappewinst. En dat betekent dat hij vanavond ook nog eens geen tijd krijgt om te herstellen, hij moet namelijk het bashtopic over hem en Sky op Fiets.nl bijlezen