Fiets.nl

Harold Knebel:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2698/Spo ... dtop.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Het ligt er natuurlijk aan wat je verstaat onder wereldtop, maar Gesink zit daar bijvoorbeeld al heel dicht tegenaan. In sommige koersen maakte hij de afgelopen jaren duidelijk deel uit van die wereldtop.

De belangrijke vraag is natuurlijk: rijden genoemde renners schoon en duwt deze motivatie c.q. waarschuwing van Knebel ze richting dopinggebruik? Absolute wereldtop combineren met schoon rijden, ik heb daar nog altijd een hard hoofd in.

timo2.0 schreef:De belangrijke vraag is natuurlijk: rijden genoemde renners schoon en duwt deze motivatie c.q. waarschuwing van Knebel ze richting dopinggebruik? Absolute wereldtop combineren met schoon rijden, ik heb daar nog altijd een hard hoofd in.

Dat is mijn gedachte nou ook.

Of is dit de eerste zet van Knebel om de salarissen in de toekomst terug te kunnen schroeven. De doelen die hij stelt, zijn namelijk toch niet haalbaar.

elefantino schreef:Het ligt er natuurlijk aan wat je verstaat onder wereldtop, maar Gesink zit daar bijvoorbeeld al heel dicht tegenaan. In sommige koersen maakte hij de afgelopen jaren duidelijk deel uit van die wereldtop.

Wereldtop is als je in de koersen waar het om gaat (=daar waar de rest van de wereldtop in topvorm aan de start staat), meespeelt om de prijzen.

Als volgend seizoen blijkt dat de prestaties weer achterblijven bij de ambities dan zal Knebel ook op moeten stappen. Ik vind het vreemd dat hij is aangebleven. Deze man is van oorsprong een bankier met passie voor het wielrennen. Daar is op zich niets mis mee (behalve bankier dan), maar we zijn hier wel met een professionele worldtour ploeg bezig waar principieel geen plaats moet zijn voor nepotisme. Er moet een door de wol geverfde algemeen directeur komen met een wielerachtergrond, een sterke persoonlijkheid en een over mijn lijk mentaliteit. Wat dat betreft hebben ze met Jeroen Blijlevens als ploegleider al een goede eerste stap gezet. Hij voldoet aan het hiervoor beschreven profiel maar dat is voor de toekomst. Op de korte termijn kan ik maar een naam noemen; Jan Raas!

Cyclingman schreef:Op de korte termijn kan ik maar een naam noemen; Jan Raas!

Jan Raas pist op Rabobank. Ik denk dat hij nog liever ter plekke neervalt.

Afgezien van het feit of het überhaupt nog wel zou werken. Mijns inziens is de tijd van ploegleiders als Post en Raas echt verleden tijd want een team op een dergelijke (dictatoriale) manier leiden kan gewoonweg niet meer. Ben wel met je eens dat een team manager wel iets meer balls zou moeten hebben.

Een manager van een wielerploeg hoeft helemaal niet uit de wieler wereld te komen. Een ploeg als Highroad met Stapleton bewees wel dat een buitenstaander de boel ook prima op de rails kan zetten.

Sowieso zijn de prestaties onder Breukink (veel) beter dan onder Raas. Let wel, dat gaat dan puur over de Rabo tijd.

Jan is niet alleen de laan uitgestuurd omdat hij een stuurse Zeeuw was, de prestaties waren dramatisch.

elefantino schreef:Harold Knebel:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2698/Spo ... dtop.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Het ligt er natuurlijk aan wat je verstaat onder wereldtop, maar Gesink zit daar bijvoorbeeld al heel dicht tegenaan. In sommige koersen maakte hij de afgelopen jaren duidelijk deel uit van die wereldtop.

Lijkt er op dat Knebel ook onder druk is gezet, want waarom komt hij nu pas tot dit inzicht en niet een paar jaar eerder? Ben benieuwd hoe lang hij het gaat volhouden als de prestaties niet gaan voldoen aan de verwachting.

Cicletti

Cicletti schreef:Lijkt er op dat Knebel ook onder druk is gezet, want waarom komt hij nu pas tot dit inzicht en niet een paar jaar eerder?

Omdat Gesink en Boom een paar jaar eerder beiden 24 jaar oud waren, en Mollema en Kruijswijk 23, waardoor het wellicht wat vroeg was om zoveel druk op de schouders van je kopmannen te leggen door aansluiting bij de absolute wereldtop als harde eis te stellen?

Waarbij ik Bos even buiten beschouwing laat want die reed toen niet voor de raboploeg.

timo2.0 schreef:

Cicletti schreef:Lijkt er op dat Knebel ook onder druk is gezet, want waarom komt hij nu pas tot dit inzicht en niet een paar jaar eerder?

Omdat Gesink en Boom een paar jaar eerder beiden 24 jaar oud waren, en Mollema en Kruijswijk 23, waardoor het wellicht wat vroeg was om zoveel druk op de schouders van je kopmannen te leggen door aansluiting bij de absolute wereldtop als harde eis te stellen?

Dat is dus wat ze bedoelen met pamperen.

Cicletti

In de NRC van vandaag stond een interview met Harold Knebel. Veel uitspraken zijn (hier) al eerder aan bod gekomen, maar volgens mij nog niet dat hij zegt dat het doel in de Tour 3 man in de top 10 was. Of heb ik iets gemist? Het lijkt me hoogst onrealistisch momenteel, ook al omdat je weet dat de kans op "noodlot" in de Tour (vergeleken met andere koersen) vrij groot is, dus de kans dat alle drie de kopmannen (Gesink, Mollema en Kruijswijk) heel blijven en goed tot zeer goed presteren bijzonder klein is.