De Rijdende Rechter

[oldandslow]

[quote="GoldenRatio
Mijn slogan:
"Geef sporters voorrang in het verkeer" [/quote]

We zijn er uit! Hoe simpel kan het zijn: Bejaarden en kinderen; pas op de plaats want daar komt een snelle "sportieve" weggebruiker aan. De verkeersregels kunnen nog wel op meer punten vereenvoudigd worden: Hoe groter het voertuig, hoe meer voorrang. Moet ik toch nog mijn vrachtwagen rijbewijs gaan halen.

[amclassic-fan]

Inbrengen dat een deel wielrenners een waas voor hun ogen hebben en dan dat als standaard nemen is toch zeker een non-argument? Skip dat soort gezochte argumenten als je een volwaardige discussie wilt. Zie de dingen in juiste proporties.

Natuurlijk zijn dat wel valide argumenten. Een voetbal wedstrijd wordt toch ook niet zonder publiek gespeeld vanwege de 80% die gewoon normaal zit te kijken?

Het feit dat je de misdragingen van andere weggebruikers op andere momenten erbij moet halen om de vossenjachten goed te praten zegt voor mij meer dan genoeg. Dit valt voor mij in precies dezelfde categorie als de Wedrenners en 't Achelse Kluis. Regel een vergunning om een stukje weg af te sluiten op zondagochtend en wat verkeersregelaars...

[Sebo]

Mijn slogan:
"Geef sporters voorrang in het verkeer"

Ben je lekker mee als beroepschauffeur zijnde....

Infantiele Wannabee topsporters je broodwinning in de weg laten zitten....

Ik heb hier heel wat pro's en contra's gehoord; maar dit slaat alles........

Haal sporters dan maar uit het verkeer en laat ze achter een omheining spelen.

[christoffel]

Inhoudsloos gezwets? Daar moet ik even smakelijk om lachen. Sorry hoor, maar het is zo typisch. Je krijgt geen poot aan de grond en dus word je persoonlijk en grof. Had ik al de behoefte gehad om je van repliek te dienen met nog wat inhoudsloos gezwets, dan is dat nu niet meer nodig. Door deze reactie zet je jezelf al buitenspel. Welterusten!

[GoldenRatio]

Jullie typeren alle sporters als hetzelfde hier wat natuurlijk kul is.
Waarom alle sporters over één kam scheren?
Ik geef ook nergens een vrijbrief voor sporters of de vossenjacht.

Ik schrijf nergens dat sporters van alles maar mogen, ik roep op tot meer tolerantie.
Niet voor de grootste asbakken onder sporters maar voor sporters in het algemeen.
Ik leg uit dat een bepaald gedrag onder niet sporters weer ongewenst gedrag uitlokt bij sporters. (Dat zelfde verschijnsel vind je vaak ook gewoon in het verkeer als er wederom mensen niet opzij gaan op het fietspad en je voor dezoveelste keer onnodig in de remmen moet omdat iemand omkijkt terwijl jij belt en zo de boel blokkeert etc etc etc. Zulke dingen roept wrijving op)

Als ik bijv in de auto rij en een hardloper zie aankomen en bemerkt dat hij de weg wil oversteken houd ik even een beetje in zodat die door kan. Als ik een wielrenner aan zie komen in tegemoet komende richting vlakbij een wegversmalling doe ik hetzelfde. Rekening houden met de sporter zodat die met zo min mogelijk verstoring z'n activiteiten kan voortzetten. Zo kun je nog een tiental situaties bedenken waarbij je sporters in hun gezonde activiteit support ipv obstructief te handelen. Geeft een beter klimaat tussen sporters en andere weggebruikers.

De essentie wat ik schrijf wordt totaal gemist.
Jullie hebben je hoofd kennelijk zoveel gevuld met vooroordelen dat het werkt als een rem om gewoon te lezen en te begrijpen wat ik schrijf.

over proporties gesproken:
Het merendeel van de Nederlanders weet niet eens wat een vossenjacht op de fiets is. Gewoon omdat ze er nog nooit één gezien hebben.

[Karl66]

Mijn slogan:
"Geef sporters voorrang in het verkeer"

Dit is in het drukke Nederland natuurlijk de meest onnozele slogan dat er bestaat. Als je er nou van maakte, "iedereen inclusief de sporters moeten zich aan de verkeersregels houden", dan zou hij al een stuk intelligenter zijn en creëer je een situatie waarin je weet wat je van elkaar kan verwachten.

En wat de juiste proporties betreft. Het enige gedrag waar je invloed op hebt, is je eigen gedrag. Dat betekent dat wij als wielrenners alleen iets kunnen doen aan het gedrag van wielrenners. Namelijk er voor kiezen om zelf je wel in het verkeer te gedragen en daardoor een voorbeeld van een nette wielrenner te zijn. Die andere groepen, daar kan ik me hoogstens aan ergeren of me over verbazen, maar ik kan daar niets aan veranderen, omdat ik daar niet bij hoor. Het heeft dus geen enkele zin om ze erbij te halen.

Het grappige is, ik hoor ook nog bij een andere groep als irritant bekend staande weggebruikers, de ruiters. Daar is er ook regelmatig een discussie over paarden vs wielrenners, het gebruik van het fietspad, mest op het fietspad etc. En daar moet ik altijd precies het tegenovergestelde zeggen, hou nou eens op te klagen over die wielrenners en kijk naar je eigen gedrag als ruiter, want dat is wat je kan veranderen. Maar je hebt in zoverre gelijk, het is altijd gemakkelijker om naar een ander te wijzen dan je eigen gedrag onder de loep te nemen en als het nodig is te veranderen.

[elefantino]

Inhoudsloos gezwets? Daar moet ik even smakelijk om lachen. Sorry hoor, maar het is zo typisch. Je krijgt geen poot aan de grond en dus word je persoonlijk en grof. Had ik al de behoefte gehad om je van repliek te dienen met nog wat inhoudsloos gezwets, dan is dat nu niet meer nodig. Door deze reactie zet je jezelf al buitenspel. Welterusten!

Persoonlijk en grof? Valt "inhoudsloos gezwets" op die manier te typeren? Kom nou eens met een argument waarom dat soort vossenjachten prima op deze manier kunnen.

[sloeren]

Je overvraagt GoldenRatio en Christoffel.
Ik help en destilleer een argument uit het betoog van GR: Het kleine leed aangebracht aan het imago van het wielrennen door incidentele misdragingen weegt niet op tegen de gezondheidswinst die ontstaat door het organiseren van dit soort evenementjes. Met het organiseren van Vossenjachten vergroot een wielervereniging de bereidheid van de leden om te trainen.

[amclassic-fan]

Als je nu de bijvoeglijk naamwoorden een beetje husselt dan klopt het wel wat je zegt.

Maar ik begrijp het goed dat je direct wordt gediskwalificeerd als je door rood rijdt, een stoepje meepakt of tegen het verkeer in rijd?

[JPAR]

Maar ik begrijp het goed dat je direct wordt gediskwalificeerd als je door rood rijdt, een stoepje meepakt of tegen het verkeer in rijd?

Je vergeet: Oude dametjes omver rijdt.

[daniel1975]

Inhoudsloos gezwets? Daar moet ik even smakelijk om lachen. Sorry hoor, maar het is zo typisch. Je krijgt geen poot aan de grond en dus word je persoonlijk en grof. Had ik al de behoefte gehad om je van repliek te dienen met nog wat inhoudsloos gezwets, dan is dat nu niet meer nodig. Door deze reactie zet je jezelf al buitenspel. Welterusten!

Er is er hier maar 1 die geen poot aan de grond krijgt en structureel alle andere argumenten negeert.....
Jij focust je volledig op het feit dat het allemaal wel meevalt en zegt eigenlijk dat de overige weggebruikers niet moeten zeuren en dat wij allemaal niet weten waar we over praten.
Even voor alle duidelijkheid: IK WEET HET WEL!
En je kunt onmogelijk ontkennen dat een deel van de deelnemers zich als een idioot gedraagt, of zie ik dat ook verkeerd?

[TumTumTum]

Mijn slogan:
"Geef sporters voorrang in het verkeer"

Daar zou ik helemaal maar niet aan beginnen want dat werkt alleen averechts. Voor je het weet wordt je ook als hardloper omver gereden door mensen die oprecht niet snappen waarom zij 5 minuten later thuis moeten zijn vanwege de hobby van een ander.