Fiets.nl

amclassic-fan schreef: ↑25 sep 2018 19:02 Altijd makkelijk om de externe leverancier de schuld te geven.

Want grote mobiele telefoon fabrikanten hebben geen vertragingen opgelopen door vertragende toeleveranciers? Of auto fabrikanten? Hoe vaak wordt de levering van een nieuwe auto bij de dealer niet uitgesteld?

Maruss schreef: ↑25 sep 2018 20:13 Nu blijkt toch dat de eerder gepubliceerde 20 minuten test niet met een productie versie gemaakt is, want die is toch nog niet klaar vanwege een trage toeleverancier....
Is dit het begin van het achteruit krabbelen? en vooruitschuiven van de planning?

Dat kan toch? Als jij 10 units op een dag kan produceren ipv de beloofde 50, zorg je voor vertraging. Het betekent niet dat er nog geen productie versies beschikbaar zijn voor de test.

Iedereen staat direct klaar om de hoek met het geweer in de hand lijkt wel.

Rare conclusie van Maruss (of is het een ma Rus trol opmerking uit het oosten)

Als een leverancier niet kan leveren (hoofdlevering), hoeft dat niet te betekenen dat deze nooit niets heeft geleverd.

Elk project kent vertragingen, die probeer je van te voren al in te calculeren, maar soms word je toch weer ingehaald en is er meer tijd nodig. Heel normaal in deze complex wereld.

Waarom is het een rare conclusie @scheurneus of misschien is wijsneus beter?

Eerst wordt geschermd in zachte bewoordingen dat ze een test gedaan hebben met een productie versie, Nu lijkt opeens de productie versie bestond uit een test serie (van 1?).
-- the iQsquare power meter WORKS the way it should! Keep in mind that we've only been willing to share test data that comes directly from a 'real' power meter, meaning one that comes from our production line.

In de laatste update wordt aangegeven dat de PCBs bijna klaar zijn en de meeste componenten aanwezig.
--Production of the PCBs are nearly finished, and all components for the first 10.000 power meters are in-house!

Dan concludeer ik dat er de eerdere test niet gedaan is met een 'echte' productie versie.

Is het glas half vol of half leeg?

PCB is niet van titanium, dat is eerder de behuizing, pcb productie eerste ronde en titanium prototype?

PCB is behuizing lijkt mij ook, en die zijn nu blijkt bijna klaar itt tot een eerdere bewering dat ze getest hebben met een "'real' power meter, meaning one that comes from our production line."

Dan heb ik het niet over een Tita onderdeel dat misschien in een testbatch gemaakt is, maar niet in volume geproduceerd kan worden door dezelfde leverancier.

PCB: printed circuit board?

De behuizing is van geïnjecteerd plasic. Eerste gegevens komen van een eerste batch, de volgende 10.000 zijn ondertussen ook al geleverd.

De PCB's worden steeds eerst in een testrun gedaan en dan veel tegelijk, kwaliteit zal echt wel gelijk zijn.

Als het enkel dat tita onderdeel is dat problemen geeft, dan zal het bij die maand uitstel blijven. Voor de rest geen melding van problemen (wat op zich al een hele prestatie zou zijn)
Ik zal al blij zijn als ze voor het einde van het jaar geleverd worden en voor de lente helemaal betrouwbaar, daar ging ik bij het bestellen van uit, alles wat vroeger komt, is mooi meegenomen.

Ik heb er in ieder geval nog vertrouwen in.

Wat een complot theorieen worden hier neergegooid zeg. Alsof mensen graag zien dat zo'n project faalt.

Een beetje scepticisme is niets mis mee, maar mijn gok is dat de meeste nul euro geinvesteerd hebben, geen intentie hebben om deze PM aan te schaffen (of uberhaupt in PM's geinteresseerd zijn) en tóch even hun plasje erover moeten doen.

Er worden hier en op Kickstarter vragen gesteld en transparantie bijna geëist van een start-up, waar je elders dagelijks gebruik maakt van technische producten waarvan je niet eens een glimp onder de motorkap krijgt (Google, Facebook, iPhone).

ypuh schreef: ↑26 sep 2018 10:34 Wat een complot theorieen worden hier neergegooid zeg. Alsof mensen graag zien dat zo'n project faalt.

Een beetje scepticisme is niets mis mee, maar mijn gok is dat de meeste nul euro geinvesteerd hebben, geen intentie hebben om deze PM aan te schaffen (of uberhaupt in PM's geinteresseerd zijn) en tóch even hun plasje erover moeten doen.

Er worden hier vragen gesteld en transparantie bijna geëist van een start-up, waar je elders dagelijks gebruik maakt van technische producten waarvan je niet eens een glimp onder de motorkap krijgt (Google, iPhone).

+1 :
Ook bizar om te lezen op Kickstarter hoeveel vragen daar tientallen keren herhaald worden, het lijkt het forum van Fiets wel
… en we roepen maar weer eens: Kickstarter is geen Aliexpress!

Complot theorieen is wat sterk, maar de ervaring leert dat het meestal niet 1 dingetje is dat voor vertraging zorgt. Het is een veel gezien scenario.
Hopelijk komt het voor het eind van het jaar goed. Ik mag hopen dat ze toch wat eerder dat hebben zien aankomen dan ze het aan ons laten weten.
Als alleen het Tita onderdeel is dan rest de volgende vraag hoe snel kan een andere leverancier wel leveren als blijkt dat hun 1e leverancier na 3 maanden het niet gelukt is?

Maruss schreef: ↑26 sep 2018 14:12 …
Als alleen het Tita onderdeel is dan rest de volgende vraag hoe snel kan een andere leverancier wel leveren als blijkt dat hun 1e leverancier na 3 maanden het niet gelukt is?

Als een andere leverancier (subcontractor) het titanium onderdeel moet gaan leveren, dan ben ik bang dat het juist wel heel lang gaat duren. Ga maar na, in hun campagne schrijven ze dat:

Our thin film strain gauge is of an entirely different caliber. Instead of being hand-glued, it requires no human interaction because it is directly deposited on the surface of the part, molecularly bonded and trimmed by laser. All our strain gauges are exactly the same when they come out the production process. It's a revolutionary technology used in situations with zero error tolerance, such as in medical, military and harsh environments.

Dat betekent m.i. dat ze voor die onderdelen geen (snel) alternatief hebben. Immers dat onderdeel was nu juist het USP.
Ik denk dus dat die leverancier gewoon gaat leveren maar alleen (wat) later. Je mag wel hopen dat ze inmiddels voor alle onderdelen een second source hebben

Maruss schreef: ↑26 sep 2018 14:12 Complot theorieen is wat sterk, maar de ervaring leert dat het meestal niet 1 dingetje is dat voor vertraging zorgt. Het is een veel gezien scenario.
Hopelijk komt het voor het eind van het jaar goed. Ik mag hopen dat ze toch wat eerder dat hebben zien aankomen dan ze het aan ons laten weten.
Als alleen het Tita onderdeel is dan rest de volgende vraag hoe snel kan een andere leverancier wel leveren als blijkt dat hun 1e leverancier na 3 maanden het niet gelukt is?

Snap niet zo goed de referentie dat vertraging in verband staat met 'slecht'. De komende maanden ben ik toch niet serieus aan het fietsen/trainen, dus of ie nou in september of maart komt maakt mij weinig uit (later zou wel vervelend zijn).

Tevens verwacht ik eerder software problemen dan hardware problemen, en tijdens de vertraging van het productieproces zullen ze ongetwijfeld door ontwikkelen met de calibratie en eventuele software bugs oplossen. Ik verwacht (dit is dan misschien mijn foute aanname) dat we uiteindelijk een beter product krijgen als deze later geleverd wordt.

Overigens ben ik wel eens nat gegaan met een Kickstarter project (1x een tas en die was perfect, 2e keer een horloge en de kwaliteit viel zwaar tegen). Ik begrijp de sceptische reacties dus maar al te goed, maar ook niet huilen voordat je geslagen bent.