Het dopingtopic 2.0

[Zorro]

Is deze documentaire hier al eens langsgekomen?

Duits: http://www.arte.tv/guide/de/049873-000/ ... packen-aus
Frans: http://www.arte.tv/guide/fr/049873-000/ ... a-medaille

Ik begrijp steeds beter waarom sport op tv me totaal niet meer interesseert.

Bedankt Henkv ik kende deze documentaire nog niet en je wordt er niet vrolijk van op een mooie zonnige zondagmiddag. Was lekker fietsweer met een strak zonnetje en een lekker koel windje.

Eigenlijk wisten en weten we allemaal eigenlijk al dat sport geen sport meer is maar een industrie en in een industrie geldt maar een ding: winst maximalisatie. Topsport is te groot geworden en er gaat gewoonweg veel te veel geld in om, geld dat mensen blind en nietsontziend maakt.

Veel topsporters komen al op veel te jonge leeftijd in een wereld die ze niet kennen en denken dat clubs, sponsoren en teams echt belang in hun stellen tewijl ze gewoon pionen in een schaakspel zijn. Pionen worden ook als eerste opgeofferd als het wat winder goed gaat en het publiek kijkt naar het circus en is onwetend of sluit de ogen voor de afvallozingen van de industrie die topsport heet. Jammer, volgende kandidaat.
Elk imperium echter stort ooit in en vaak door het eigen succes.

Door de marktwerking is het wel begrijpelijk, en ik keur het gebruik zeker niet goed, dat sporters naar doping grijpen. Either you are in or you are out and nothing in between.
Doping die echter verstrekkende gevolgen kan hebben ver na dat een sporter zijn carriere beeindigd heeft maar dan is het te laat.

Dat de doping in veel andere grote sporten ook zeer prevalent is zal ook niemand verbazen maar waarom bijna iedereen wielrennen altijd relateerd aan doping en bijna nooit aan andere sporten is me een raadsel.

Nog grotere financiele impact waarschijnlijk en als zodanig nog meer middelen om dingen te verdoezelen. Bij het laatste denk ik dan aan American Football, voetbal, basketbal en tennis.
Messie wordt al sinds zijn 14e behandeld met groeihormoon anders was het echt een dwerg gebleven. Toch een wel erg grijs gebied aangezien FC Barcelone die behandelingen altijd heeft gefinancierd. FC Barcelona zal wel filantropisch zijn

De nummer 2 associatie zal waarschijnlijk atletiek zijn. Body building met kop en schouders de nummer 1 maar dat noem ik geen sport. Zoek eens wat op over doping en geheid dat je zeer snel op een forum van body builders belandt. Russische roulette wat in die wereld gebeurd en dat terwijl het geen profs zijn en dus niet te echt iets te winnen hebben??

[dc]

Messie wordt al sinds zijn 14e behandeld met groeihormoon anders was het echt een dwerg gebleven. Toch een wel erg grijs gebied aangezien FC Barcelone die behandelingen altijd heeft gefinancierd. FC Barcelona zal wel filantropisch zijn

Tsja... voetbal. En als iemand denkt dat Neerlandse Topclubs beter zijn, neuh. in de jaren negentig liep het kleine broertje van een vriend van me ook al tegen dat soort praktijken bij een topclub. De ouders kregen te horen dat hij het goed deed bij de jeugd, maar hij was wel wat klein. Of ze hem daarbij mochten "helpen". Ouders zeiden nee, einde voetbalcarriere.

Ik moet daarom ook altijd smalend lachen om het "Juventus" schandaal. Alsof nederland met zijn "sportkennis" in die jaren de weg naar de Epo spuit niet wist te vinden. Want die kennis die ze ooit bij PDM hadden, 020 zou dat nooooooit ook hebben en misbruiken.... Behalve dat ze kleine jongetjes wilden "helpen"

[JPAR]

Het Wereld Anti-Doping Agentschap WADA gaat niet akkoord met de schorsing van 10 jaar die Johan Bruyneel in april kreeg opgelegd. WADA stapt naar het internationale sporttribunaal CAS om een zwaardere straf te eisen.

De schorsing van de oud-ploegleider van Lance Armstrong werd opgelegd door het Amerikaanse arbitragehof. De 49-jarige Belg mag volgens de schorsing, die met terugwerkende kracht inging, tot juni 2022 niet in de sportwereld werken.

Bruyneel zou een belangrijke rol hebben gespeeld in het dopinggebruik van de US Postal-ploeg van Lance Armstrong, waarover Amerikaanse antidopingbureau USADA in 2012 een vernietigend rapport publiceerde. Bruyneel vindt zijn straf buitenproportioneel, al ontkent hij niet dat doping 'een belangrijke rol speelde in het peloton'.

[rhino7]

Santambrogio bekent schuld

Wielrenner Mauro Santambrogio heeft ruim een jaar na zijn positieve dopingplas in de Ronde van Italië in 2013 eindelijk schuld erkend. De Italiaan bekende zijn dopegebruik tegenover de recent opgerichte onafhankelijke hervormingscommissie van de internationale wielerunie UCI, meldt de Italiaanse sportkrant Gazzetta dello Sport.

Santambrogio testte vorig jaar in mei positief op epo tijdens de laatste week van de Giro, waarin hij een rit won. Volgens de 'Gazzetta' krijgt de 29-jarige Santambrogio, die lang volhield onschuldig te zijn, een schorsing van 18 maanden.

In oktober zorgde de Italiaan nog voor paniek bij zijn vrienden en volgers op Twitter door “Addio Mondo” (vaarwel wereld) te posten. Het leek op een afscheidstweet, maar vele bemoedigende reacties brachten hem op andere gedachten.

[knutmo]

Dopinggevallen in de eerste 5 maanden van 2014:

[henkv]

Is dit nu een grapje of wat?

6 nl voetballers betrapt op 'performance enhacing drugs' en daar wordt alleen even over gepraat met de betrokkenen?

http://nationalreport.net/netherlands-c ... s=og.likes

Ik zal er wel ingetrapt zijn?

[Theo V]

Als ik zo die website bekijk is het een 'grap'.

[tieky]

Is dit nu een grapje of wat?

6 nl voetballers betrapt op 'performance enhacing drugs' en daar wordt alleen even over gepraat met de betrokkenen?

http://nationalreport.net/netherlands-c ... s=og.likes

Ik zal er wel ingetrapt zijn?

Klopt, nationalreport.net is een satirische website, net als speld.nl of theunion.com

[mrcoffee]

David Walsh zet zijn vraagtekens bij het etische beleid van Sky mbt het gebruik van geneesmiddelen met dispensatie.

Team defends in-competition request for TUE

David Walsh has questioned Team Sky's ethics in The Sunday Times newspaper suggesting that the British team "talk the talk of high ethical standards but do not walk the walk."

In reply to questions from Cyclingnews, Team Sky denied any failings regarding Chris Froome racing with a Theraputic Use Exemption (TUE) at the Tour de Romandie, insisting their riders "only race or train when it's right to do so – their safety and long-term health are essential."

Walsh was embedded with Team Sky during the 2013 Tour de France and went on to write the book 'Inside Team Sky', where he said he publicly concluded that Froome won the race clean and that there was no trace of a doping culture within Team Sky.

Walsh is famous for his pursuit of Lance Armstrong and his strong stance against doping.

He openly questions Team Sky's ethical stance after it emerged that the British team requested a TUE so that Froome could be treated with a corticoid containing the banned substance prednisone during the Tour de Romandie in April. Froome went on to win the race.

Walsh appears to have talked to Froome, Team Sky's lead doctor Alan Farrell and former team psychologist Steve Peeters. He suggests Team Sky, at one point, had medical ethics that were against requesting a TUE during competition and questions why this no longer appears to be the case.

"What has happened to the team’s belief that TUEs should not be sought for riders in competition? Farrell says he was unaware this ethical position existed within the team. Froome says he never heard of it. But Peters has said it did exist at one point and the team are in only their fifth year," Walsh writes.

"As in the case of the appointment of (former Rabobank doctor) Leinders, Team Sky talk the talk of high ethical standards but do not walk the walk."

Walsh highlights the fact that the four riders in the top five who finished behind Froome at the Tour de Romandie all ride for teams that are part of The Movement For Credible Cycling (MPCC). He says that under MPCC rules, they would not have been allowed to apply for the TUE that Froome received.

"Team Sky like to portray themselves as the most ethical team in the peloton. The evidence says otherwise." Walsh said as a conclusion to his story.

[mrcoffee]

En niet alleen Walsh maar nhuy ook de WADA is niet happy met het afgeven van een dispensatie van een cortisonenmiddel voor Chris Froome.

Het draait natuurlijk allemaal om deze zinsnede:

Froome and Team Sky was given a TUE to treat a chest infection and cough after the opening stage of the Swiss stage race in late April, with Zorzoli fast-tracking the TUE application due to what he considered “exceptional circumstance”.

Hoe kun je spreken van Bijzondere omstandigheden als Froome feitelijk had moeten afstappen?

Journal du Dimanche claims Froome's TUE case has sparked a review at the UCI

A week after revealing that the UCI gave Chris Froome (Team Sky) a Theraputic Use Exemption (TUE) to use an oral corticoid containing the banned substance prednisolone during the Tour de Romandie, the French Sunday newspaper Journal du Dimanche has reported that he WADA is angry with the UCI, sparking an urgent review and changes in how the UCI decides on TUE and the use of medicines in competition.

While the case has sparked a debate about medical ethics and if Froome should have quit the race instead of taking prednisolone, WADA is not accusing Froome and Team Sky of any wrong doing. Indeed, the JDD reports that WADA accepts that "the state of Froome's health needed that treatment." It seems WADA does not intend to retroactively overturn Froome's TUE and so his victory at the Tour of Romandie is not under threat.

However, the JDD claims that WADA is angry with the UCI for allowing long-standing UCI medical supervisor Dr. Michele Zorzoli too much individual responsibility in deciding the approval of TUE. Little is known about how Zorzoli approves TUEs and how many TUEs are issued to riders per season.

The JDD claims that David Howman, the general director of the World Anti-Doping Agency (WADA) told them he is "worried about the process of obtaining this TUE" and has apparently demanded the UCI to rapidly remediate the insufficiencies noted in the dossier."

Froome and Team Sky was given a TUE to treat a chest infection and cough after the opening stage of the Swiss stage race in late April, with Zorzoli fast-tracking the TUE application due to what he considered “exceptional circumstance”.

Froome went on to win the Tour de Romandie.

The UCI insisted to Cyclingnews last week that Zorzoli had the authority to act alone and approve TUE requests for "exceptional circumstances" rather than follow the standard procedure set out in the WADA rules, where a TUE Committee of at least three sports doctors studies any request for a TUE.

Standard TUE requests, often made to treat chronic illnesses, must be submitted 30 days before the need for approval and eventual use in an event. However, the WADA TUE guidelines, allow for rapid approval when "a normally healthy Athlete suddenly affected by a significant medical condition some days prior to an event, and unable to request a TUE within the allotted time to enable the TUEC to grant the TUE, may be considered as an “exceptional circumstance."

Today's Journal du Dimanche claims that the UCI 'n'est pas en regle' because it does not have a TUE Committee (TUEC). JDD claims that Zorzoli is the only person responsible for issuing TUE, raising questions about independence and cross checks on what grounds TUE are approved or refused.

According to the JDD, the UCI has understood why WADA is worried and the UCI Anti-Doping Foundation will create a TUE Committee in the next two weeks, before the Tour de France.

The UCI did not immediately reply to questions about the JDD report and the role of Dr. Mario Zorzoli or if it will create a TUE Committee when contacted by Cyclingnews.

[JPAR]

'Waterdichte test voor opsporen dopingmiddel aicar'

De dopingautoriteiten hebben een manier gevonden om het prestatiebevorderende middel aicar op te sporen.

Het middel staat sinds 2009 op de dopinglijst, maar kon nog niet worden opgespoord. "De test is waterdicht", zegt het hoofd van het dopinglab in Gent, Peter van Eenoo, tegen Sporza.

"Het verloopt volgens hetzelfde principe als bij testosteron", aldus Van Eenoo. "Er wordt eerst gekeken naar de concentratie aicar in de urine."

“Als die hoger is dan normaal hebben we een verdachte test. In een tweede fase wordt dan onderzocht of de aicar lichaamseigen of ingespoten is."

Verdacht

Urinestalen uit het verleden kunnen opnieuw worden getest, aldus Van Eenoo. "Gezien de termijn om stalen te bewaren zou dat totaal geen probleem zijn.”

"Maar ik denk niet dat ze nu bijvoorbeeld alle stalen uit de vorige edities van de Tour de France zullen controleren. Er zijn wel verdachte stalen opzijgezet. Daar zal men zich nu eerst op focussen."

Aicar zorgt voor een verwijding van de bloedvaten en voor een verhoogde vet- en koolhydraatverbranding.

[rob74]

Leuk zo'n nieuwe dopingtest vlak voor aanvang van de tour.

Dat geeft wel wat extra nieuws. Hopelijk vallen er weer een paar door de mand. Ik kan niet wachten op de schandalen en de smoezen. Heerlijk