Pagina 809 van 1486

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 jun 2014 19:23
door ted038
het NU in de media verschijnen zal vast niets met de tour de france te maken hebben ..... :(

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 jun 2014 20:45
door rob74
Gerboon schreef:Dan gaan er straks nog maar 2 of 3 renners per ploeg de Tour kunnen uitrijden en wordt het niet om aan te zien.
Dan maken we toch gewoon etappes van 100 km. Die kunnen we fan van start tot finish volgen. De hele tijd strijd in plaats van de etappes van nu waar vaak nauwelijks wat gebeurt.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 jul 2014 15:32
door sjoerdth
Zorro schreef: 'De 28-jarige Kreuziger kreeg vorig jaar al te horen dat de UCI verdachte bloedwaarden had gevonden. De Tsjech liet daarop zijn gegevens door twee onafhankelijke experts controleren. Zij zeiden beiden dat de bloedwaarden niet afwijkend waren en geen dopinggebruik verklaarden..'
Kreuziger heeft iets te winnen bij het laten analyseren van zijn bloedwaarden, dus wat mij betreft zijn experts die hij uitkiest per definitie niet onafhankelijk.

Artikel van inrng over het proces mbt. het analyseren van het paspoort en de eventuele opvolging wanneer er alarmbellen gaan rinkelen:
http://inrng.com/2014/06/roman-kreuziger-uci-passport/

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 10:50
door mrcoffee
hendrikjan schreef:Weet iemand of er ooit nog onderzoeksresultaten bekend zijn geworden van het buisje tabletten dat is gevonden tijdens paris Roubaix?
Het lijkt een finale kokertje:
UKAD worked with the UCI and the Cycling Anti-Doping Foundation to have the substances in the vial identified by the Swiss Laboratory for Doping Analyses (LAD), and the report found the pain killer ibuprofen, the stimulant caffeine, quinine, which is thought to help prevent cramping, and theophylline, a substance found naturally in tea and cocoa that can treat asthma.

“None of those substances is part of the WADA prohibited list”, the LAD report stated, and “no doping substance could be detected in the white powder transferred by the UCI”.
Bron: http://www.cyclingnews.com/news/no-bann ... und-by-fan

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 11:03
door Gerboon
sjoerdth schreef:
Zorro schreef: 'De 28-jarige Kreuziger kreeg vorig jaar al te horen dat de UCI verdachte bloedwaarden had gevonden. De Tsjech liet daarop zijn gegevens door twee onafhankelijke experts controleren. Zij zeiden beiden dat de bloedwaarden niet afwijkend waren en geen dopinggebruik verklaarden..'
Kreuziger heeft iets te winnen bij het laten analyseren van zijn bloedwaarden, dus wat mij betreft zijn experts die hij uitkiest per definitie niet onafhankelijk.

Artikel van inrng over het proces mbt. het analyseren van het paspoort en de eventuele opvolging wanneer er alarmbellen gaan rinkelen:
http://inrng.com/2014/06/roman-kreuziger-uci-passport/
Denk dat het meer een kwestie is om zijn onschuld aan te tonen, zodat hij zelf rust heeft. Net zoals Rogers bijvoorbeeld wist dat die positieve plas in Azië kwam door verkeerd vlees.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 11:11
door Livio Livius
Daryl Impey positief getest (februari 2013) op gebruik maskeringsmiddel Probenecide.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 11:14
door rob74
Livio Livius schreef:Daryl Impey positief getest (februari 2013) op gebruik maskeringsmiddel Probenecide.
Goh, Daar kwam Delgado nog mee weg in de tour van 88. Het stond niet op alle dopinglijstjes destijds.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 11:26
door sjoerdth
Toch jammer dat dan de eerste Afrikaanse gele truidrager is.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 11:50
door amclassic-fan
Livio Livius schreef:Daryl Impey positief getest (februari 2013) op gebruik maskeringsmiddel Probenecide.
En waarom zou iemand bewust zo'n middel nemen om iets anders te maskeren? Ik ben benieuwd naar de hoeveelheden die aangetroffen zijn.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 11:51
door JPAR
Het is overigens februari 2014. Maar zowel de A als B staal zijn positief. Ben benieuwd hoe en wat verder.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 12:38
door Mr. R
Wel lekker traag trouwens. A staal getest op 6 februari en de B staal op 27 juni. Waarom moet dat zolang duren?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 12:40
door ted038
Mr. R schreef:Wel lekker traag trouwens. A staal getest op 6 februari en de B staal op 27 juni. Waarom moet dat zolang duren?
omdat de tour dit weekend begint ?