Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 28 jun 2014 19:23
het NU in de media verschijnen zal vast niets met de tour de france te maken hebben .....
Fiets - Race en MTB website voor race, gravel en mtb
https://www.fiets.nl/forum/
Dan maken we toch gewoon etappes van 100 km. Die kunnen we fan van start tot finish volgen. De hele tijd strijd in plaats van de etappes van nu waar vaak nauwelijks wat gebeurt.Gerboon schreef:Dan gaan er straks nog maar 2 of 3 renners per ploeg de Tour kunnen uitrijden en wordt het niet om aan te zien.
Kreuziger heeft iets te winnen bij het laten analyseren van zijn bloedwaarden, dus wat mij betreft zijn experts die hij uitkiest per definitie niet onafhankelijk.Zorro schreef: 'De 28-jarige Kreuziger kreeg vorig jaar al te horen dat de UCI verdachte bloedwaarden had gevonden. De Tsjech liet daarop zijn gegevens door twee onafhankelijke experts controleren. Zij zeiden beiden dat de bloedwaarden niet afwijkend waren en geen dopinggebruik verklaarden..'
Het lijkt een finale kokertje:hendrikjan schreef:Weet iemand of er ooit nog onderzoeksresultaten bekend zijn geworden van het buisje tabletten dat is gevonden tijdens paris Roubaix?
Bron: http://www.cyclingnews.com/news/no-bann ... und-by-fanUKAD worked with the UCI and the Cycling Anti-Doping Foundation to have the substances in the vial identified by the Swiss Laboratory for Doping Analyses (LAD), and the report found the pain killer ibuprofen, the stimulant caffeine, quinine, which is thought to help prevent cramping, and theophylline, a substance found naturally in tea and cocoa that can treat asthma.
“None of those substances is part of the WADA prohibited list”, the LAD report stated, and “no doping substance could be detected in the white powder transferred by the UCI”.
Denk dat het meer een kwestie is om zijn onschuld aan te tonen, zodat hij zelf rust heeft. Net zoals Rogers bijvoorbeeld wist dat die positieve plas in Azië kwam door verkeerd vlees.sjoerdth schreef:Kreuziger heeft iets te winnen bij het laten analyseren van zijn bloedwaarden, dus wat mij betreft zijn experts die hij uitkiest per definitie niet onafhankelijk.Zorro schreef: 'De 28-jarige Kreuziger kreeg vorig jaar al te horen dat de UCI verdachte bloedwaarden had gevonden. De Tsjech liet daarop zijn gegevens door twee onafhankelijke experts controleren. Zij zeiden beiden dat de bloedwaarden niet afwijkend waren en geen dopinggebruik verklaarden..'
Artikel van inrng over het proces mbt. het analyseren van het paspoort en de eventuele opvolging wanneer er alarmbellen gaan rinkelen:
http://inrng.com/2014/06/roman-kreuziger-uci-passport/
Goh, Daar kwam Delgado nog mee weg in de tour van 88. Het stond niet op alle dopinglijstjes destijds.Livio Livius schreef:Daryl Impey positief getest (februari 2013) op gebruik maskeringsmiddel Probenecide.
En waarom zou iemand bewust zo'n middel nemen om iets anders te maskeren? Ik ben benieuwd naar de hoeveelheden die aangetroffen zijn.Livio Livius schreef:Daryl Impey positief getest (februari 2013) op gebruik maskeringsmiddel Probenecide.
omdat de tour dit weekend begint ?Mr. R schreef:Wel lekker traag trouwens. A staal getest op 6 februari en de B staal op 27 juni. Waarom moet dat zolang duren?