Pagina 810 van 1493

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 12:55
door Gerboon
Mr. R schreef:Wel lekker traag trouwens. A staal getest op 6 februari en de B staal op 27 juni. Waarom moet dat zolang duren?
Omdat 1 van de leidende personen bij dat onderzoek en van de zuid-afrikaanse doping autoriteit overleed tijdens het testen. Daardoor was er geen directe leidinggevende meer en werd de zaak even opgeschort.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 13:12
door daniel1975
Gelukkig weer eens genuanceerd positief wielernieuws......

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 13:45
door Livio Livius
amclassic-fan schreef:
Livio Livius schreef:Daryl Impey positief getest (februari 2013) op gebruik maskeringsmiddel Probenecide.
En waarom zou iemand bewust zo'n middel nemen om iets anders te maskeren? Ik ben benieuwd naar de hoeveelheden die aangetroffen zijn.
Maakt het wat uit qua hoeveelheden. Het is niet lichaamseigen en komt mi niet voor in vervuild vlees. Dus dan kun je toch niet anders concluderen dan met opzet. Bewust of onbewust laat ik in het midden.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 19:29
door dc
Gerboon schreef: Omdat 1 van de leidende personen bij dat onderzoek en van de zuid-afrikaanse doping autoriteit overleed tijdens het testen.
Nou dat is nog eens een krachtig plasje :shock:

Ik heb nu het beeld van een tester die het flesje ontkurkt en verkrampt naar zijn keel grijpt. :lol:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 20:02
door Ernie C.
Livio Livius schreef:
amclassic-fan schreef:
Livio Livius schreef:Daryl Impey positief getest (februari 2013) op gebruik maskeringsmiddel Probenecide.
En waarom zou iemand bewust zo'n middel nemen om iets anders te maskeren? Ik ben benieuwd naar de hoeveelheden die aangetroffen zijn.
Maakt het wat uit qua hoeveelheden. Het is niet lichaamseigen en komt mi niet voor in vervuild vlees. Dus dan kun je toch niet anders concluderen dan met opzet. Bewust of onbewust laat ik in het midden.
Het middel zou gebruikt worden om anabole steroïde te maskeren maar dan heb je er wel een flinke, makkelijk te traceren dosis voor nodig. Ik vind het dan ook niet erg logisch dat het hier om bewust dopinggebruik gaat.

Ik ben ook benieuwd hoe het met Matti Helminen is afgelopen. Hij werd 2 jaar geschorst met een kleine hoeveelheid in zijn plas. Hij zou er tegen in beroep gaan maar ik weet niet of dat daadwerkelijk gebeurd is en hoe dit is afgelopen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 jul 2014 21:09
door Gerboon
dc schreef:
Gerboon schreef: Omdat 1 van de leidende personen bij dat onderzoek en van de zuid-afrikaanse doping autoriteit overleed tijdens het testen.
Nou dat is nog eens een krachtig plasje :shock:

Ik heb nu het beeld van een tester die het flesje ontkurkt en verkrampt naar zijn keel grijpt. :lol:
haha. Ik dacht meteen aan hetzelfde.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 jul 2014 10:59
door amclassic-fan
Livio Livius schreef: Maakt het wat uit qua hoeveelheden. Het is niet lichaamseigen en komt mi niet voor in vervuild vlees. Dus dan kun je toch niet anders concluderen dan met opzet. Bewust of onbewust laat ik in het midden.
Natuurlijk maakt de hoeveelheid uit, want al die 0-toleranties zijn van de zotte. Het ene jaar is er niets aan de hand, wordt je bloed een jaar later opnieuw getest kan je zo maar positief zijn, omdat er iemand nu een picogram kan detecteren ipv nanogrammen oid.

Hoe kan je uitsluiten dat dit niet in een toegestaan medicijn of supplement als vervuiling heeft gezeten? Dat lijkt mij een stuk waarschijnlijker dan dat je als wielrenner AS gaat gebruiken in het seizoen en dan een middel wat ook niet mag om de afscheiding te verminderen naar de urine toe... Een middel wat nota bene al in 88 gedetecteerd kon worden.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 jul 2014 11:10
door dc
Het is opvallend hoeveel vertrouwen mensen hebben in hun voedsel. Ik ben zeker niet paranoide, maar vervuild eten is heel wijdverspreid, ook in de EU.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 jul 2014 12:39
door wasbeer2006
+1 En het voedingscentrum in nederland is ook compleet de weg kwijt met hun totaal niet onderbouwde spotjes en op een fles sisi het "ik kies bewust" logo.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 jul 2014 12:46
door elefantino
Het Voedingscentrum wordt toch gesponsord door Unilever? :lol:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 jul 2014 15:25
door mda1
elefantino schreef:Het Voedingscentrum wordt toch gesponsord door Unilever? :lol:
In principe niet...

"Het Voedingscentrum accepteert geen financiële bijdragen van bedrijven. We werken wel samen met bedrijven in de vorm van een Publiek Private Samenwerkingen (PPS). Daarvoor is deze Gedragscode opgesteld."

Maar dan verder:

"Het Voedingscentrum brengt jaarlijks een jaarverslag uit, dat wordt gecontroleerd en goedgekeurd door een externe accountant (KPMG)."

Oh oh..... :D

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 jul 2014 11:02
door daniel1975
Bart Voskamp geeft doping toe bij TVM....goh, je verwacht het niet he...
Geweldig dat dit weer tijdens de Tour uitgezonden wordt, en uiteraard wisten Priem en co van niets. Deed het heeeeeelemaal zelluf zonder medeweten van de teamleiding....
Waar is de kotssmiley? Als je praat, doe dat het hele verhaal prutser.