Uit een eerder geplaatst bericht op het internet uit 2013.
Het wereldwijde antidopingagentschap WADA legt met ingang van 1 januari 2015 langere schorsingen van 4 jaar op aan sporters die zich hebben bezondigd aan zware dopingmisstanden. Het antidopingbureau heeft vrijdag in Johannesburg, op de laatste dag van de internationale dopingconferentie, de nieuwe mondiale dopingcode bekrachtigd waarin die maatregel is uitgewerkt.
Als het echt 4 jaar wordt in 2015.... is het natuurlijk voor velen over en sluiten.
nu is het 2 jaar en vaak na een paar maanden wordt de schorsing uitgesproken en dan is het vaak nog anderhalf jaar uitzitten.Kortom:dat is nog goed te overzien.4 jaar is de "doodsteek" voor de dopingnemende sporter.
Gaat dit nu echt door? en telt het dan ook voor het wielrennen?
Het dopingtopic 2.0
Doping? Een groot algemeen woord voor 0,000000000001 gr aspirine bvb en tientallen amupes epo , aicar e.d.codex schreef:Uit een eerder geplaatst bericht op het internet uit 2013.
Het wereldwijde antidopingagentschap WADA legt met ingang van 1 januari 2015 langere schorsingen van 4 jaar op aan sporters die zich hebben bezondigd aan zware dopingmisstanden. Het antidopingbureau heeft vrijdag in Johannesburg, op de laatste dag van de internationale dopingconferentie, de nieuwe mondiale dopingcode bekrachtigd waarin die maatregel is uitgewerkt.
Als het echt 4 jaar wordt in 2015.... is het natuurlijk voor velen over en sluiten.
nu is het 2 jaar en vaak na een paar maanden wordt de schorsing uitgesproken en dan is het vaak nog anderhalf jaar uitzitten.Kortom:dat is nog goed te overzien.4 jaar is de "doodsteek" voor de dopingnemende sporter.
Gaat dit nu echt door? en telt het dan ook voor het wielrennen?
Ik hoop dat ze nu toch eens rekening houden met de verschillende gradaties van doping en de bijhorende strafffen
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord. 
-
Medicbiker
- Forum-lid
- Berichten: 176
- Lid geworden op: 08 aug 2013 13:13
Ik hoop, maar heb grote vrees ... Nibali steekt er wel heel veel boven uit. Maar laat het aub gewoon echt zijn vorm en kracht zijn en niet de middelen ...
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 39508
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
18 jul 2014 18:24
Dus er zijn maar 3 echte ronderenners volgens jou?
De historie van het wielrennen, de ploegleider en de overmacht doen mij helaas met een veel te grote twijfel kijken. Best jammer
De historie van het wielrennen, de ploegleider en de overmacht doen mij helaas met een veel te grote twijfel kijken. Best jammer
Less is bore
Nee, maar wel 3 (nu dus minus 2, helaas) die erboven uitsteken (en dan nog enkele grote afwezigen natuurlijk); de spoeling lijkt verder eerder dun. Twijfelen is één ding (doe ik ook hoor; is altijd veiliger), iemand bij voorbaat beschuldigen een ander...
Twijfel is altijd gegrond; van de beschuldigingen kunnen we tot nader order alleen maar hopen dat ze dat niet zijn. Maar dat Vinokourov een fouterd is, dat staat buiten kijf!
Twijfel is altijd gegrond; van de beschuldigingen kunnen we tot nader order alleen maar hopen dat ze dat niet zijn. Maar dat Vinokourov een fouterd is, dat staat buiten kijf!
Een koersbroek aan de waslijn: voor de ene woordloze poëzie, voor de andere geen gezicht. (rv)
-
gaisdergerman
- Forum-lid
- Berichten: 2862
- Lid geworden op: 11 jan 2008 12:05
Tsja.......
Westra rijdt een niveau hoger dan bij vacansoleil, Aru reed verdomd hard in de Giro en Nibali wint de tour :-/
Overigens vind ik Nibali een leuke renner om naar te kijken dus ik hoop dat ik ongelijk heb maar vrees van niet.
Hoorde deze week trouwens een radio interview met tom Domoulin en daar werd de vraag gesteld of hij vond dat de het terecht was dat Armstrong zijn tourzeges heeft moeten inleveren. Hij twijfelde erg over het antwoord maar gaf aan dat het toch terecht was.
Naar mijn idee moeten ze dopingzondaars niet alleen hun overwinning maar ook het daarbij horende geld afpakken. Als ik enig talent had en nu in de tour zou rijden dan zou ik ook nog gewoon pakken (mits de kans op gepakt te worden klein is). Alleen de iconen kunnen later ook nog leven van de sport (zie bv Boogerd).
Westra rijdt een niveau hoger dan bij vacansoleil, Aru reed verdomd hard in de Giro en Nibali wint de tour :-/
Overigens vind ik Nibali een leuke renner om naar te kijken dus ik hoop dat ik ongelijk heb maar vrees van niet.
Hoorde deze week trouwens een radio interview met tom Domoulin en daar werd de vraag gesteld of hij vond dat de het terecht was dat Armstrong zijn tourzeges heeft moeten inleveren. Hij twijfelde erg over het antwoord maar gaf aan dat het toch terecht was.
Naar mijn idee moeten ze dopingzondaars niet alleen hun overwinning maar ook het daarbij horende geld afpakken. Als ik enig talent had en nu in de tour zou rijden dan zou ik ook nog gewoon pakken (mits de kans op gepakt te worden klein is). Alleen de iconen kunnen later ook nog leven van de sport (zie bv Boogerd).
Wattages zijn nog niet echt alien, maar je zou zeggen dat hij wel wat harder kan.
Ik vond het wel een geweldige free for all... in geen jaren zo iets gezien. Ik vond 2011 met Cadel al een spektakel met aanvallen in de afzink etc. maar dit jaar wordt er ook binnen de top tien snoeihard gevochten.
Ik vond het wel een geweldige free for all... in geen jaren zo iets gezien. Ik vond 2011 met Cadel al een spektakel met aanvallen in de afzink etc. maar dit jaar wordt er ook binnen de top tien snoeihard gevochten.