Pagina 818 van 1493

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 jul 2014 22:19
door evilhomer
Ander hoofd erop ge-photoshopt? ;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 jul 2014 22:23
door Zorro
Waarom het jaar 2005? ericpeters zegt nergens 2005 als hij zegt dat:

'Dat gezegd, ik weet een geval van de Ridderronde (profronde Maastricht) waarbij een vriendin van mij letterlijk zei: "puntje puntje puntje" (haar vriendje op dat moment en een profrenner) mag vanavond winnen, hij won normaal nooit wat maar was uit de buurt.
Wat gebeurde: hij won. Dat was niet geheel onverwacht maar wel onverwacht was dat hij een dag daarna zijn overwinning kwijt was omdat hij op doping betrapt was.

Lijstje winnaars Ridderronde Maastricht. Pick your poison :mrgreen: Ik ga voor Max.

Tankink valt zowieso af want die kwam niet uit de buurt. Hetzelfde geld voor Bram de Groot. Ten Dam wel uit Limburg maar die won in 2012 en ik kan nergens iets vinden dat hij destijds op doping zou zijn betrapt.
Leon van Bon komt uit Gelderland dis valt ook af evenals Theo de Rooij die uit de provincie Utrecht komt.

Het was: 'puntje puntje puntje' Max van Heeswijk won niet zoveel tot 2000 en heeft in alle beruchte doping ploegen gereden (Rabobank, Motorola, Mapei) Max kwam uit jawel.....Hoensbroek.


2013 Tom Dumoulin
2012 Laurens ten Dam
2011 Rob Ruijgh
2010 Servais Knaven
2009 Niki Terpstra
2008 Pieter Weening
2007 Bram Tankink
2006 Joost Posthuma
2005 Bram Tankink
2004 Aart Vierhouten
2003 Bram de Groot
2002 Karsten Kroon
2001 Rick Verbrugghe
2000 Max van Heeswijk
1999 Ludo Dierckxens
1998 Leon van Bon
1997 Erik Zabel
1996 Danny Nelissen
1995 Adri van der Poel
1994 Wilfried Nelissen
1993 Ad Wijnands
1992 Frans Maasen
1991 Peter Stevenhaagen
1990 Ad Wijnands
1989 Theo de Rooy
1988 Mathieu Hermans
1987 Wim Arras
1986 Jelle Nijdam
1985 Joop Zoetemelk

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 jul 2014 22:54
door hendrikjan
And Zorro solves the mystery
Afbeelding

Toch?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 jul 2014 22:56
door EmPeHa
Max is officieel nooit betrapt.





Verder ligt Heeswijk niet bij Maastricht. ;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 jul 2014 23:20
door Zorro
EmPeHa schreef:Max is officieel nooit betrapt.
Verder ligt Heeswijk niet bij Maastricht. ;)
Nah, doe jij je huiswerk dan eens en kom met een andere naam die aan genoemde criteria voldoet:

- Kwam uit de buurt (Hoensbroek is Zuid Limburg)
- Had een Prof contract toen hij Ridderronde won maar had daarvoor weinig gewonnen
- Aangenomen dat 'puntje, puntje, puntje' staat voor een naam met drie woorden. Als die aanname niet correct is dan zijn er meerdere candidaten welke uit Limburg kwamen.

Als ik alle winnaars op genoemde criteria moet gaan doorlichten dan ben ik nog even bezig en daar heb ik nu even geen tijd/zin in. Nogal wat combinaties mogelijk.

ericpeters.......vrijgeven die naam en anders niet zoiets posten. Het zal me verder ook eigenlijk jeuken wie het was :lol: Mijn korte zoektocht puur voor de fun.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 jul 2014 23:42
door EmPeHa
Ja, ik had ook al lopen zoeken, maar Nederlandse renners hebben niet zo vaak positief getest. Ik weet zo alleen een voormalig tourwinnaar en een renner uit Dirkshorn. De eerder genoemde leraar is nooit positief bevonden. Of betreft het een Belg?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 31 jul 2014 00:14
door ericpeters
De naam staat er niet bij, ik denk dat nr2 nu als winnaar staat genoteerd. Hij heeft in zijn uitslagen lijst ook geen uitslag in dat jaar. Ik ga de naam niet noemen, mag hij zelf doen. Hij heeft als prof niets gewonnen en is nog actief in van de fietserij afhankelijke business maar niet gelieerd aan een of andere ploeg.

Bij het zoeken naar het jaar kwam ik wel een heel ander oud artikel van cyclingnews tegen waar heel andere namen (als Epo kopers) in stonden, onder andere lokale amateurs, waarvan er ook een aantal waarmee ik toch nog regelmatig nog een tourtochtje maak. Weet ik ook waarom die zo hard rijden.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 31 jul 2014 07:11
door hendrikjan
ericpeters schreef: (...) Ik ga de naam niet noemen, mag hij zelf doen. (...)
The plot thickens... Is hij actief hier op het forum?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 31 jul 2014 08:29
door elefantino
Marc Lotz

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 31 jul 2014 09:45
door ericpeters
Nee is niet actief op forum, is verder geen plot of zo we hebben hier over een party drug en niet over een door Ferrari begeleid programma. Ik haalde het punt alleen maar aan om aan te geven hoe duidelijk vooraf besproken wordt wie er gaat winnen in een criterium. Dat ze dan bij zo een criterium op doping controleren, en niet zomaar een plasje voor de vorm maar ook echt wat vinden, vind ik wel bijzonder.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 31 jul 2014 11:19
door daniel1975
elefantino schreef:Marc Lotz
Is al genoemd als zijnde ' de wiskundeleraar'

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 31 jul 2014 11:58
door mrcoffee
het maakt me wel heel erg nieuwsgierig :)