Ik zit net even op 1 te kijken. Er stond vandaag een stuk in NRC deze man zit ook hier. Ben het 100% met een eens. Schrijnend om te zie dat mevr Marijnnesen en meneer Oosterhaus hem gewoon niet snappen en puur gefixeerd zijn op hun stukje.
En als klap op de vuurpijl levert mevrouw Marijnissen een onderwerp aan wat deze man exact bedoelt......
Bizar, we zijn gefixeerd op dood en leven en veel te weinig op kwaliteit.
Corona en hoe dit jouw leven beïnvloedt
-
wasbeer2006
- Forum-lid HC
- Berichten: 13828
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
EmPeHa
04 apr 2020 22:50
Ik was ook wel benieuwd wat Damiaan Denys te melden heeft. Helaas krijg je eerst die grammofoonplaat van Oosterhaus die blijft hangen. Daar kan ik echt niet naar kijken. Kunnen ze die de mond niet snoeren met een mondkapje?
mao
04 apr 2020 23:01
Wasbeer, ik ook zo mn bedenkingen er over...
Scholen dicht
Economie aan het zuurstof ( en ook niet zo’n klein beetje)
Reguliere verzorging in de problemen
Rijks schulden het dak uit.. (lekker voor latere generatie)
En dan heb ik het nog niet over de geestelijke inpact bij velen.
En dat allemaal zodat de ic niet niet word overbelast..
En uiteindelijk krijgen we vroeg of later toch de (Corona) griep.
Scholen dicht
Economie aan het zuurstof ( en ook niet zo’n klein beetje)
Reguliere verzorging in de problemen
Rijks schulden het dak uit.. (lekker voor latere generatie)
En dan heb ik het nog niet over de geestelijke inpact bij velen.
En dat allemaal zodat de ic niet niet word overbelast..
En uiteindelijk krijgen we vroeg of later toch de (Corona) griep.
mao
04 apr 2020 23:05
Je zag mevrouw Marijnissen denken, kut wat moet ik hierop zeggen...wasbeer2006 schreef: ↑04 apr 2020 22:45 En als klap op de vuurpijl levert mevrouw Marijnissen een onderwerp aan wat deze man exact bedoelt......
Bizar, we zijn gefixeerd op dood en leven en veel te weinig op kwaliteit.
Dat hadden ze op de media training nog niet door genomen..whahahaha
RVV
04 apr 2020 23:21
Ik vind het een hele moeilijke discussie. Vooropgesteld word ik economisch keihard geraakt door de maatregelen. Al eerder vermeld maar mijn bedrijf kan na 25 jaar de deur sluiten. Paar doekjes voor het bloeden door een subsidie links en rechts en dat is het.
Maar gelijktijdig zie ik de ernst van de Corona crisis en vooral de besmettingen ook in. Het is domweg geen griep zoals we kennen en waar we als mens genoeg anti stoffen tegen hebben. 80 procent krijgt lichte klachten maar is wel besmettelijk. De vraag is? Wil jij gokken voor jezelf of je tot die 80 procent behoort of tot de overige 20 procent mensen die heel ziek worden (onmenselijk) en er zelfs aan sterven.
Het is een hautaine gedachte dat als je een (zeer) sportief ingesteld persoon bent (zijn we toch allemaal een beetje?!) de Corona wel aan je voorbij gaat. Ja misschien wel, een goede weerstand is een pre. Maar dat maakt je niet minder besmettelijk. Iedereen kent wel iemand om zich heen (familie, vrienden etc) die tot de risico groepen behoren. En die mensen zijn juist extra kwetsbaar maar ons ook heel dierbaar (naasten) we willen die mensen toch niet offeren? Omdat we van ons zelf denken dat we hier wel sterk genoeg voor zijn (terwijl je dat helemaal niet weet, want ieder immuun systeem reageert anders). De economische gevolgen zijn immens. Maar is er een rationele keuze te maken? Ik weet het echt niet.
Maar gelijktijdig zie ik de ernst van de Corona crisis en vooral de besmettingen ook in. Het is domweg geen griep zoals we kennen en waar we als mens genoeg anti stoffen tegen hebben. 80 procent krijgt lichte klachten maar is wel besmettelijk. De vraag is? Wil jij gokken voor jezelf of je tot die 80 procent behoort of tot de overige 20 procent mensen die heel ziek worden (onmenselijk) en er zelfs aan sterven.
Het is een hautaine gedachte dat als je een (zeer) sportief ingesteld persoon bent (zijn we toch allemaal een beetje?!) de Corona wel aan je voorbij gaat. Ja misschien wel, een goede weerstand is een pre. Maar dat maakt je niet minder besmettelijk. Iedereen kent wel iemand om zich heen (familie, vrienden etc) die tot de risico groepen behoren. En die mensen zijn juist extra kwetsbaar maar ons ook heel dierbaar (naasten) we willen die mensen toch niet offeren? Omdat we van ons zelf denken dat we hier wel sterk genoeg voor zijn (terwijl je dat helemaal niet weet, want ieder immuun systeem reageert anders). De economische gevolgen zijn immens. Maar is er een rationele keuze te maken? Ik weet het echt niet.
EmPeHa
05 apr 2020 10:09
Ik heb het nog even terug gekeken, maar ik neem mijn woorden over Osterhaus terug.
Het is idd een zeer moeilijke evenwichtsoefening.
En zelf denk ik dat je al ver komt met een beetje gezond verstand.
Zelf heb ik het nooit normaal gevonden:
Dat men gelijk waar ter wereld in een vliegtuig kan stappen
en enkele uren later aan de andere kant van de wereld "los gelaten wordt"
Milioenensteden
Er geen verplichte geboortebeperking is...
Piramidespelen zijn verboden, maar de economie werkt op dit systeem!
Men moet werken tot 65 om daarna misschien nog enkele jaren goed te zijn en dan "levenslang" in een "RVT gevangenis" opgesloten te worden....
En zelf denk ik dat je al ver komt met een beetje gezond verstand.
Zelf heb ik het nooit normaal gevonden:
Dat men gelijk waar ter wereld in een vliegtuig kan stappen
en enkele uren later aan de andere kant van de wereld "los gelaten wordt"
Milioenensteden
Er geen verplichte geboortebeperking is...
Piramidespelen zijn verboden, maar de economie werkt op dit systeem!
Men moet werken tot 65 om daarna misschien nog enkele jaren goed te zijn en dan "levenslang" in een "RVT gevangenis" opgesloten te worden....
Helemaal niet! Wellicht is die vermeende tegenstelling tussen economie en ethiek een valse tegenstelling, te wijten aan het gangbare economische paradigma als zou economie per definitie amoreel zijn, want gebonden aan geheel eigen wetmatigheden (waarvan de quasi-onontkoombaarheid echter niet, zoals men ons graag voorhoudt, voortvloeit uit hun universele karakter maar wel uit ideologische keuzes).
Laatst gewijzigd door dario op 05 apr 2020 12:49, 1 keer totaal gewijzigd.
Een koersbroek aan de waslijn: voor de ene woordloze poëzie, voor de andere geen gezicht. (rv)
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40271
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
05 apr 2020 14:30
Mevrouw Marinissen heb ik deze week wel de vraag horen stellen hoeveel divident bepaalde bedrijven hebben uitgekeerd ipv wat extra spaarpot op te bouwen...... Als totaal niet-SPer vind ik het wel een zeer terechte vraag.mao schreef: ↑04 apr 2020 23:05Je zag mevrouw Marijnissen denken, kut wat moet ik hierop zeggen...wasbeer2006 schreef: ↑04 apr 2020 22:45 En als klap op de vuurpijl levert mevrouw Marijnissen een onderwerp aan wat deze man exact bedoelt......
Bizar, we zijn gefixeerd op dood en leven en veel te weinig op kwaliteit.
Dat hadden ze op de media training nog niet door genomen..whahahaha
Less is bore
Gastheerg
05 apr 2020 15:10
Die vraag geldt natuurlijk voor een ieder. Ik snap dat als je net werkt of net met een bedrijf bent begonnen het lastig is om vet op de botten te kweken. Ook voor minima is dat ondoenlijk.daniel1975 schreef: ↑05 apr 2020 14:30 Mevrouw Marinissen heb ik deze week wel de vraag horen stellen hoeveel divident bepaalde bedrijven hebben uitgekeerd ipv wat extra spaarpot op te bouwen...... Als totaal niet-SPer vind ik het wel een zeer terechte vraag.
Maar heel veel mensen/bedrijven hadden echt wel wat meer reserve op kunnen bouwen.
Ik zit 40 jaar in de salarisverwerking (recent pensioencontroles) en heb een heel goed beeld wat er in Nederland verdient wordt. Dat is niet slecht. Los even of de verdeling in alle gevallen wel ok is. 3 bestuurders van een verzorgingstehuis met alle drie 2 ton en 30 man verzorgend personeel in een zo laag mogelijke schaal is natuurlijk pervers.
Komt voor!
Een horecaondernemer die na een geweldig 2019 mag van mij zichzelf best even kietelen. Maar dat mag best een auto zijn met een I,T of S minder. Had hij nu wat lucht gehad. Ik leg al jaren ieder jaar iets opzij voor als er nood is en strikt genomen ga ik nu betalen voor lui die dat niet gedaan hebben.
Even voor de goede orde: ik heb geen enkel probleem dat starters en ondernemers in heel lastige markten ondersteund worden. Betaal ik graag aan mee. Ook twee keer (mede)eigenaar van een bedrijf geweest en soms is er tegenslag die ondoenlijk is om te voorzien.
Maar het gejammer is in veel gevallen misplaatst. De horeca toen de crisis een uur oud was vroeg al om 5 miljard?
Een klusjesman die 70% zwart doet kan nu moeilijk aantonen wat hij echt verdient. Ja. Eigen schuld dikke bult. Ik betaal ook netjes belasting.
Daarnaast gaat het met veel bedrijven juist heel goed nu.
Het is drukker dan ooit in de supermarkt/tuincentra/bouwmarkten.
Een paar horecaondernemers hier in het dorp verkopen meer menu’s dan ooit. Normaal is het aantal tafels de beperking. Nu krijgt iemand hooguit te horen dat het wat later wordt.
De meneer van post.nl die bij ons de pakjes komt brengen heeft het nog nooit zo druk gehad.
Porno en astro lijnen draaien op maximaal.
M’n vrouw is opleidingscoordinator rond ict producten. Ze kunnen het werk niet aan. Haar collega’s in het buitenland overigens ook niet. Niet met “klasjes vullen” maar met e-learing.
Dat het slecht gaat is waar. Maar ondanks dat ik zelf een enorme financiële tegenvaller door de crisis trek ik mij liever op aan ondernemers die er wel wat van maken.
Sommige (zoals de supermarkten) krijgen het aangewaaid maar de horeca hier in het dorp deed niet aan bezorgen. Nu wel en het loopt als een trein.
Vind ik mooi om te zien en daarnaast denk ik dat veel ondernemers beter geen ondernemer hadden kunnen zijn.
Wat mij betreft is de flexibilisering van de arbeidsmarkt ook mislukt.
En jammeren gaat idd tot depressies lijden. Maar daarom zou ik veel liever zien dat waar er nu wel en waar er zelfs extra geld wordt verdient dat dat meer op het podium komt. Kunnen anderen van leren. Maar een nieuwe SWOT, ga met vrienden waar het wel goed mee gaat zitten brainstormen met videochat (let wel op welke je gebruikt als je een patentwaardig idee deelt
)Daarnaast ben ik van mening dat echte ondernemers geen klagers zijn.
Tot slot wijs ik graag op een artikel wat van de week in het NRC stond.
Alleen het begin vond ik al mooi:
Spaanse griep: afstand houden was goed voor de economie
Geschiedenis Amerikaanse steden die in 1918 strenge maatregelen namen om de verspreiding van de Spaanse griep tegen te gaan, zagen hun economie in 1919 harder groeien dan steden die dat niet hadden gedaan.
Niet gefietst vandaag want ik kan de hele week. Even ruimte gemaakt voor een ieder die er morgen weer tegenaan moet! Respect!