Fiets.nl

Reilhan schreef: ↑18 jul 2023 19:12
Ook toen heb ik me r niet over verbaasd. Het gaat mij niet om de renner, maar om de prestatie. De helm van Pogacar zat vandaag hetzelfde als die van Roglic toen...

Vingertje wijzen is te makkelijk, idd als buitenstaander. Voor mij is t oa de vorm van de dag.

Roglic reed toen een redelijke tijdrit, Pogi rijdt vandaag een fantastische tijdrit (meer dan een minuut sneller dan VanAert op een goeie 20km op Belles Filles was dat niet veel meer over dubbele afstand).

wasbeer2006 schreef: ↑18 jul 2023 19:14 Pogi was zondag ook niet goed als vingegard had gegaan de laatse 3km had ie denk ik ook 40 seconde gepakt.
Hij zat daar echt maximaal, dan een rustdag, dan kunnen er grote verschillen ontstaan.

De fietswissel geeft gewoon aan dat pogi niet goed genoeg is deze dagen anders zou ie dat nooit doen.
Waar heeft pogi laten zien echt sneller te zijn, ietsje op de vulkaan, maar alle verschillen pakt ie anearoob, daar ga je een prijs voor betalen tegen het einde.

Pogi faalt niet vandaag, hij rijdt een fantastische tijdrit. Er is er een die gewoon veel sneller reed.

Je speculatie over zondag is wat het is, speculatie.

Pelep schreef: ↑18 jul 2023 18:38

lugosi schreef: ↑18 jul 2023 18:11 Wat die diëtistes tegenwoordig allemaal niet voor elkaar krijgen met kersensap

Yep, dacht ik ook.

Deze vakantie 'Raddraaiers' over Lance Armstrong gelezen. Dan zie je toch best akelig veel gelijkenissen over de verklaring waarom buitenaardse prestaties worden neergezet.

Waarom kijk jij eigenlijk naar de Tour? Als je bij een dergelijke prestatie meteen vraagtekens gaat zetten?

En waar houdt het dan volgens jou op? Is de prestatie van Pogacar wel zuiver? Of van Van Aert?

Die mannen worden ontzettend streng gecontroleerd en al jaren hoor je praktisch niets meer over doping(zondaars) en toch moet de huidige generatie wielrenners herinnerd worden aan een verleden waar zij niet aan hebben deelgenomen. Ik vind het een zwaktebod.

Pogi verliest een bak tijd. Dan heb je op zn minst n mindere dag.

@Lugosi: Oké, nogmaals +1 voor GastheerG

ColumsbusMJ schreef: ↑18 jul 2023 19:25

Waarom kijk jij eigenlijk naar de Tour? Als je bij een dergelijke prestatie meteen vraagtekens gaat zetten?

En waar houdt het dan volgens jou op? Is de prestatie van Pogacar wel zuiver? Of van Van Aert?

Die mannen worden ontzettend streng gecontroleerd en al jaren hoor je praktisch niets meer over doping(zondaars) en toch moet de huidige generatie wielrenners herinnerd worden aan een verleden waar zij niet aan hebben deelgenomen. Ik vind het een zwaktebod.

Zoals je zegt; dergelijke prestaties. Geef me voorbeelden van dergelijke prestaties. 5 sec per km.

Ik verdenk niemand en ben ook van niemand zeker (ook niet van Pogi, VanAert, VdP etc), ik vind sommige prestaties vragen oproepen. Dat heeft natuurlijk het wielrennen aan zichzelf te danken.
En neen niet door het verleden, maar door geen grote kuis gemaakt te hebben in de ploegen. Of het nu Jumbo, QuickStep of gelijk wel ander team is. Het stikt van mensen met een verleden in de teams.
Het was natuurlijk makkelijk om een bully als Lance aan de muur te nagelen en Bruyneel die mag niet meer in de buurt komen van een koersfiets, maar al de rest is gepardonneerd.

Als je denkt dat controles iets uithalen, dan heb je duidelijk niet veel geleerd van het verleden.

kxlight schreef: ↑18 jul 2023 19:27 Pogi verliest een bak tijd. Dan heb je op zn minst n mindere dag.

Ik denk dat het verstandiger is om je prestaties af te meten aan je eigen objectieve meetbare doelen. Of eventueel ten overstaan van een groep deelnemers. Niet aan één die een afwijkende prestatie neerzet.

Reilhan schreef: ↑18 jul 2023 19:27 @Lugosi: Oké, nogmaals +1 voor GastheerG

Goeie argumentatie.

lugosi schreef: ↑18 jul 2023 19:35

kxlight schreef: ↑18 jul 2023 19:27 Pogi verliest een bak tijd. Dan heb je op zn minst n mindere dag.

Ik denk dat het verstandiger is om je prestaties af te meten aan je eigen objectieve meetbare doelen. Of eventueel ten overstaan van een groep deelnemers. Niet aan één die een afwijkende prestatie neerzet.

Dacht ergens n vergelijking van 5s per km te lezen

lugosi schreef: ↑18 jul 2023 19:16

Reilhan schreef: ↑18 jul 2023 19:12
Ook toen heb ik me r niet over verbaasd. Het gaat mij niet om de renner, maar om de prestatie. De helm van Pogacar zat vandaag hetzelfde als die van Roglic toen...

Vingertje wijzen is te makkelijk, idd als buitenstaander. Voor mij is t oa de vorm van de dag.

Roglic reed toen een redelijke tijdrit, Pogi rijdt vandaag een fantastische tijdrit (meer dan een minuut sneller dan VanAert op een goeie 20km op Belles Filles was dat niet veel meer over dubbele afstand).

nou....14 km....geen 22. Maar ik begrijp je punt, ik dacht bijna het zelfde

ColumsbusMJ schreef: ↑18 jul 2023 19:25 Waarom kijk jij eigenlijk naar de Tour? Als je bij een dergelijke prestatie meteen vraagtekens gaat zetten?

En waar houdt het dan volgens jou op? Is de prestatie van Pogacar wel zuiver? Of van Van Aert?

Die mannen worden ontzettend streng gecontroleerd en al jaren hoor je praktisch niets meer over doping(zondaars) en toch moet de huidige generatie wielrenners herinnerd worden aan een verleden waar zij niet aan hebben deelgenomen. Ik vind het een zwaktebod.

Euh, is het nog toegestaan een boek te lezen en op te merken dat er een paar akelige gelijkenissen zijn als het gaat om de argumentatie waarom er sneller dan ooit wordt gereden (voeding, materiaal, training). Btw - een van de belangrijkste argumenten van LA in zijn (vele) rechtszaken was dat hij nooit betrapt was op doping ondanks gigantisch veel controles.
Dat zijn feiten, geen zwaktebod.

Alles klopte gewoon bij Vinnegaard,gezichtsuitdrukking van Tadei had ik nog niet eerder gezien en sprak boekdelen.
@Gastheer,goed verwoord.