Fiets.nl

Gisteren stond bij ons onderstaand artikel in de krant over de opleidings ploeg van de Rabo bank.

Egon van Kessel geeft hierin zijn visie, hoe denken jullie hier over?


" De Amstel Gold Race is
een andere wedstrijd dan Milaan-Sanremo, de Ronde van Vlaanderen en Parijs-Roubaix, maar aan
de conclusie die de Nederlandse renners zondag op de Cauberg moesten trekken, veranderde het
weinig. Net als in de andere voorjaarsklassiekers kwamen onze landgenoten er ook in Zuid-Limburgse
heuvels niet aan te pas. De negende plek van Karsten Kroon was al bij al nog een meevaller. In Milaan-
Sanremo (Terpstra 41ste), Gent-Wevelgem (Curvers 20ste), Ronde van Vlaanderen (Hoogerland
11de) en Parijs-Roubaix (Veelers 13de) haalde zelfs geen enkele Nederlander de top tien. Niet alleen de kille cijfers zijn zorgwekkend. Een aantal renners (Maaskant, Terpstra, Langeveld) van wie verwacht werd dat ze de sprong naar de wereldtop zouden maken, lijkt stil te staan in hun ontwikkeling.

Waren de jubelverhalen over de nieuwe, aanstormende generatie te optimistisch? Voormalig bondscoach Egon van Kessel vreest van wel. Aan talent is er in Nederland geen gebrek, zegt de Brabander. Er wordt volgens hem alleen verkeerd mee omgesprongen. „Als bondscoach heb ik altijd geroepen dat de Rabo-opleiding niet deugt. Ik heb daar toen een hoop gedonder mee gehad. Helaas blijkt nu dat ik gelijk had.” Te jong, te professioneel, te goed. Het is in een notendop de verklaring voor het feit dat beloftevolle renners zich bij de profs niet kunnen doorzetten, meent Van Kessel. Volgens de huidige ploegleider van de Cervélo-
vrouwenploeg wordt de opleidingsfase in Nederland te belangrijk gemaakt. „Grote renners als de gebroeders Schleck en Tom Boonen werden bij de junioren weggefietst door de Nederlanders. Als de
rollen bij de profs zijn omgedraaid, dan moet er in onze opleiding iets gigantisch misgaan”, zegt Van Kessel,
die het kind niet met het badwater wil weggooien.

Aan Robert Gesink kan het Nederlandse wielrennen nog veel plezier beleven, verwacht hij. „Robert is geen geboren winnaar, maar dat kan hij wel nog worden. Damiano Cunego heeft zich ook pas op latere leeftijd ontwikkeld van ronderenner tot een specialist van eendaagse wedstrijden.” De klasse van Lars Boom staat voor Van Kessel evenmin ter discussie. „Alleen kan Lars zich niet blijven verschuilen achter zijn leeftijd. Hij wordt dit jaar 25. Dat is niet meer zo jong. Ik stel me vragen als ik zie dat een sprinter als Theo Bos Parijs-Roubaix wel kan uitrijden en Boom blijkbaar niet.”

Over de overige Nederlanders is Van Kessel een stuk minder optimistisch. Maaskant, Terpstra en
Langeveld zijn in zijn ogen goede renners, maar geen kandidaat-winnaars in de grote klassiekers. Of het
opvallende profdebuut van Johnny Hoogerland een vervolg zal krijgen, is koffiedik kijken. Ook de toekomst
van Kai Reus en Thomas Dekker, supertalenten bij de beloften, is twijfelachtig, zegt Van Kessel. Reus verloor enkele seizoenen door een zware val en kampt nu met de ziekte van Pfeiffer. Dekker zit een dopingschorsing uit en moet nog maar zien dat hij een nieuwe ploeg vindt. De toekomst van het Nederlandse wielrennen ligt niet in hun handen, zegt Van Kessel, maar wel in die van Rabobank.
Zolang de bankiersploeg vasthoudt aan haar opleidingsmodel ziet hij de toekomst somber in.
Vooral psychologisch kleven er volgens Van Kessel veel bezwaren aan een systeem waarin renners al op jonge leeftijd onder grote druk moeten presteren. „Bij Rabobank voelen renners van jongs af aan druk op hun schouders. Wanneer ze overstappen naar de profs hebben ze hun mentale top al gehad. Erik Dekker zei na Parijs-Roubaix dat hij bij zijn renners een over-mijn-lijk-mentaliteit mist. Daar kan ik inkomen.” Een drastische ommezwaai is noodzakelijk. Van Kessel: „Als we op de huidige manier doorgaan, zal geen enkele Nederlander ooit nog een Pro Tour-klassieker winnen. Zelfs als we het roer omgooien, verwacht ik dat we pas tussen 2016 en 2018 weer zullen meetellen.”

daar wordt je niet vrolijk van

Misschien moet Egon z'n interviews van vorig jaar eens terug kijken. Toen heeft hij namelijk lopen roepen dat ze 't bij Rabo CT altijd veel te makkelijk hadden. Overigens was het ook van Kessel die met selecteren voor de selectie regelmatig niet verder kwam dan Rabo CT.

Beetje makkelijk om commentaar te hebben zonder zelf met oplossingen te komen.

Feit is wel dat de ontwikkeling van Nederlandse renners vaak wat achterblijft bij de verwachting. Komt dat nu omdat die verwachting te hoog is of verloopt de ontwikkeling inderdaad niet optimaal als ze eenmaal bij de profs rijden?

Dat is in het buitenland precies zo met veel renners. Er zijn altijd jongens die al vroeg volgroeid zijn, heel veel trainen en daardoor er bovenuit steken bij de junioren. Neem bijv iemand als Marcel Kittel, werd als 1e jaars junior al wereldkampioen tijdrijden. Slecht rijden doet hij de afgelopen jaren als belofte echt niet, maar hij behoort toch niet meer tot de wereldtop.

Net zo zie je in de Nations Cup wedstrijden veel renners uit Rusland en Oost-Europa voorin rijden, maar bij de profs komen ze er toch maar weinig aan te pas.

Precies, bij de junioren zag je oezbeekse renners voorin de koers rijden en in de prijzen vallen.
Egon kan lullen wat hij wil, maar met oplossingen komt hij niet. Huidige bondscoach Vierhouten heeft in Portugal geen enkele Rabo uit de opleiding geselecteerd. Dat vind ik een goede ontwikkeling.

Las het ook in de krant en het kwam bij mij over als natrappen wat van Kessel doet.

Het is bij de rabo opleiding net het zelfde als bij het jeugdzwemmen in Belgie .
Allen top in de jeugd, alleen als het moet gebeuren is er geen groei meer mogelijk.
Bereiken de top van hun kunnen als ze overstappen naar de profs en dan............

Hallo,

Natuurlijk is het achteraf altijd makkelijk praten, maar bij rabobank krijg ik al jaren het gevoel dat ze gewoon eigenwijs zijn en blijven.
Snap sowieso niet waarom je als nederlands talent zo graag bij rabobank wil rijden.
Stukje zekerheid van de sponsor misschien...
Lars Boom moet eens om zich heen kijken, kan me echt niet voorstellen dat er geen enkele andere pro-tour ploeg in hem geinteresseerd is.
Bauke Mollema, geweldige nuchtere jongen, maar zo snel mogelijk omkijken naar een andere ploeg.
Robert Gesink, tja, topper in wording, maar niet bij Rabo.
Theo Bos, heel verstandige beslissing.
Ach ja zo kunnen we nog wel ff doorgaan, zucht.....

Grtz,

Eric

Gijs01 schreef:daar wordt je niet vrolijk van

Gijs, zoals de heer Van Kessel terecht opmerkt, is de basis(opleiding) voor een wielrenner heel belangrijk. Dit geldt echter ook voor de gemiddelde sterveling. Dit soort spellingsfouten zijn storend en gaan direct ten koste van je geloofwaardigheid. Let daar in het vervolg alstublieft op.

On topic: denk ik dat Van Kessel een conclusie trekt die gedragen wordt door de feiten. Als je heel vroeg al heel goed bent, en al onder een behoorlijke druk moet presteren, raak je op een gegeven moment verzadigd. Dat betekent dat je minder scherp en ´makkelijker´ met je sport omgaat. Met als logsich gevolg dat je, op zijn minst een tijdje, blijft stilstaan in je ontwikkeling. Dan moet je mentaal heel sterk zijn om de weg omhoog weer te vinden.

Wieler Revue schreef:

Gijs01 schreef:daar wordt je niet vrolijk van

Gijs, zoals de heer Van Kessel terecht opmerkt, is de basis(opleiding)<<< spatie tussen de s en het haakje<<< voor een wielrenner heel belangrijk. Dit geldt echter ook voor de gemiddelde sterveling. Dit soort spellingsfouten <<<<is spellingsfouten het juiste woord?<<<< zijn storend en gaan direct ten koste van je geloofwaardigheid. Let daar in het vervolg alstublieft op.

On topic: denk ik <<<komma<<<< dat Van Kessel een conclusie trekt die gedragen wordt door de feiten. Als je heel vroeg al heel goed bent,<<<<zwakkke zinsopbouw<<<< en al onder een behoorlijke druk moet presteren, raak je op een gegeven moment verzadigd. Dat betekent dat je minder scherp en ´makkelijker´ met je sport omgaat. Met als logsich gevolg dat je, op zijn minst <<<<<komma<<<<<een tijdje, blijft stilstaan in je ontwikkeling. Dan moet je mentaal heel sterk zijn om de weg omhoog weer te vinden.

GNAGNA

superrose schreef:

Wieler Revue schreef:

Gijs01 schreef:daar wordt je niet vrolijk van

Gijs, zoals de heer Van Kessel terecht opmerkt, is de basis(opleiding)<<< spatie tussen de s en het haakje<<< voor een wielrenner heel belangrijk. Dit geldt echter ook voor de gemiddelde sterveling. Dit soort spellingsfouten <<<<is spellingsfouten het juiste woord?<<<< zijn storend en gaan direct ten koste van je geloofwaardigheid. Let daar in het vervolg alstublieft op.

On topic: denk ik <<<komma<<<< dat Van Kessel een conclusie trekt die gedragen wordt door de feiten. Als je heel vroeg al heel goed bent,<<<<zwakkke zinsopbouw<<<< en al onder een behoorlijke druk moet presteren, raak je op een gegeven moment verzadigd. Dat betekent dat je minder scherp en ´makkelijker´ met je sport omgaat. Met als logsich gevolg dat je, op zijn minst <<<<<komma<<<<<een tijdje, blijft stilstaan in je ontwikkeling. Dan moet je mentaal heel sterk zijn om de weg omhoog weer te vinden.

GNAGNA

Overigens gaat bij mij een spelfoutje niet gelijk ten koste van de geloofwaardigheid van iemand. Beetje muggenzifterij dit.

Ik zal nu vast wel ongeloofwaardig overkomen aangezien in deze tekst vast en zeker een spelfout zal zitten.

Blijkbaar gaan mensen er iets teveel vanuit dat talent een garantie voor succes is voor de rest van hun carriere. Ik zou weleens willen weten wat het percentage is van de talenten wereldwijd, die wel slagen in hun verdere carriere. Dan kan je misschien ook beter bepalen of Rabobank nu goed of slecht presteert.


Ach misschien wordt er bij het scouten naar talent wel teveel gekeken naar het physieke element en te weinig naar het mentale.
Misschien worden renners daarom wel eens om verkeerde redenen talent genoemd?