Easton EC90 SL versus FFWD F4R 190ceramic

cycle@ddict · cycle@ddict 07 apr 2010 10:14

Iemand ervaring met bovenstaande (tube) wielsets? Ik weet niet waar ik voor moet gaan...
Gevoelsmatig voor de Easton, gebaseerd op mijn ervaring met de EA90TT (draad) die ik nu heb en op de -gekleurde- promo films van Easton zelf. De wielen zijn naar mijn idee redelijk vergelijkbaar:
38mm carbon velg
ceramisch gelagerde naven
vergelijkbaar in gewicht: ffwd 1195gr | Easton 1232gr
qua prijs dicht bij elkaar in de buurt

Wat voor de Fast Forwards spreekt is hun "Crash Replacement Policy" en het is een Nederlands product, ben ik ook niet ongevoelig voor.

Iemand een suggestie?

Gert Jan

competatiefwielrenner · competatiefwielrenner 07 apr 2010 12:35

rij wedstrijden momenteel rij ik met campagnolo eurus voor bandjes gewicht 1500 gram,zou lichtere wielen willen zelfde kwaliteit als deze eurus of beter.welke neem ik dan het beste.tevens had ik graag geweten of je bij 2way-fit systeem de tubeless ook moet vast gelijmd worden daar ik voor dat lijm gedoe niet te vinden ben.kwestie van de tijd en arbeid

piraat · piraat 07 apr 2010 22:48

Ik heb geen ervaring met de Easton EC90 SL wielen, maar weet uit ervarig dat de FFWD F4R 190 ceramic prima wielen zijn.

Over smaak valt niet te twisten. Beide wielsets zien er strak uit.

Succes met de keuze!