Fiets.nl

Hoi, ik ben nieuw op dit forum en ga mijn 10 jaar oude fietsje verruilen voor een nieuwe. Mijn interesse gaat uit naar een Trek 2.1/2.3 en een Cube Streamer.
Op dit forum heb ik al al veel gelezen, toch ben ik nog op zoek naar een objectief advies.

De technische verschillen tussen de 2.1 en 2.3 lijken mij niet zo groot al zit er wel 200 euro prijsverschil tussen. Verder is een Trek wel heel strak afgewerkt zag ik bij de FM.

De Cube Streamer is een Ultegra/FSA mix en ligt qua prijs gelijk aan de 2.3.

Ik weeg 85 kg en ik heb mij laten adviseren dat de Bontrager wielen sterk genoeg zijn.Er wordt ook vijf jaar garantie op gegeven ,dat zegt mij toch ook wel iets. Al vond ik die van de 2.3 wel wat stijver aanvoelen. Hier op het forum heb ik al gelezen dat de Fulcrums gewoon goed zijn.

De keuze vind ik erg moeilijk. Het frame van de Trek is erg mooi en bij de Streamer is het mooi dat de blauwe kleur ook in de velgen en het zadel zit.

Is het voor een fietser die gemiddeld 1,5 keer per week een rit maakt van 35 a 50 kilometer een meerwaarde om met een ultegra mix te rijden?
Cube of Trek?

Graag jullie mening ,

Gr, Heiloo



Heeft iemand een goed advies?

Ik zeg de Cube:
- Mooier (maar das subjectief)
- Betere groep + mooier weggewerkte kabels bij Ultegra 2010
- Ben zelf niet zo kapot van de wielen van de Trek. Zijn op de cube ook niet super, maar wel goed.

Maar kies vooral wat je zelf mooi vindt. Zoveel ontloopt het elkaar ook weer niet.

Qua uiterlijk vind ik ze alle 3 wel mooi dat is het probleem niet zo. Maar bedankt voor je reactie. Nog meer mensen die iets kunnen adviseren?

Op zowel de cube als de trek 2.3 heb ik een proefrit gemaakt. In het rijden zit niet echt veel verschil, allebij heel comfortabel. De cube voelde wel strakker aan ook had ik het idee dat die wat meer kan hebben, dus wat steviger is, dit kan ook komen door dat de kabels van de trek wat rammelde....

Succes er mee, welke je van deze 2 ook kiest het het wordt igg een fijne fiets!

Gr.

Pepijn

Ikzelf heb een trek 2.5 Ultegra 6007 afgemonteerd (model 2010). Ik weeg 83 kg en heb nergens problemen mee.
Ik denk dat als je geen verschil ontdekt, je emotie moet laten kiezen.

Marc

Ik heb zelf een streamer uit 2009.. Vind het een erg mooie fiets. Ik weeg 73 kilo en de wielen voldoen goed. Stuurt erg strak en lekker door de bochten.
Je hebt er een betere groep op en ik denk iets betere wielen.
Persoonlijk vind ik de streamer ook mooier! Succes met de keuze.

ik zeg foto's!

ik zeg +1 !

Bedankt voor de reacties tot zover.

Nu lees ik op het forum dat FSA cranks nogal eens voor problemen zorgen, iets met de lagers. Geldt dat ook voor de crank an de Streamer (zit een FSA Gossamer op )?

Zag net wat plaatjes van een Bulls dessert falcon 1 en 2 en Focus fietsen. Hierdoor wordt de keuze niet makkelijker.

Ik wilde eerst ook een cube streamer maar heb er vanaf gezien vanwege het FSA crankstel.
Ik lees overal op div. forums teveel narigheid met deze crankstellen.
Ik heb nu een red bull full ultegra.

Mij was ook opgevallen dat er mindere ervaringen mee zijn. Toch zijn er verschillende goed aangeschreven merken die deze crank gebruiken. Oa Gazelle Bulls en volgens mij ook Focus en Cube dan. Las zojuist ok dat er de nieuwe 105 in juni komt. Weet iemand of fabrikanten zo'n groep direct gaan monteren of wachten ze ermee tot het nieuwe model (2011)

De cube streamer 2009 was wel helemaal ultegra afgemonteerd maar model 2010 heeft dat fsa crankstel.
Prijs is hetzelfde gebleven, dus onderdelen die op de fiets zitten zijn dus goedkoper.