LICHAAMSVET

waanders · waanders 22 dec 2009 00:42

De onderwaterwegingmethode is de meest nauwkeurige methode voor meting van het vetpercentage.
Indien deze meting in uw omgeving beschikbaar zou zijn, zou u daar dan gebruik van maken?

lvgh 22 dec 2009 01:36

Als ik "ja graag" in zou vullen, concluderen jullie dan dat ik er meer dan 75 euro voor over zou hebben?

waanders · waanders 22 dec 2009 01:39

het doel van dit topic is om uit te zoeken of er belangstelling bestaat voor deze methode en wat men er voor over zou hebben om deze GOLDEN STANDARD methode uit te laten voeren.

frenkie · frenkie 22 dec 2009 01:41

misschien iets meer achtergrondinfo over het verschil met de knijptangmethode en wat je precies bedoelt met "deze GOLDEN STANDARD methode"?

waanders · waanders 22 dec 2009 01:52

Deze methode is naast de X-ray methode de meest betrouwbare methode om je lichaamsvet temeten. Bij andere methodes is de afwijking/tolerantie te groot om te spreken van een nauwkeurige meting. vaak ben je afhankelijk van de hoeveelheid lichaamsvocht of bij huidplooimeting de exacte plaats van meten. de onderwaterweging heeft in deze zin echter geen enkele beperking. Voor veel sporters is deze methode de gouden standaard. het probleem op ditmoment is echter dat je alleen bij de universiteit van Leuven deze meting uit kunt laten voeren.
Deze discussie is bedoeld om de belangstelling voor deze methode te meten.
Op wikipedia en google is erg veel te vinden over onderwaterweging via de zoekwoorden onderwaterweging, lichaamsvet etc.etc.

hendrikjan · hendrikjan 22 dec 2009 08:12

met röntgen stralen kan je toch helemaal geen vet zien?

mj · mj 22 dec 2009 08:51

Beste Waanders,

eventjes een vraag tussendoor, hoe kun je met een onderwatermeting het verschil zien tussen spiermassa en vet???

japiecarbon 22 dec 2009 09:57

Misschien dat vet meer opwaardse druk heeft?

mj · mj 22 dec 2009 10:04

lijkt mij niet, als ik het goed begrijp is het toch gewoon meten hoeveel het water stijgt door het totale lichaam dat erin ligt?

edit: weet het al, eventjes gezocht.

http://disporta.nl/website/standaard/pa ... =arc&ewc=0

corniel 22 dec 2009 10:06

Vet heeft een ander dichtheid dan spier. Archimedes' methode dus. Volume en gewicht van de overige organen moet echter wel geschat worden.

Ik vind het nogal veel geld. Verder vraag ik me af wast de reden van de vraag van de TS is. Zijn eerste topic, heeft hij een commercieel belang?

thunderstorm · thunderstorm 22 dec 2009 10:19

Hij zal wel in dienst zijn van de universiteit van Leuven, of als student van deze universiteit een onderzoek doen.

boss · boss 22 dec 2009 10:41

Vraag dit rond April nog maar eens, denk dat de reacties anders zullen zijn