Fiets.nl

Ben zo ongeveer wel uitgekeken op mijn Raleigh Rapide uit 1980 en toe aan iets nieuws. Mijn budget ligt rond de 900 euro en zodoende viel mijn oog op de volgende twee fietsen:

- Bulls Harrier 105 2009 voor 799,- euro

- Trek 1.7 Triple 2009 voor 879,- euro

Ik heb al begrepen dat de Shimano wielset van de Bulls niet echt geschikt is voor mijn gewicht. Welke van de twee zouden jullie aanbevelen (of andere suggesties)? Verder ben ik benieuwd wat voor framemaat ik nodig heb met mijn 1.95m en 90kg (man/20 jaar).

Laat je sowieso meten; in mijn geval werd ik gezien mijn lengte geschat op een 58cm frame.
Na meting bleek dit dus een 60 frame te worden ivm o.a. relatief lange benen.

Als je tussen deze 2 twijfelt zou ik sowieso de Harrier+ tegenover de Trek zetten, de Bulls is dan ook met carbon voorvoork voor 849,-.

Ben er onlangs zelf heel lang mee bezig geweest maar Bulls blijft de nr 1 als het gaat om het meeste waar voor je geld; voor mij werd het de DF, de enige met volledig Ultegra voor 999.

Was zelf 97,5 kg, nu 95,5 met de iets duurdere RS-10 velgen, tot nu toe geen probleem.
Ik maak echter geen sprintjes oid en scheur evenmin door bochten dus dat zal wellicht ook veel schelen in de krachten die op het wiel komen.

Als je nog 1-2 maandjes wacht (of nog verder kijkt), zouden dan niet de 2009 fietsen in prijs zakken?

Kijk een naar deze, Trek 1.9, volledig Utrega

http://www.12gotrading.nl/?page=record& ... =sub_soort

12gotrading In Waddinxveen € 999,-

Zapp: die Trek 1.9 van jou bevalt heel goed, of niet.

De Bulls:


De Trek:


Ik vind de Trek toch wel erg mooi. Er zijn nog wel andere suggesties mogelijk, maar je zult een goede reden hebben dat je deze twee noemt. LBS in de buurt die ze verkoopt? Wat betreft de framemaat: je hebt al een fiets. Meet deze is op, bedenk wat je graag langer of korter zou willen en ga dan de Bulls en de Trek eens vergelijken. Je vindt op de sites van beide merken vast wel geometrie-tabellen.