Shamal Eurus

e1colnago · e1colnago 28 apr 2009 23:25

Hey, ik zou graag een nieuw setje campa-wielen willen met goede naven.
Ik twijfel tussen een setje Eurussen en Shamals. Omdat ik 90kg weeg vroeg ik me af ik die Shamals wel zou nemen?
Ik heb nu een set Zonda's die mijn gewicht goed verdragen, blijven goed stijf.
Ik heb ook een setje Neutrons: zeer goede naven maar worden zeer snel slap, ik moet regelmatig de spaken op spanning laten zetten.
Zijn er zwaardere rijders met Shamals, graag jullie mening?

jeroen@tajoby.com · jeroen@tajoby.com 29 apr 2009 01:23

Ik weeg 92 kg en heb zowel Shamal als Eurus. Met beide wielen heb ik geen enkel probleem gehad in meer dan 10.000km, ze zijn nog net zo stijf en recht als bij aankoop. Shamals rij ik overigens alleen met mooi weer.

canyon · canyon 02 mei 2009 00:07

Beste
ik ben zelf een zwaargewicht op de fiets(88kg)en in bezit van een set eurussen en shamals voor alledaagse wielen zou ik geen shamals nemen ze zyn niet zo sterk als de eurussen het vershil zit hem al in de spaken die smaller zyn by de shamals ik gebruik ze gewoon voor gaan te klimmen en by goede baan met myn eurussen heb ik al ongeveer 30000km afgelegt zonder een slag of een spaakbreuk te hebben dat noem ik goede wielen

vantuyl1 · vantuyl1 15 aug 2009 21:17

ik zit nu met hetzelfde probleem, welke wielen, campa shamal of eurus.
Ik wil de wielen voor wedstijden gaan gebruiken (dit jaar junioren, volgend jaar elite/belofte)
hierboven wordt gezegd dat de shamals slapper zijn, is dat echt zo? dan zouden ze namelijk niet echt handig zijn voor klassiekers en dergelijken

japiecarbon 15 aug 2009 22:42

Volgens mij zijn de shamals niet slapper, en dunnere spaken hoeft helemaal niets te zeggen over de stijfheid. En ik heb zo een vermoeden dat jij niet zo zwaar ben dus dan is het helemaal geen probleem.

tom1 · tom1 15 aug 2009 23:11

de dikte van de spaken zegt totaal niks,

de neutrons hebben echt hele dunne spaken, maar ze zijn wel een van de stijvere, en sterkste wielsets dat er bestaan

jeroennl · jeroennl 15 aug 2009 23:40

Je kan gewoon shamals nemen, ik ben 91kg en reed een maand geleden tijdens een cyclo in een groepje met 45kmh door een gat in de weg. Mijn bidon was ik kwijt, maar de shamals hebben het overleefd zonder enige schade. Na 5000km zijn ze nog even stijf als bij aankoop.

loos · loos 01 jul 2010 17:16

chrissiewizzie schreef:Shamals, Eurussen en Zonda's hebben dezelfde naven. Het verschil zit in de spaken en velgen. Om betere naven te hebben, hoef je dus niets nieuws aan te schaffen.

De shamals hebben tegenwoordig carbon naafjes en z.g. USB (ultra smooth bearings) lagers. Dit zijn ceramische lagers. Deze lopen zeer soepel.
Er is dus wel verschil in naven.

fdegrove · fdegrove 02 jul 2010 03:50

Hoi,

Kan het mis hebben maar geldt dat niet enkel voor de "Ultra" versie?

Overigens, wat de stijheid van de Neutrons betreft kan ik me best voorstellen dat dat (althans qua vertikale stijfheid) voor iemand van 90kg+ niet zo denderend is.
Maar goed, dit licht gebek leidt tot wat meer comfort (door vervorming) wat voor sommigen prettig kan zijn.

Wat mij betreft blijft de Eurus 2005 king. De opvolgers zijn eerder een beetje veel teveel Ksyrium look-a-likes zonder al te veel meerwaarde.

Ciao,

loos · loos 02 jul 2010 12:14

fdegrove schreef:,
Kan het mis hebben maar geldt dat niet enkel voor de "Ultra" versie?

Wat mij betreft blijft de Eurus 2005 king.
Ciao,

Alle 2010 modellen zijn Ultra's, dus met USB lagers.
Ik sluit me aan bij je mening over de 2005 Eurussen: die houd ik dan ook voor de winters (heb de EVO Pave er al omgelegd).