Fiets.nl

Hallo,

ik zou voor het volgende jaar een nieuw setje wielen willen kopen. Hierbij had ik gedacht aan deze 2 wielsets, maar de vraag is nu welke ik het beste koop. Ze kosten mij allebei ongeveer evenveel, maar ik heb campagnolo eurus wielen staan.
Ik had gedacht aan de cosmics omwille van de aerodynamica, maar het hoge gewicht vind ik precies wat tegenvallen
Bij de shamals zou ik de tubeversie kunnen krijgen, wat volgens mij wel een voordeel oplevert.
Wat vinden jullie hiervan?

Niet de eerste keer dat ik het zeg: blijf enthousiast over mijn Shamals. Zijn wel de draadversie maar dat zal geen verschil maken. Ze zijn stijf en licht. Ik weeg wel altijd onder de 70 kg, dus echt stressen doe ik ze niet.

Ik weeg ook maar rond de 62 kg dus op dat vlak moet ik niet gaan zoeken.

Ik denk dat het verschil tussen de eurus en de shamal redelijk beperkt zal zijn. Buiten als je voor de tube-versie gaat.

Bestaat de nieuwe versie Cosmic's niet in tubes?

Mocht je op zoek zijn naar een setje shamals met draad voor een scherpe prijs dan stuur me maar een pmtje.. heb hier nog een nieuw setje liggen dat over is van een nieuwe fiets die ik weer heb afgebroken (geometrie was toch niet bepaald goed voor mij).

ik zou toch liever voor tubes gaan als ik shamals koop. Ik heb nog niet met tubes gereden, maar ik heb er al veel goeds over gehoord. Ik heb eens met een ploegmaat zijn shamals gereden met tubes, en die dag reed ik goed. Toeval of niet, ik zal het nooit weten, maar ik wil toch eens proberen om met tubes te werken.

Als ik me niet vergis, staat er al een discussie: cosmic carbon SL of fulcrum racing 1.
Die racing 1's zijn quasi hetzelfde als de eurussen, en die schelen dan weer niet veel met de shamal's (enkel wat gewicht, maar ik denk ook iets minder stijfheid.)
Daar kan je misschien ook wel wat interessante info halen.

Verder zijn het allebei super wielsets, en als je een van de 2 koop kan je geen miskoop doen.
Maar cosmic's kan je volgens mij ook met tubes nemen hoor.
Ze zijn allebei heel stevig, zeker voor jouw gewicht.
En net omdat je zo weinig weegt, zullen de cosmic's niet bij veel wind kunnen worden ingezet, terwijl de shamals altijd gebruikt kunnen worden.

Ik moet er wel bijzeggen, dat ik ook 62 kg weeg, en ik ook van plan ben op cosmic's te kopen.

Tja maar welke junior wil er nu niet een setje Cosmics kopen

Ik snap de discussie niet helemaal.
We praten hier toch over 2 compleet verschillende wielen?
De een aero, hoge velg en relatief zwaar, de ander licht met een lage velg.
Ik denk dat de TS eerst moet bedenken wat hij zoekt in een wielset.

+1

Ik zoek stevige, duurzame wielen die ik goed kan gebruiken om mee te koersen. Wielen die tegen een stootje kunnen en goed inzetbaar zijn in veel koersen.

Het gewichtsverschil is denk ik zo'n 300 gram,
zoveel is dit nu ook weer niet, als je er lichte snelspanners in steekt, ben je al gauw 100 gram kwijt, en hier op het platte maakt dat gewicht niet zo veel uit.
De shamal's kan je gewoon ALTIJD gebruiken, en de cosmic's gewoon niet bij teveel wind (en volgens futurumshop ook niet op kasseien, maar ik ken mensen die cosmic's hebben om alleen kasseikoersen mee te rijden :d)