Fiets.nl

Ik wil graag mijn crankstel vervangen (noodzaak ivm valpartij). Nu twijfel ik tussen 105 en ultegra. Wat adviseren jullie. Staat het prijsverschil in verhouding tot het kwaliteitsverschil?

Ik rij overigens een Trek 5000 met een combinatie van 105 / ultegra (huidige crank is van bontrager).

Groet,

Erik

Het ligt er een beetje aan wat het prijsverschil is. Het enige wezenlijke verschil zit hem in de kettingbladen. Die van Ultegra zijn mooier en lichter dan van de 105 crank.

Als het voor in het bos is, dan zou ik gewoon kiezen voor de goedkoopste. Ze slijten allebei net zo snel in het bos en mooi zie je toch niet in de bagger en die paar gram gewicht zal ook het grote verschil niet uitmaken.

Mijn 'oude' fiets is volledig 105 afgemonteerd, mijn nieuwe fiets volledig Ultegra: in praktijk merk ik geen functioneel verschil.
Op beide fietsen heb ik een tripple. Waar ik bij de opbouw van mijn nieuwe fiets wel tegen aan liep is dat Ulterga geen 50 tands heeft als grootste blad, 105 wel.

het verschil is het gewicht van het matriaal.

Daan D schreef:het verschil is het gewicht van het matriaal.

Maar dat is op het totaal van fiets + berijder zo marginaal dat ik mij afvraag of dat het geld waar dis, of dat het toch vooral de blingbling-factor is.

Stel je hebt een fietser van 88 kg, een ATB van 12 kg en spaart dus een halve kilo op de onderdelen (wat erg veel zou zijn), dan hebben we het over 0,5%.......