adviesgewicht versus stijfheid wielen
Geplaatst: 02 jan 2009 02:40
hallo fiets liefhebbers,
ik lees me altijd suf op het forum en zie dat er heel veel waardevolle informatie en ervaring ronddoolt, vandaar dat ik een vraag had. Ik ben op zoek naar een sterke maar esthetisch mooie wielset voor onder mijn Isaac force waarmee mijn 95 kilo in volle afdaling netjes de bocht door komt (prijs tot 450 euro oid).
Bij mijn vooronderzoek viel me het volgende op:
De maximale adviesgewichten van de berijder voor verschillende wielsets komen niet overeen met de stijfheids waarden die deze wielen scoren in wieltesten.
De campa eurus wielen zijn lateraal de sterkste in de testen hieronder
http://www.rouesartisanales.com/article-23159755.html
(deze zeer waardevolle testen zijn jullie waarschijnlijk niet onbekend). Op het forum komen deze wielen er ook erg goed vanaf. Campa geeft echter een adviesgewicht van maximaal 85 kilo.
Ook de eastons ea70 (voorheen cirquits) hebben een hoge stijfheid, maar hierbij ook een veel hoger adviesgewicht (max 150, futurumshop?). Bij Fulcrum kom je weinig info over gewichten tegen, maar die scharen we in het campa rijtje.
Ik vind de campawielen mooier dan de eastons, maar als ik puur naar adviesgewichten kijk moet ik de eastons kiezen, als ik echter de test als leidraad neem moet ik de Eurus set kiezen. Is campa bang voor schadeclaims of iets dergelijks, waardoor ze een laag gewicht opgeven of zijn er andere eigenschappen aan de wielen die dit lage gewicht als maximaal rechtvaardigen?
En is een Zonda set nog robuuster dan de Eurus? Want dan haal ik deze eerdaags op?
Ik hoop dat jullie hier een balletje over willen opgooien en dat ik een goede keuze kan maken. Het is uberhaupt lastig om als zwaardere kerel een mooie fiets te maken, de keuze is een stuk beperkter dan wanneer je een rustige 65 kilo weegt.
Groeten andre
ik lees me altijd suf op het forum en zie dat er heel veel waardevolle informatie en ervaring ronddoolt, vandaar dat ik een vraag had. Ik ben op zoek naar een sterke maar esthetisch mooie wielset voor onder mijn Isaac force waarmee mijn 95 kilo in volle afdaling netjes de bocht door komt (prijs tot 450 euro oid).
Bij mijn vooronderzoek viel me het volgende op:
De maximale adviesgewichten van de berijder voor verschillende wielsets komen niet overeen met de stijfheids waarden die deze wielen scoren in wieltesten.
De campa eurus wielen zijn lateraal de sterkste in de testen hieronder
http://www.rouesartisanales.com/article-23159755.html
(deze zeer waardevolle testen zijn jullie waarschijnlijk niet onbekend). Op het forum komen deze wielen er ook erg goed vanaf. Campa geeft echter een adviesgewicht van maximaal 85 kilo.
Ook de eastons ea70 (voorheen cirquits) hebben een hoge stijfheid, maar hierbij ook een veel hoger adviesgewicht (max 150, futurumshop?). Bij Fulcrum kom je weinig info over gewichten tegen, maar die scharen we in het campa rijtje.
Ik vind de campawielen mooier dan de eastons, maar als ik puur naar adviesgewichten kijk moet ik de eastons kiezen, als ik echter de test als leidraad neem moet ik de Eurus set kiezen. Is campa bang voor schadeclaims of iets dergelijks, waardoor ze een laag gewicht opgeven of zijn er andere eigenschappen aan de wielen die dit lage gewicht als maximaal rechtvaardigen?
En is een Zonda set nog robuuster dan de Eurus? Want dan haal ik deze eerdaags op?
Ik hoop dat jullie hier een balletje over willen opgooien en dat ik een goede keuze kan maken. Het is uberhaupt lastig om als zwaardere kerel een mooie fiets te maken, de keuze is een stuk beperkter dan wanneer je een rustige 65 kilo weegt.
Groeten andre
. Zoals je kan lezen zeg ik ook dat beide wielen geschikt zijn. Dus geen reden om je aangevallen te voelen.