Fiets.nl

Experts,

Ik ben van plan een Specialized Tarmac Pro SL Frameset 2009 aan te schaffen in maat 61cm (balhoofd 23cm). Stuurpen wordt een 11cm met +10graden en 2cm aan spacers. Gebruik: amateur B criteriums. Lengte: 197cm, gewicht: 85kg.

Over het 2008 frame is voldoende te vinden op dit forum. Sharkman schreef volgens mij dat de 2008 voorvork in de grote maten te slap zou zijn, maar dat dit zonder het gebruik van spacers voldoende zou zijn. Helaas helaas: ik pas niet op een kleine maat en heb spacers nodig.

Wat zijn de +en en -en van dit frame? Is dit voor mij een goed frame of zijn er betere opties in de categorie grote maten en in deze prijsklasse?

Alvast bedankt voor jullie reactie!

Of het de goede maat voor jou is, hangt ook af van je binnenbeenlengte. Als je relatief korte benen hebt, zal een 61cm wel passen, maar over het algemeen lijkt 197cm vrij lang voor een 61. Maar wat betreft de kwaliteit van de fiets kun je er vanuit gaan dat de Tarmac top is. Met die slapheid van de voorvork zal het ook niet zo'n vaart lopen. Heb er geen ervaringen mee maar als die van 2008 echt zo slap is, dan zullen ze die voor 2009 wel verbeterd of vervangen hebben.

Een nieuwe fiets kopen die zo duur is en er dan niet fatsoenlijk oppassen lijkt mij een beetje zonde. Een stuurpen hoort niet omhoog te wijzen, 't is geen gezicht en de fiets gaat er ook niet beter van sturen.

Zoek eens een frame wat beter past, misschien een Canyon ofzo, die zijn iig stijf genoeg.

Amclassic-fan schreef:Een nieuwe fiets kopen die zo duur is en er dan niet fatsoenlijk oppassen lijkt mij een beetje zonde. Een stuurpen hoort niet omhoog te wijzen, 't is geen gezicht en de fiets gaat er ook niet beter van sturen.

Zoek eens een frame wat beter past, misschien een Canyon ofzo, die zijn iig stijf genoeg.

Amclassic-fan, bedankt voor je constructieve bijdrage aan dit topic.

Gezien mijn lengte, de verhoudingen van mijn lichaam en mijn lenigheid is een andere optie dan stuurpen "omhoog" niet mogelijk, een "spacertoren" is niet wenselijk. Lucas Bos van fietsbewegingsanalyse.nl heeft mij perfect op de fiets gezet! En ja, het is geen gezicht....moeder natuur heeft me zo op de wereld gezet!

De Specialized heef een bovenbuis van 60cm en een balhoofd van 23cm....dus volgens mij gaat dat wel "fatsoenlijk (gezien mijn lichaam en fietshouding)" passen. Dus hierbij de vraag: welke frames gaan beter passen?

Je zou natuurlijk ook eens langs kunnen gaan bij een Specialized concept store als je hart al bij de Big S ligt. In Nederland is dat Rings in Goirle.

@RemkoIJ, Als jij lekker op de fiets zit met een omhoog wijzende stuurpen moet je dat gewoon doen, ongeacht wat de modepolitie vindt dat wel of niet "hoort". 23Cm balhoofdsbuis is al behoorlijk groot en als je een nog groter frame zou vinden krijg je ook te maken met een langere bovenbuis. het lijkt me dat je daar op deze manier een goede balans in hebt gevonden. Over fietsbewegingsanalyse.nl heb ik goede verhalen gehoord!

Overigens is het niet waar dat een omhoogwijzende stuurpen slecht zou zijn voor het stuurgedrag, de stuurgeometrie is immers precies gelijk aan een naar beneden wijzende stuurpen met een paar cm extra spacers. Wat dat betreft ben je qua stijfheid van het geheel zelfs beter af met een omgedraaide stuurpen.

Je kan dan toch ook kiezen voor de Roubaix? Vergelijkbaar frame, maar met een 24,5 cm balhoofdbuis.

Heb je al naar een cervelo r3 gekeken ,heeft een voorvork erin zitten dat als een mes stuurt.

Waarom zoek je geen S-works alu in de maat 61, is stijver en nog veel beter geschikt voor wedstrijdgebruik.

zou eens naar deze fiets kijken, zeer goede koop

http://forum.tour-magazin.de/showthread ... pecialized

Sharkman 1 schreef:
http://forum.tour-magazin.de/showthread ... pecialized

Fiets is reeds verkocht

Met zowel een R3 als een S-Works E5 gaat TS niet uitkomen met de vorkbuislengte.

een Cervélo RS dan nog misschien ..