.

[ronner]

.

[alpdhuez53:15]

Voor ervaringen over de Zonda's moet je even de zoekfunctie proberen. Volgens mij geen verschillen tussen 2010/2011 versie. Wel tussen 2009/2010 versie maar dan vroeg je niet naar.

[ronner]

.

[beammeup,scotty]

Zonda 2010 is ietsje lichter, is tevens leverbaar als two way fit (tubes en draadbanden), heeft nu een systeem dat voorkomt dat de platte spaken in de verkeerde richting komen te staan en heeft een andere bestickering. Dat is voor zover ik het weet.

Verder kan ik je melden dat bij onze club (110 racefietsers) 6 of 7 mensen met Zonda's rijden, waaronder ik. Dit zijn over het algemeen veelrijders (5 a 10.000 km/jr). Ik weet dat de meesten er zeer tevreden over zijn en dat een van de fietsspecialisten in onze stad ze aanbeveelt.

Zelf heb ik er nu ca 18.000 mee gereden. Ze lopen nog steeds prima, zijn nog kaarsrecht, ze versnellen goed, klimmen gemakkelijk en voelen op snelheid (ook boven 80 km/u bergaf) betrouwbaar. De enige nadelen die ik kan verzinnen is dat er 1 spaak niet helemaal goed staat en dat de bestickering na verloop van tijd niet schoon is te houden (maar dat hebben ze juist aangepast).

Ik heb hiervoor de vergelijkbare Mavic Ksyrium Elites gehad. Die bevielen mij minder goed: de holle velgen verzamelden water via het ventielgat, de naven moesten regelmatig bijgesteld worden en na 6 seizoenen (ca 50.000 km) was het remvlak van het achterwiel vrij dun geworden.

[flores]

Bedankt hè @Beam me up, Scotty!
Was ik er al bijna uit wbt mijn keuzewielen (Neutron), slaat de twijfel door jouw verhaal weer toe. Dju toch...

[jasperr]

Laten we het er gewoon op houden dat de Zonda's (een van) de beste wielen in zijn prijsklasse is. Evenals de Fulcrum Racing 3 (zijn dezelfde als de Zonda's).

[foosho]

Ik heb ook amper (nooit?) een onvertogen woord over Neutrons gelezen

Zelf erg tevreden met m'n Zonda 2010.. naaf loopt als een tierelier en lekker licht setje voor het geld (1555g, volgens campa).

[Lcsmet]

Laten we het er gewoon op houden dat de Zonda's (een van) de beste wielen in zijn prijsklasse is. Evenals de Fulcrum Racing 3 (zijn dezelfde als de Zonda's).

+1

[alpdhuez53:15]

Neutrons zijn iets duurder maar meen dat de naven ook iets hoogwaardiger zijn dan die van de Zonda's. Aan beide setjes zul je geen buil vallen. Let bij Zonda's wel op dat er genoeg vet in de naven zit. Mijn voorwiel was een maandagochtend geval want binnen 500 km al verroeste kogelbanen/kogels zonder regenrit (kan alleen door schoonmaken vocht in gekomen zijn). Overigens verder geen problemen meer mee gehad.

[wilcoelskamp]

Ik heb dezelfde vraag gesteld aan de Benelux importeur van Campagnolo;


Beste Wilco,

Allereerst bedankt voor uw vertrouwen in Campagnolo.

In 2011 is géén nieuw model Zonda uitgekomen, deze is gewoon de 2010 versie.
Er is geen verschil.

Vriendelijke groeten / Kind regards,

ICC
Michael Grguric
----------------------------------------------------------------
International Cycle Connection B.V.

[sten2]

Zonda 2010 is ietsje lichter, is tevens leverbaar als two way fit (tubes en draadbanden), heeft nu .....

Het is wel niet het onderwerp, maar voor de volledigheid: het gaat hier niet om tubes, maar tubeless.

[kort]

Ik heb goede ervaringen met de Zonda's. Ik heb een set uit 2008. Deze hebben iets bredere spaken dan de 2010. Dit maakt ze waarschijnlijk iets minder soepel. Toch is er bij mij een jaar geleden een spaak gebroken. Er zat direct een slag in het wiel. (Ik weeg 75 kg) Waarschijnlijk fabrieksfoutje. Herstellen is dan geen eitje. Daarna probleemloos.