zonnebrillen

[theovanlooy]

Hallo
Wie kan mij wetenschappelijk gefundeerd op weg zetten naar de aankoop van de beste zonnebrillen ?
Beste filtering van schadelijke zonnestralen en optimaal zicht leveren vooral wanneer je bij overgang van volle zon een bos induikt.
Serengetti en Polaroid zouden Ok zijn?

[amclassic-fan]

Andere zaken lijken me toch belangrijker, zoals hoe stevig de bril op je hoofd zit, wind uit je ogen houdt, het beeld niet vertekend enz.

[bertus]

serengetti brillen zijn goed voor in de auto maar omdat hier mineraalglas wordt gebruikt zijn ze niet geschikt om mee te sporten, te zwaar, niet breukvast.
polaroid geeft zoveel vertekening dat je er al snel hoofdpijn van krijgt , zijn niet optisch zuiver. lens materiaal is te dun om enige bescherming te bieden tegen steentjes (mountainbiken etc.)
een goede sporbril moet ;
1 perfect passen.
2.optisch zuiver zijn,
3.lenzen van polycarbonaat hebben ivm breukbestendigheid.
4 uv. a.b.c. bescherming bieden.
5. contrast verhogende werking hebben.
Oakley is de enige waarbij al deze eigenschappen bij alle modellen van toepassing zijn. met name optsche zuiverheid en breukvastheid staan op zeer hoog nivo.

[ericpeters]

Oakley is de enige waarbij al deze eigenschappen bij alle modellen van toepassing zijn. met name optsche zuiverheid en breukvastheid staan op zeer hoog nivo.

Ik zou zeggen: Oakley is de een van de merken waarbij al deze eigenschappen gegarandeerd bij alle modellen van toepassing zijn, met name optsche zuiverheid en breukvastheid staan op zeer hoog nivo.

[stavros]

Het klinkt heel stom, maar ik heb een zonnebril voor nog geen 17 euro, 4 glazen erbij voor elk weertype, waar ik er natuurlijk maar 1 voornamelijk voor gebruik.
maar dat is natuurlijk niet goed genoeg

de mooiste zijn natuurlijk degene die meekleuren met de zonnesterkte.. een zogenoemde fotochromatische lens... (vind ik)

[janjmagic]

Heb een Rudy Project van 200,00 piek maar mijn fijnste bril is de Tifosi van 49,95!

[ericpeters]

Het klinkt heel stom, maar ik heb een zonnebril voor nog geen 17 euro, 4 glazen erbij voor elk weertype, waar ik er natuurlijk maar 1 voornamelijk voor gebruik.
maar dat is natuurlijk niet goed genoeg

Kan goed genoeg zijn, er zullen er gegarandeerd ook van 1 euro zijn die goed genoeg zijn.... hip genoeg is een andere zaak.

[rhalff]

Wat ook belangrijk is dat de bril goed afsluit.
Van boven zodat er geen zweet naar je ogen kan lopen en van onder zodat muggen niet verstrikt gaan raken, welke vervolgens in paniek raken en dan maar in oogleden gaan prikken.

Mijn bril sluit aan beide kanten niet goed, dus ben ik ook op zoek naar een bril die wel goed functioneerd.

[stavros]

voor mij is deze bril prima.. kwa zweet, afsluiting, openingen enz...
maar dat ligt ook een beetje aan hoe je porum (gezicht) is/eruit ziet.

en smaak valt over te twisten, ik vind het voor dit geld een PRACHTbril..... en dat is belangrijk...
ik kan best een bril kopen voor 300 euro, maar dat is dan meer voor het merkje meestal dan voor de bril.. (niet altijd, voordat er onzinnige discussies ontstaan over prijs / kwaliteit)
een bril moet je ogen beschermen en comfort is daarbij voor mij net iets belangrijker dan looks, looks zijn leuk meegenomen..

[amclassic-fan]

Tot je een Oakley oid op hebt gehad. Ik heb nog nooit een goedkope zonnebril gezien die het beeld niet vertekende (doordat het glas krom is).

[litespeed]

Wat ook belangrijk is dat de bril goed afsluit.
Van boven zodat er geen zweet naar je ogen kan lopen...

Dit hoor ik voor het eerst. Hoe stel je je dat voor???

[rhalff]

Wat ook belangrijk is dat de bril goed afsluit.
Van boven zodat er geen zweet naar je ogen kan lopen...

Dit hoor ik voor het eerst. Hoe stel je je dat voor???

Bestaan deze niet dan ? Een goed sluitend richeltje bovenaan ofzo, stel ik me voor..
Sluiten ook goede brillen bovenaan dan niet af ?