Fiets.nl

Ik ben eens langs geweest bij een fietsenwinkel, maar er zijn daar zoveel keuzes.
Zoveel zelfs, dat ik er niet uit ben gekomen. Uit uiteindelijk heb ik deze fietsen over gehouden, maar weet niet welke.

colnago arte: +- 1350,-
105 groep, carbon achterbrug, -voorvork en mavic aksium wielen.
http://www.windwave.co.uk/colnago/2008/ ... e_blm8.jpg

trek 1.9: +- 1200,-
ultegra, carbon voorvork de rest alu en bontrager race wielen.
http://www.trekbikes.com/be/nl/bikes/20 ... eries/19e/

Bianchi 1885 tb hydro/carbon: +- 1450,-
ultegra, carbon achterbrug, -voorvork en mavic aksium wielen.
http://www.bianchi.it/common/products20 ... /Y8B41.jpg

Welke fiets zouden jullie kiezen? Met welke fiets(en) zou je goed wedstrijden kunnen rijden? En weet iemand misschien de stijfheids waarden van deze fietsen??
Alvast bedankt!,

Voor 1500 euro kan je een Canyon Ultimate Al 7.0 kopen, dan heb je volgens mij veel betere onderdelen voor je geld en naar mijn mening is deze ook meer geschikt voor wedstrijd rijden. Wat betreft de stijfheid, ik geloof dat dit frame in de top 5 van het blad Tour was gekomen, met z'n grote broertje op plaats 2

Check: http://www.canyon.com/_nl/racefietsen/s ... cificaties

Of je kan natuurlijk tweedehands eentje zoeken...

Dit is inderdaad een moeilijke keuze , het zijn alle drie volgens mij heel goede fietsen !
Ikzelf heb voor mij de colnago in bestelling voor in de winter en in de zomer met slecht weer .

http://www.colnago.com/it/catalogo2008/arte.php

Wel heb ik die aksium wielen vervangen door een setje handgespaakte !
Volgens mij kan je met alle drie gaan koersen .
Je kan ook de colnago kader los kopen en dan een ultegra erop laten monteren , dan kom je in de prijsklasse van de bianci denk ik .
Maar die bianci heeft toch ook wel iets speciaal qua looks vind ik .
Volg uw gevoel zou ik zeggen , van geen enkele van de drie ga je spijt krijgen dat je hem gekocht hebt .

+ 1 voor de Canyon, samen met enkele andere Duitse prijsvechters vind je in die prijscategorie NERGENS een betere fiets..

Oke, maar canyon is niet bij elke fietsen dealer te krijgen volgens mij.. Ik zou het liefst een fiets kopen bij de fm.

Jory, waar woon je? Want bij Hopmans en Salden hebben ze waanzinnige kerstkortingen. Bij hun kan je vast een leuke fiets kopen om te koersen.
Ik zou ik elk geval vanwege de stijfheid voor een compleet alu frame geen en niet alu met carbon achtervork. En ga voor Campagnolo Veloce (of centaur), deze hendels rammelen niet op de straatklinkers wat de goedkopere Shimanohendels wel doen.

Maurice

maurice schreef:Ik zou ik elk geval vanwege de stijfheid voor een compleet alu frame geen en niet alu met carbon achtervork.

Oh dat is nieuw, mij is verteld dat het juist beter zou zijn.

maurice schreef:goedkopere Shimanohendels

Wat moet ik verstaan onder "goedkopere" shimanohendels? is dat alles behalve dura ace?
bedankt iig.

Als je er zelf niet zoveel vanaf kent , koop dan een fiets bij een GOEDE fietsmaker in de buurt ! Als je dan je eerste na service gratis krijgt heb je het verschil van de prijs al bijna terug . En een goede service is voor mij persoonlijk van groot belang . Ga maar voor één van je drie keuzes bij je persoonlijke fietsmaker zou ik zeggen .
En wat rammelt er niet op klinkers ? Ik heb nog op een andere fiets een campagnolo chorus en die rammelt ook op klinkers .

Ik rij wedstrijden met Dura Ace en Ultegra shifters, maar ik heb ze tot nu toe nog niet horen rammelen, ook niet op klinkers..... En op echte keien rammelt alles, inclusief jezelf...

Oke. Ik ben al bij hopmans geweest, daar ben ik uit gekomen op deze 3 fietsen en daar kreeg ik te horen dat een carbon achtervork beter zou zijn. maar het is dus beter helemaal alu frame behalve voor vork?

Stel dat ik een Trek zou kopen, is het dan verstandig andere wielen te kopen? (of zijn die bontrager race wielen niet zo slecht?)

Ik heb ook nog een andere fiets gezien;
http://www.salden.nl/default.asp?pid=20 ... catid=3484
Is hier nog wat op aan te merken? hopmans verkoopt die fietsen trouwens ook, maar dan met centaur groep en campagnolo wielen zit hier nog veel verschil in, in vergelijking met ultegra en xero wielen?

carbon achtervork is niet beter maar ook niet perse slechter. Voordeel is het gewicht(minimaal) en het is een stukje comfortabeler (minimaal). Nadeel is dat het toch een wat zwakke verbinding kan zijn. (maar breken zou toch niet moeten mogen)

Persoonlijk zou ik kijken naar welke je het mooist vind. In mijn geval vind ik de bianchi het mooist maar dan niet in het rood...Technisch gezien is de bianchi ook mooi stijf. (webtest fiets.nl)
"De torsiestijfheid van de 1885 is 105 Nm/º, de bracketstijfheid 53 Nm/º en de stijfheid van de voorvork is 52. Technisch gezien is dit helemaal in orde en we kunnen de 1885 dan ook met recht de term ‘strak’ mee geven! Scherp een bocht in en net zo scherp er uit! Ook omdat de bouw van de 1885 nog net allround is –stabilieteitsindex is – 2,36- waardoor je zowel lekker kunt knallen als met speels gemak een 'plezier rondje' kunt afleggen met deze Italiaan"

http://www.fiets.nl/webtesten.asp?id=32

De trek 1.9 is ook een zeer mooie fiets en de garantie van trek is natuurlijk mooi meegenomen. Wielset van dit jaar is niks mis mee (was vorig jaar anders).

Met de colnago heb ik persoonlijk geen ervaring.

Wat campa of shimano betreft is ook zeer persoonlijk...de 1 vind campa beter de ander shimano.