Kan dit (ipv de 39) ?
De een beweert van niet, de ander van wel maar ik zou het nu toch graag weten
Iemand ervaring mee ?
Bedankt !
42t middenblad op Ultegra 2007 triple ?
En waarom zou het niet kunnen? Ik kan geen reden bedenken..
Dit is wel een aardige link
Dit is wel een aardige link
Als je een Hollowtech II versie wenst, dan is enkel 52-39-30 mogelijk. Ik heb zelf een vorige versie die nog wel 52-42-30 heeft. Misschien heeft een FM die nog ergens liggen ?
Als een echte Flandrien, door weer en wind, op de rollen !
LVGH schreef:En waarom zou het niet kunnen? Ik kan geen reden bedenken..
Dit is wel een aardige link
De nieuwe voorderailleur zou problemen hebben bij het schakelen indien het verschil 10 tanden (52-42) bevat. Ik meen ergens gelezen te hebben dat Shimano een verschil van 13 tanden (52-39) aanraadt.
Maar dat is natuurlijk theorie. Mss dat de praktijk iets anders uitwijst ?
- de zwarten
- Forum-lid HC
- Berichten: 4229
- Lid geworden op: 17 dec 2006 22:17
het verschil van 30 naar 39 is dan toch ook niet 'ideaal' volgens Shimano?
Bianchi EV Titanium (koers), Pinarello Asolo (kasseien), Colnago Master (kafee).
©®
©®
Rocketboy schreef:Als je een Hollowtech II versie wenst, dan is enkel 52-39-30 mogelijk. Ik heb zelf een vorige versie die nog wel 52-42-30 heeft. Misschien heeft een FM die nog ergens liggen ?
Dan heb je wel slechts 9-speed en zit je met een 'verouderde' groep...
Shimano beweert ook dat het monteren van een groter binnenblad op een compact niet handig is, maar in de praktijk werkt dit perfect. Ik heb er geen ervaring mee, maar volgens mij moet een 42T middenblad gewoon werken.
-
- Forum-lid
- Berichten: 3
- Lid geworden op: 12 nov 2007 15:22
Shimano geeft aan dat het niet werkt omdat de kooi van de voorderailleur een andere kromming heeft, met een oudere derailleur(9-speed) werkt het wel.
Heb zelf een tijdje gereden met 10 speed ultegra voorderailleur en triple 30-42-52 crank, als je heb de voorderailleur hoger plaatst werkt het wel maar gaat het schakelen niet soepel meer.
Heb zelf een tijdje gereden met 10 speed ultegra voorderailleur en triple 30-42-52 crank, als je heb de voorderailleur hoger plaatst werkt het wel maar gaat het schakelen niet soepel meer.
Volgens mij is de reden dat Shimano van 52-42-30 naar 52-39-30 gegaan is de volgende:
52-42-30: De sprong van 30t naar 42t is een toename van 40% terwijl de volgende sprong van 42t naar 52t "slechts" een toename is van 24% (afgerond).
52-39-30: De sprong van 30t naar 39t is een toename van 30% terwijl de volgende sprong van 42t naar 52t een toename is van 33% (afgerond).
De procentuele toename/afname van verzet is dus gelijkmatiger. Naar mijn idee ontstaan er hierdoor meer bruikbare verzetten i.c.m. gelijkblijvende cassette.
Niet juist? Schiet er maar op!
52-42-30: De sprong van 30t naar 42t is een toename van 40% terwijl de volgende sprong van 42t naar 52t "slechts" een toename is van 24% (afgerond).
52-39-30: De sprong van 30t naar 39t is een toename van 30% terwijl de volgende sprong van 42t naar 52t een toename is van 33% (afgerond).
De procentuele toename/afname van verzet is dus gelijkmatiger. Naar mijn idee ontstaan er hierdoor meer bruikbare verzetten i.c.m. gelijkblijvende cassette.
Niet juist? Schiet er maar op!