Pagina 1 van 1
42t middenblad op Ultegra 2007 triple ?
Geplaatst: 22 aug 2007 15:07
door polle
Kan dit (ipv de 39) ?
De een beweert van niet, de ander van wel maar ik zou het nu toch graag weten
Iemand ervaring mee ?
Bedankt !
Geplaatst: 22 aug 2007 15:36
door lvgh
En waarom zou het niet kunnen? Ik kan geen reden bedenken..
Dit is wel een aardige
link
Geplaatst: 22 aug 2007 15:42
door rocketboy
Als je een Hollowtech II versie wenst, dan is enkel 52-39-30 mogelijk. Ik heb zelf een vorige versie die nog wel 52-42-30 heeft. Misschien heeft een FM die nog ergens liggen ?
Geplaatst: 22 aug 2007 15:45
door polle
LVGH schreef:En waarom zou het niet kunnen? Ik kan geen reden bedenken..
Dit is wel een aardige
link
De nieuwe voorderailleur zou problemen hebben bij het schakelen indien het verschil 10 tanden (52-42) bevat. Ik meen ergens gelezen te hebben dat Shimano een verschil van 13 tanden (52-39) aanraadt.
Maar dat is natuurlijk theorie. Mss dat de praktijk iets anders uitwijst ?
Geplaatst: 22 aug 2007 15:55
door de zwarten
het verschil van 30 naar 39 is dan toch ook niet 'ideaal' volgens Shimano?
Geplaatst: 22 aug 2007 16:03
door polle
Rocketboy schreef:Als je een Hollowtech II versie wenst, dan is enkel 52-39-30 mogelijk. Ik heb zelf een vorige versie die nog wel 52-42-30 heeft. Misschien heeft een FM die nog ergens liggen ?
Dan heb je wel slechts 9-speed en zit je met een 'verouderde' groep...
Geplaatst: 26 aug 2007 13:27
door havana
Shimano beweert ook dat het monteren van een groter binnenblad op een compact niet handig is, maar in de praktijk werkt dit perfect. Ik heb er geen ervaring mee, maar volgens mij moet een 42T middenblad gewoon werken.
Geplaatst: 12 nov 2007 15:34
door tymenadema
Shimano geeft aan dat het niet werkt omdat de kooi van de voorderailleur een andere kromming heeft, met een oudere derailleur(9-speed) werkt het wel.
Heb zelf een tijdje gereden met 10 speed ultegra voorderailleur en triple 30-42-52 crank, als je heb de voorderailleur hoger plaatst werkt het wel maar gaat het schakelen niet soepel meer.
Geplaatst: 12 nov 2007 16:17
door airjay
Volgens mij is de reden dat Shimano van 52-42-30 naar 52-39-30 gegaan is de volgende:
52-42-30: De sprong van 30t naar 42t is een toename van 40% terwijl de volgende sprong van 42t naar 52t "slechts" een toename is van 24% (afgerond).
52-39-30: De sprong van 30t naar 39t is een toename van 30% terwijl de volgende sprong van 42t naar 52t een toename is van 33% (afgerond).
De procentuele toename/afname van verzet is dus gelijkmatiger. Naar mijn idee ontstaan er hierdoor meer bruikbare verzetten i.c.m. gelijkblijvende cassette.
Niet juist? Schiet er maar op!