Fiets.nl

Hoi,
Ik wil nieuwe wedstrijdschoenen kopen maar wil niet meer dan een eurotje of 140 besteden. Ik zit nu te twijfelen tussen de Sidi Genius 5 Mesh Black (130euro), zonder carbon zool, of een schoen van Shimano (bv de SH-R131B (125euro) of de SH-R099 (100euro)), met carbon zool.
Met welke schoen zal ik, denken jullie, de beste resultaten boeken? Is een carbon zool echt essentieel of toch beter voor de Sidi gaan en dan zonder carbon?
Alvast bedankt!
 

Ik zou kiezen voor welke schoen je het beste past, daar haal je pas resultaten mee! Een schoen die een carbon zool heeft maar niet lekker zit, daar scoor je niets mee..

denk dat je bij shimy wel beter zit qua prijs/qualiteit verhouding
dus zou voor shimy gaan
grtz

Zijn totaal verschillende schoenen qua pasvorm, als je nog niet hebt gepast zou ik dat eerst gaan doen. Grote kans dat een van de twee je niet bevalt..
Maakt je keuze makkelijker..

Wat betreft het comfortabel zitten: dat geldt voor iedere schoen (en mag nimmer een discussiepunt zijn).
De beste resultaten behaal je met een carbon (lees: stijve) zool. Hoe harder de zool - zo is uit onderzoek gebleken - hoe beter de krachtoverbrenging op de pedalen. Een wedstrijdschoen zal dus van carbon zijn. Nadeel is dan wel dat je er niet makkelijk mee kunt lopen. De vraag is nu of dat voor jou een nadeel is of kan zijn.

Quoten: Origineel geplaatst door Jan W.F. op 10 Maart 2007


Wat betreft het comfortabel zitten: dat geldt voor iedere schoen (en mag nimmer een discussiepunt zijn).
De beste resultaten behaal je met een carbon (lees: stijve) zool. Hoe harder de zool - zo is uit onderzoek gebleken - hoe beter de krachtoverbrenging op de pedalen. Een wedstrijdschoen zal dus van carbon zijn. Nadeel is dan wel dat je er niet makkelijk mee kunt lopen. De vraag is nu of dat voor jou een nadeel is of kan zijn.


of een carbonzool altijd stijver is , wel ik zou er alvast GEEN geld op durven zetten ! Carbon is heel erg sterk vooral naar treksterkte toe, en dus eveneens in Ronde buizen en dergelijke, echter in bv een zool die vlak is zou ik het nog niet weten hoor.
 
Volgens mij voel je dat ook niet hoor die zogenaamde betere krachtoverbrenging, ik heb al wat schoenen aan men voeten gehad en tegenwoordig zijn die racepedaaltjes met groot opp, heb nog van geen schoen kunnen zeggen dat ik het pedaal er voelde doorkomen of iets dergelijks.
Nu heb ik de SIDI genius 5 , natuurlijk is iedere persoon anders, maar voor mijn voeten zitten die schoenen alvast fantastisch !!

Maar beste Rombaft, wat verwacht je dan van de goedkopere schoenen, zolen van plaatstaal of titanium? Waar je eventueel ook nog off-road mee kan?
Plaatstaal niet, maar wel nylon... Een zool van nylon (polyamide) of carbon, wat zal stijver, onbuigzamer en daardoor beter in krachtoverbrenging zijn?
-Die Sidi genius 5 competitie fietsschoenen die je noemt hebben een carbon zool, bestaande uit twee delen. Waarom kies je voor carbon en niet nylon Rombaft?
Carbon zolen bestaande uit twee delen, of 1 deel (fullcarbon, zoals de Sidi genius 6.6), welke zal de kracht op de pedalen (nog) beter overbrengen? Natuurlijk moet je er geen geld op zetten, wel insteken daar 'goed' carbon nu eenmaal wat kost.

Dit is net zo'n issue als crankstijfheid, niet dus. Als ik zie wie er allemaal prima uit de voeten kunnen met Genius 5.5 schoenen zonder te klagen over zere voeten omdat ze niet stijf zouden zijn, dan blijven er hier weinig mensen over waarvoor de stijfheid een issue zou zijn.

De keuze van schoenen vind ik juist wel een belangrijk issue. Tenslotte moet het met benen en voeten allemaal gebeuren. Het verschil tussen 5.5 en 6.6 zal een prof. misschien bemerken, maar iemand die maar 100 of 200 km per week fietst denk ik niet. Zere voeten lijkt mij bij beide niet relevant; als je niet het maximale uit die 6.6's kunt halen, rest alleen "de show" en de prijs...
Hehop stelde de vraag: "Met welke schoen zal ik, denken jullie, de beste resultaten boeken?" en volgens mij zijn dat de: SH-R131's. Als iemand een andere mening heeft...
Ik denk dat hij/zij er vooral goed aan doet te kijken naar wat je aspiraties precies zijn; hoeveel km per trainingsrit, competitie rijden of niet, voornamelijk weg of off-road of gewoon toeren.
Fiets overigens zelf met Shimano SH-R151, carbon zool, prima schoenen vind ik.. voor mijn doeleinden zeer geschikt. Prima prijs ook, kocht ze in het najaar in de opruiming voor 129 euro. Had het denk ik ook wel met SH-R131's kunnen doen, daar ik (nog) niet aan competities doe, maar wilde simpelweg niet op materiaal bezuinigen... SH-R215's vind ik overigens weer het andere uiterste.

ik zou eerst de schoenen gaan passen, pasvorm blijft het belangrijkste. Als je dan geen keus kan maken zou ik voor carbonzolen gaan. Ik heb een paar maanden terug ook schoenen met carbonzool gehaalt en ik vind het een stuk lekkerder fietsen (en voelen)!

Ik ben juist van carbon zolen afgestapt, omdat ze toch te hard waren.
Ging om Adidas schoenen.
Heb daarna ook een uitgebreide passessie gehouden en heb de SIDI's gekozen, die zitten het lekkerste bij mij..

Quoten: Origineel geplaatst door Jan W.F. op 12 Maart 2007


Maar beste Rombaft, wat verwacht je dan van de goedkopere schoenen, zolen van plaatstaal of titanium? Waar je eventueel ook nog off-road mee kan?
Plaatstaal niet, maar wel nylon... Een zool van nylon (polyamide) of carbon, wat zal stijver, onbuigzamer en daardoor beter in krachtoverbrenging zijn?
-Die Sidi genius 5 competitie fietsschoenen die je noemt hebben een carbon zool, bestaande uit twee delen. Waarom kies je voor carbon en niet nylon Rombaft?
Carbon zolen bestaande uit twee delen, of 1 deel (fullcarbon, zoals de Sidi genius 6.6), welke zal de kracht op de pedalen (nog) beter overbrengen? Natuurlijk moet je er geen geld op zetten, wel insteken daar 'goed' carbon nu eenmaal wat kost.


wat wil je nu eigenlijk zeggen met dit stukje gebrabbel ?
ah ja, een sidi genius 5 raceschoen heeft geen carbon zool