Pagina 1 van 1

Trek 1400 Vs Bulls Desert Falcon

Geplaatst: 09 jan 2007 17:58
door taz81
Ik wil graag mijn eerste eigen racefiets kopen en nu ben heb ik er 2 op het oog die binnen de prijsklasse liggen waarin ik zoek (+/- 1100 euro) en minimaal shimano 105 zijn afgemonteerd.
Zelf ben ik 1,95 lang en weeg 95Kg. welke van deze 2 fietsen is dan voor mij een aanrader (of zijn er nog andere opties die jullie aanraden) en moet ik nog een wielset laten vervangen bij deze fietsen (Trek heeft bontrager select wielen, en de Trek 1400 heeft shimano WR-H550 als standaard).

Trek 1400 Vs Bulls Desert Falcon

Geplaatst: 09 jan 2007 18:03
door bigm
Quote: Origineel geplaatst door Taz81 op 09 Januari 2007
Ik wil graag mijn eerste eigen racefiets kopen en nu ben heb ik er 2 op het oog die binnen de prijsklasse liggen waarin ik zoek (+/- 1100 euro) en minimaal shimano 105 zijn afgemonteerd.Zelf ben ik 1,95 lang en weeg 95Kg. welke van deze 2 fietsen is dan voor mij een aanrader (of zijn er nog andere opties die jullie aanraden) en moet ik nog een wielset laten vervangen bij deze fietsen (Trek heeft bontrager select wielen, en de Trek 1400 heeft shimano WR-H550 als standaard).


je bedoelt zeker dat de Bulls wr -h550 heeft en de trek bontrager select

ik heb ook de trek1400 en heb gelijk wielen vervangen had na het eerste ritje er al geen goed gevoel over en heb ze vervangen voor easton vista ik zit op 100 kg schoon aan de haak en ik vindt het super wielen zeker voor de prijs 189euro

Trek 1400 Vs Bulls Desert Falcon

Geplaatst: 09 jan 2007 18:14
door taz81
Quoten: Origineel geplaatst door BigM op 09 Januari 2007je bedoelt zeker dat de Bulls wr -h550 heeft en de trek bontrager selectik heb ook de trek1400 en heb gelijk wielen vervangen had na het eerste ritje er al geen goed gevoel over en heb ze vervangen voor easton vista ik zit op 100 kg schoon aan de haak en ik vindt het super wielen zeker voor de prijs 189euro

Klopt, ik bedoelde inderdaad dat de Buls WR-H550 heeft, en de Trek de bontrager select.

Trek 1400 Vs Bulls Desert Falcon

Geplaatst: 09 jan 2007 18:41
door havana
Ik zou voor de Trek gaan. Veel value for money, ziet er goed uit, het is stevig, goede garantie en ik vind het best wat uitstraling hebben. Wielen wel even vervangen, Vista's zijn inderdaad goede opties (ik rijd er zelf ook op maar ik weeg wel minder dan jij namelijk 78 KG).
Je zou ook Fulcrum 3 kunnen overwegen, is ook stevig en ziet er goed uit.

Trek 1400 Vs Bulls Desert Falcon

Geplaatst: 09 jan 2007 19:47
door composite
Bijkomend voordeel van de Trek ten opzichte van de Bulls is zijn inruilwaarde. De Trek behoudt meer zijn waarde.
Daarbij vind ik de Bulls fietsen over het algemeen niet om aan te zien....maar dat is natuurlijk een smaak kwestie

Trek 1400 Vs Bulls Desert Falcon

Geplaatst: 09 jan 2007 20:32
door assen20
ik heb een trek 1500. Zelfde frame als de 1400. Als je wat langer bent, is een trek een goede keus, dit omdat de bovenbuis wat langer is dan normaal.
wel direct wielen vervangen, select wielen zijn bij jou gewicht niet de goede keus, evenals de shimano 550.

Trek 1400 Vs Bulls Desert Falcon

Geplaatst: 09 jan 2007 22:17
door crankbrother
Trek heeft levenslange garantie voor de eerste eigenaar...en de Bulls? Misschien nog niet zo bekend maar alle Bontrager delen hebben in 2007 5 vijf! jaar garantie gekregen...dus ook de wielen. Misschien niet de sterkste optie die Select maar een opwaardering is mogelijk binnen hetzelfde merk. Shimano geeft nog altijd "maar" 2 jaar op z'n wielen en de WHM 550 is niet erg sterk!

Trek 1400 Vs Bulls Desert Falcon

Geplaatst: 10 jan 2007 09:36
door meeuh
'levenslange' garantie ^^

Trek 1400 Vs Bulls Desert Falcon

Geplaatst: 10 jan 2007 10:14
door taz81
Ok, de meeste zijn het er dus over eens dat Trek de beste optie is, al zijn de wielen niet echt sterk.
Welke wielen raden jullie dan wel aan (van Bontrager of een ander merk) en weet iemand wat voor kosten er gerekend worden voor het ruilen binnen het merk?