Fiets.nl

Hoi allemaal,
ik twijfel bij de aanschaf van een niewe fiets tussen een trek 2.5 of een giant tcr 0. beide model 2011.
kan iemand me wat hints of info geven die me zouden helpen om de knoop door te hakken.
om te zien vind ik de giant mooier de afmontage scheelt volgens mij niet veel.
zelf ben ik niet zo bekend met het race gebeuren. het wordt mijn eerste race fiets.
alvast bedankt

joost41 schreef:Hoi allemaal,
ik twijfel bij de aanschaf van een niewe fiets tussen een trek 2.5 of een giant tcr 0. beide model 2011.
kan iemand me wat hints of info geven die me zouden helpen om de knoop door te hakken.
om te zien vind ik de giant mooier de afmontage scheelt volgens mij niet veel.
zelf ben ik niet zo bekend met het race gebeuren. het wordt mijn eerste race fiets.
alvast bedankt

Hoi Joost,

Ik zit ook te twijfelen tussen precies die 2 fietsen. Ik kan je helaas niet helpen, maar ik volg de tips op de voet zodat het mij ook kan helpen bij mijn keuze

Groetjes,
Roy

Wat doen ze beide met de prijs? Waarom kijk je naar 2011 van beide modellen? De Trek is bijna niks veranderd, (op de banden, zadel en balhoofd na), maar in prijs scheelt het wel veel!

Als het je eerste fiets wordt dan ben je toch wel behoorlijk serieus. De meeste gaan bij de eerste wat lager zitten in de prijs, voor het geval het je toch niet bevalt.

Mijn vriend heeft de 2.5 van 2010, hij heeft er niet veel km's mee gemaakt. Tot nu toe wel allemaal probleemloos. Naar mijn mening gewoon een fiets zoals je van Trek gewend bent.
Ik heb ook weinig verschillen kunnen ontdekken in het 2011 model.
Zelf heb ik alleen ervaring met de Defy (Conitnu problemen),niet me de TCR. Vindt persoonlijk de Giant wielen niet zo fantasties.

Adviesprijs van beide scheelt toch 400 euro, dat is toch zeker het overwegen waard.

wat zijn je problemen met de Giant Defy serie dan?

karo schreef:wat zijn je problemen met de Giant Defy serie dan?

Ff oftopic dan. Ik heb een 2009 Defy 1 gehad. Problemen:

1. Zat een storende tik in, die je bij elke omwentelling hoorde. Meerdere keren de krank uit elkaar geweest en weer in het vet gezet. Helaas niks geholpen. Dit kan trouwen elke fiets overkomen, dus geen fout van Giant.

2. De Kende kriterium achterband. Een harde klap en de band was lek. Bleek een grote scheur te zitten aan de zeikant van de band. Vondt het vreemd, aangzien ik nergens op gereden was.

3. De velgen, dit is mijn grote probleem. Mavic's speciaal gemaakt voor Giant. Ze zijn niet erg stijf. Al vrij snel liep een van de spaken los, dit werd verholpen. Kan gebeuren. Eigenlijk meteen hierna brak er een spaak. Beide velgen nagekeken, want dit mag eigenlijk niet. Vervolgens weer een loslopende spaak. (ik weeg trouwen 64 kg).

Al met al had ik het na 650 km met de fiets wel gehad. FM was zo lief om het volldige aankoopbedrag terug te geven toen ik hem inruilde.

Misschien dat als ik meer km's mee had gemaakt dat de problemen wel weg waren. Het belangrijkste vindt ik dat je vertrouwen hebt in je materiaal, dit vertrouwen was bij mij weg.

Giant maakt zeker goede frame's en ik heb dan ook niets tegen Giant. Misschien heb ik wel veel pech gehad. Maar zeker bij de 'goedkopere' fietsen vindt ik persoonlijk dat Giant wel wat meer op de gebruikte onderdelen moet letten.

Terk of een Gigant.., moeilijke keuze. Ik zou voor de Terk gaan.

De prijzen gaat toch wel erg de hoogte in tegenover een paar jaar geleden.
De Trek 1.9 van 2009 (voorloper 2.5) kon je dan kopen als je goed zocht voor net geen €1000

Maarja dat doet niets ter zake, gezien de problemen met de Giant zo ik voor de goedkopere Trek van 2010 gaan. En wat is jou gewicht eigenlijk want bij deze fietsen is dat toch wel geen onbelangrijke factor in combinatie met d wielen.

Mvg, TrekShack

thnx Haroldd

M'n vriendin heeft de TCR 2010 en ik de 2.5 2010. Ik vond de TCR altijd de mooiste, tot ik m'n Trek had afgebouwd, het is allemaal net wat subtieler qua vormgeving. Hoewel de Giant er ook wel heel bruut uitziet met die dikke buizen en echt opvalt.

Qua rij-eigenschappen zijn ze volgens mij vergelijkbaar, de Trek is naar mijn idee wel iets lichter. Kan ook komen omdat ik er een setje Vista's in heb en m'n vriendin een setje handgespaakte Giant wielen. Dat zijn itt tot bij de Defy wel goede wielen, met Ultegra naven.

Ik vind de Trek echt heerlijk rijden. Erg comfortabel op klinkerstroken ed. en anderzijds trekt ie ook lekker rap op, en is het bochtengedrag ook prima. Mijn vriendin is ook erg tevreden met haar Giant, een flinke verbetering tov. haar Scott Speedster.

Tommeke14 schreef:M'n vriendin heeft de TCR 2010 en ik de 2.5 2010. Ik vond de TCR altijd de mooiste, tot ik m'n Trek had afgebouwd, het is allemaal net wat subtieler qua vormgeving. Hoewel de Giant er ook wel heel bruut uitziet met die dikke buizen en echt opvalt.

Qua rij-eigenschappen zijn ze volgens mij vergelijkbaar, de Trek is naar mijn idee wel iets lichter. Kan ook komen omdat ik er een setje Vista's in heb en m'n vriendin een setje handgespaakte Giant wielen. Dat zijn itt tot bij de Defy wel goede wielen, met Ultegra naven.

Ik vind de Trek echt heerlijk rijden. Erg comfortabel op klinkerstroken ed. en anderzijds trekt ie ook lekker rap op, en is het bochtengedrag ook prima. Mijn vriendin is ook erg tevreden met haar Giant, een flinke verbetering tov. haar Scott Speedster.

Beter voorbeeld kun je niet krijgen denk ik.

Ik wist trouwens wel er Defy's voor vrouwen zijn, niet dat er TCR's waren voor vrouwen, of heeft ze gewoon een 'normaal' frame?

Ze heeft een gewone TCR, kan best

Trouwens een note: Ik heb m'n fiets zelf opgebouwd, met Ultegra en Easton Vista. Over de kwaliteit van de Bontrager wielen weet ik niets. De wielen in de Giant lijken me prima, Ultegra 6700 naven met 32 spaken.