Fiets.nl

Beste mensen,
momenteel gebruik is Racing Ralfg 2,1. Regelmatig bemerk ik voor onvoldoende grip. . NIet zozeer in modder maar wel in hard  zand en dergelijke. Mogelijk ook door mijn beroerde stuurtechniek. Achter heb ik weleens problemen in mul zand. Mijn vraag is wanneer het verstandig is om  voor of achter bredere banden te kiezen. Ik overweeg Nobby Nic 2,25. Mijn gewicht is 65 kg. Ik rij veel toertochten in Twente. Meest veel zand maar regelmatig ook kleiïge ondergrond, zeker de laatste weken. Zoek dus echt een allround band.

Nobby Nic is een prima all-rounder, kan je bijna niet de mist mee in gaan. Ga hem ook halen zometeen.

Quoten: Origineel geplaatst door bike_add1ct op 28 November 2006

Nobby Nic is een prima all-rounder, kan je bijna niet de mist mee in gaan. Ga hem ook halen zometeen.


Okido maar welke breedte?? 2,10, 2,25 of de 2,40??
Voor welke omstandiggheden is welke breedte het beste?

Ik vind met mijn 66 kg voor Nederland 2.1 wel voldoende, 2.25 zou ik pas gebruiken als ik het middelgebergte in zou gaan in deze tijd van het jaar. 2.4 is een Free-Ride band, totale over-kill voor Nederland.

Ook voor 72 kg in het zand voldoet de 2.1.

Ik hoor wel eens voor Nobby Niv en achterin Racing Ralf. Wat is de zin hiervan?

Quoten: Origineel geplaatst door Concorde op 28 November 2006


Ik hoor wel eens voor Nobby Niv en achterin Racing Ralf. Wat is de zin hiervan?

Combinatie van grip voor, en lage rolweerstand achter. Achter heb je met RR meestal genoeg grip. Maar daar is al heel veel over geschreven.  

Bij twijfel gewoon de 2.25 nemen. Breed, comfortabel, etc. Ik zie eigenlijk buiten de paar grammen geen reden om voor een 2.1 te gaan.

Met bijv HS33 zijn brede banden niet echt handig, om het wiel er dan uit te halen moet je 1e de band leeg laten lopen. M'n pa heeft dat als ie een Conti Vertical 2.3 steekt.
2.25 is gewoon over kill volgens mij en lichter is altijd beter

Quoten: Origineel geplaatst door *PFW* op 28 November 2006

Bij twijfel gewoon de 2.25 nemen. Breed, comfortabel, etc. Ik zie eigenlijk buiten de paar grammen geen reden om voor een 2.1 te gaan.


Oke en de rolweerstand is die hetzelfde?? Of iets groter?
Ik heb trouwens wel HS 33.

Wat je wel kan merken in het zand, is dat dan de 2.25 beter rijdt. in het zand zal een bredere band beter op het zand drijven en daardoor makkelijker te sturen zijn. Persoonlijk zou ik dus ook voor 2.25 kiezen (oh heb ik al eens gedaan maar dan de RR)