Fiets.nl

Kan iemand die spamhoer rene_a aanpakken?
Zie zijn posts o.a. in het kledingforum.

Done that.
Ik had ze niet zien staan, maar nu is dat dus weer netjes opgeruimt.

Geweldig

Ik zag dat die spamhoer inmiddels in Fiets heeft geadverteerd. Hij weet dus kennelijk wel hoe het moet.

Een beetje normaal taalgebruik mag ook wel hoor als je het ergens niet mee eens bent.

Allemachtig, kunnen we  het effe netjes houden. We zitten hier niet op de TMF-chat!!!

Inderdaad,de vraag is wat ergerlijker is!

Helaas vanuit anonimiteit nemen mensen wel eens een andere houding aan.

Quote: Origineel geplaatst door havana op 02 December 2006
Ik zag dat die spamhoer inmiddels in Fiets heeft geadverteerd. Hij weet dus kennelijk wel hoe het moet.


Ja, ik stoor mij aan spam. En ja, ook aan onnodig gebruik van sommige uitdrukkingen.

Hoop heilige boontjes hier. Zo lang ik geen erge ziektes gebruik vind ik het alles meevallen.
Anyway, excuses les mots.
En BTW: trash dit topic maar, dan is dat 'verschrikkelijke taalgebruik' tenminste ook weg.

Het is natuurlijk goed dat forummers hier bedacht zijn op SPAM, en dat dan ook aangeven. Wat dat betreft heb ik veel waardering voor Havana.
Eerlijk gezegd vond ik de uitdrukking nogal komisch,
maar dat zal wel aan mij liggen....

Ik vond hem wel aardig gevonden, weer eens wat anders dan gewoon spammer. En tja die echte hoer die je hiermee zou beledigen leest dit toch niet .

Ik sta een beetje met verdeelde meningen te kijken naar wat opmerkingen in dit topic.
Aan de ene kant de term 'spamhoer'. Geheel netjes niet maar wat mij betreft kan ik er niet zo'n punt van maken (ik heb ook een gruwelijke hekel aan dat soort gasten). Ik verbaas me eigenlijk meer over het feit dat er commentaar op geplaatst wordt. Ik zit nog niet zo lang op het fiets.nl/forum maar heb me werkelijk wel verbaasd met welk verbaal geweld mensen elkaar hier te lijf gaan waarbij de term 'spamhoer' in het niet valt. En juist over deze term wordt ophef gemaakt. Mensen mogen elkaar hier wel voor verrotte vis uitmaken maar zodra er maar één onvertogen woord in een post voorkomt volgt er commentaar? Of is lees ik dat commentaar verkeerd en is het juist dat het aantal foute woorden met alleen 'posthoer' te weinig en wordt een minimum van 10 foute termen geëist?