Fiets.nl

Ik zit te twijfelen tussen deze twee wielsets. Zelf vind ik de eurus mooier, maar welke van de wielen is nou beter.

Ik weeg 64kg en ben 1.78 lang

Da benne toch gewoon dezelfde wielen?

F0 = Shamal
F1 = Eurus
F3 = Zonda
F5 = Scirrocco
F7 = Khamsin

havana schreef:Da benne toch gewoon dezelfde wielen?

F0 = Shamal
F1 = Eurus
F3 = Zonda
F5 = Scirrocco
F7 = Khamsin

Het binnenwerk van de naven is gelijk. En men gebruikt overeenkomstige technology, kennis en kunde.

Wielen verschillen wel degelijk in bijvoorbeeld spaakpatroon (verdeling van de spaken over de velg), type spaken of/en de combinatie van verschillende velgen (o.a) hoogte.

Al je de wielen op een testbank legt krijgt je wel degelijk verschillen te zien. Maar deze zijn niet schokkend. Noem het nuances. Beide door jou genoemde wielsets zijn goed en behoren tot de top van alu clincher wielen.

Als ik jou was zou ik kiezen voor hetgeen jij de mooiste set vindt. Kwalitatief zal jij nooit die nuance merken.

Marchisiocorsa schreef: Als ik jou was zou ik kiezen voor hetgeen jij de mooiste set vindt. Kwalitatief zal jij nooit die nuance merken.

Juist, de Eurus dus...

Kijk ook eens op dit topic =>Welke wielset rond de 500 Euro

ik heb de r1 wielen. ben 100 kg en ik ben uitermate tevreden.
ze zijn erg stijf en dat merk je vooral bij versnellingen.
Maar het moet je smaak zijn ik houd van zulke robuuste wielen, de campa look is weer niks voor mij