Fiets.nl

Hallo mensen,
In septemr ga ik een nieuwe fiets kopen. Helaas is mijn oude gepikt uit een kelderbox.
Ik twijfel nog tussen deze twee modellen.
Red bull ''voors'': zeer stijf frame, mooi design, ritchey wcs afgemonteerd en een mooi prijs/kwaliteitverhouding.
Red bull ''tegen(s)'': Rose is ver weg dus is dat voor mij als er iets is een bezwaar, woon namelijk in zoetermeer
Trek ''voors'': Mooi neutraal design, mooie afwerking, mooie prijs in de aanbieding 1950(!) volledig ultegra, en een gerenomeerde fietsfabrikant
Trek ''tegen(s)'': De wielen en onderdelen van bontrager schijnen niet zo goed te zijn lees ik hier op het forum en is het frame wel stijf?
Dus m.a.w. wat is de beste fiets van de twee
Groeten Kevin

Ikzelf heb een SL-3000 Carbon sinds 2 weken. Heb er al een goeie 1800 Km mee gereden en ik moet zeggen dat het fantastisch bolt. Wat betreft de firma Rose, kwaliteit en perfecte service. Als de afstand voor jou te ver is, waarom dan niet bestellen via internet? De fiets wordt opgestuurd voor 35 € dacht ik, alhoewel ik toch opteer om eens te passeren in de winkel. Ziet er zeer goed uit.

hoi pepe,
ik ben al geweest afgelopen week en idd de winkel en fietsen zien er heerlijk uit.
Dus qua aanschaf e.d. ben ik nie bang maar het gaat er meer om, als ik de fiets eenmaal heb. Dus de eerste keer afstellen na aanschaf, beurten etc etc
En dan is het wel duur om even heen en weer te rijden.
Ps. ik moet trouwens ook niet teveel in die winkel komen aangezien ik dan me halve salaris kwijt ben

Over die XTreme wielen op die Rose hoor ik overigens ook geen denderende verhalen moet ik zeggen. Dus ik zou in beide gevallen met andere wielen bestellen.
Normaliter zou ik voor de Red Bull gaan, maar die Trek is volgens mij een uitstekende aanbieding, alhoewel de bezuinigingen natuurlijk gemaakt zijn in de onderdelen van Bontrager.
Mijn maat fietst op die fiets en hij bevalt uitstekend. Superstijf. Hij heeft overigens andere wielen. Hij heeft overigens wel Ritchey afmontage...
Lastig, lastig, lastig. Qua uiterlijk ben ik het met je eens: de Trek is duidelijk mooier.

Quoten: Origineel geplaatst door havana op 14 Juli 2006


Over die XTreme wielen op die Rose hoor ik overigens ook geen denderende verhalen moet ik zeggen. Dus ik zou in beide gevallen met andere wielen bestellen.
Normaliter zou ik voor de Red Bull gaan, maar die Trek is volgens mij een uitstekende aanbieding, alhoewel de bezuinigingen natuurlijk gemaakt zijn in de onderdelen van Bontrager.
Mijn maat fietst op die fiets en hij bevalt uitstekend. Superstijf. Hij heeft overigens andere wielen. Hij heeft overigens wel Ritchey afmontage...
Lastig, lastig, lastig. Qua uiterlijk ben ik het met je eens: de Trek is duidelijk mooier.

De XTREME wheels zijn juist super wielen, behoorlijk licht. zeer stijf en met de stevigheid zit het echt wel goed, ook nog 5 jaar volledige garantie op de wielen, ook bij wedstrijdgebruik

Ik zou voor de Trek kiezen.
Heeft een hogere inruilwaarde en is tweedehands ook makkelijk aan een particulier te verkopen.
Rij zelf een Trek 5500 van drie jaar oud en frame bevalt mij zeer goed

Gaan we nu weer beginnen met die fabeltje over de inruilwaarde van Trek? Je ziet ze bijna net zoveel als pakken melk en daar krijg ik toch ook nooit veel geld voor als ik ze (leeg) op ebay zet.

Over fabeltjes gesproken. Probeer eens objectief en genuanceerd kritiek te leveren en tracht wat minder in herhalingen te vallen.
Maar wellicht put je uit je jarenlange ervaring! In dat geval heb ik dan ook niets gezegd.

Het is gewoon makkelijker een A-merkfiets te verkopen.
Heb zelf ervaring met een Koga, was ik binnen een dag kwijt voor een prijs die hoger was dan ik in m'n hoofd had.
Vindt de Rose ook een mooie fiets met een prima prijs/kwaliteit verhouding maar lijkt me moeilijker te verkopen

RedBull begint anders behoorlijk veel op een A-merk te lijken. Zeer populair onder toeristen en wedstrijdrijders, veel waar voor je geld zonder dat het een budgetfiets is... En er zijn bovendien lelijkere fietsen. De Trek is trouwens ook een fiets waar je over struikelt... En over die wielen: Alleen de goedkopere Bontragers hebben een slechte naam; vallen jouw wielen wel onder die categorie? En over die Rose wielen: De gewone Speedwheels zijn van gewoon gewicht en stijf, de Lightwheels zijn vrij licht en daarom waarschijnlijk minder stijf. De Duitsers houden nu eenmaal van licht. Ze hebben tegenwoordig ook nog de Aerowheels van Xtreme. Redelijk gewicht en goede aerodynamika (in theorie; nog nergens getest). Die kosten hetzelfde als de Lightwheels, kun je zo eronder laten zetten denk ik).

Quoten: Origineel geplaatst door ponsteen op 15 Juli 2006

Ze hebben tegenwoordig ook nog de Aerowheels van Xtreme. Redelijk gewicht en goede aerodynamika (in theorie; nog nergens getest). Die kosten hetzelfde als de Lightwheels, kun je zo eronder laten zetten denk ik).


Voor zover ik laatst bij rose heb gezien zit het verschil tussen aero en lightwheels alleen in platte spaken.
Bij mijn huidige fiets heb ik ook voor trek in plaats van red-bull gekozen, maar daar gaf de prijs de doorslag (moie aanbieding trek). De volgende fiets kan bij mij net zo goed een red bull worden.

De wielen zijn bij de red bull geen probleem want dan zou ik er campagnolo zonda (jaja in combinatie met een shimanogroep is het cultuurbarbaargehalte hoog) zonder meerprijs op laten zetten maar bij die aanbieding van trek moet je de fiets in eerste instantie met die bontragers nemen aangezien de fiets in mijn maat, 62, besteld moet worden en niet in de winkel staat. En ik ga geen 800 euri neertellen voor ksyriums SL ofzoiets.

Dus ik denk zelf dat voor mij de Red Bull iets aantrekkelijker wordt, maar das nergens op gebaseerd. En de reacties zijn ook niet eenduidig dus dat geeft tot nu toe ook nog niet de doorslag. Voor elke argument is immers wat te zeggen....